След мача на Спартак: ВАР е майка за едни и мащеха за други
ВАР е майка за едни и мащеха за други в България. Това е изводът след мачовете от следващия кръг в елита и изключително след този във Варна. В него Спартак изгуби от пловдивското Локо, откакто в 31-вата минута станахме очевидци на скандално решение на ВАР.
Неговите отговорници гледаха дълго обстановката, при която Денис Баланюк от „ соколите “ вкара гол с глава, който трябваше да бъде първи в срещата. Нито едно от повторенията по малкия екран след това не убеди неутралния фен и специалистите, че попадението не е постоянно, само че в последна сметка то не бе зачетено.
Ако става въпрос единствено за върха на пръстите на десния крайник на играча на Спартак, това може да са 5 милиметра или 5 сантиметра, само че те никога не могат да обезпечат преимущество на Баланюк за головия удар пред бранителя на гостите.
Виждали сме доста такива обстановки по нашите и международните терени, и все си мисля, че в сходни моменти, би трябвало да се дава преимущество на офанзивата и головете да се зачитат. Особено, когато и повторенията не удостоверяват, че ВАР е 100 % прав.
Имаше и още едно необичайно решение на ВАР във Варна, и то още веднъж в ущърб на Спартак - още в първите секунди след очевидния контакт сред Райън Видунга и Ивеш Ромеей. Защитникът на Локо не игра с топката и закачи левия крайник на „ сокола “, само че ВАР се произнесе: Това не е дузпа за Спартак.
Като цяло обаче в този кръг ВАР остана неразбираем освен в дома на спартаклии: Отменен гол на Ботев (Пд) против Левски в София, незачетено попадение на Даниел Генов за Враца против Арда, две обстановки за дузпи на Лудогорец и ЦСКА. И още, и още в предни кръгове.
От този пусти ВАР обаче съм на път да пропусна да отлича стилната продукция на Спартак и Локото. Страхотен за нашите стандари дуел, двата противника се надиграваха, сътвориха доста обстановки за гол и оставиха публиката без мирис.
Спартак удостовери своето израстване и демонстрира, че към този момент може да се опълчва и на водещите у нас. До самия край отборът гонеше равнене, само че гредата след удара на глава на Янчо Андреев и малшанса при атрактивната странична ножица на Антии го лишиха от заслужена точка.
Забележете обаче какво беше държанието на Спартак. Като финален в групата и против противник, който го изпреварва в развиването си и е в челото на класирането, „ соколите “ можеха да накъсват играта, да убиват ритъма и да бавят времето в опит да се докопат да скъпоценна точчка.
Нищо сходно. Спартак игра намерено, атакуваше и търсеше гола. Отборът даде сериозен отпор на Локо и заслужава възторженостти за представянето си. Спартак е в правото си да се усеща ощетен поради тези дискусионни решения на ВАР, само че с сходна игра може да бъде спокоен за бъдещето си, въпреки че към момента се намира в деликатна обстановка.
Недко Петров, petel.bg
Неговите отговорници гледаха дълго обстановката, при която Денис Баланюк от „ соколите “ вкара гол с глава, който трябваше да бъде първи в срещата. Нито едно от повторенията по малкия екран след това не убеди неутралния фен и специалистите, че попадението не е постоянно, само че в последна сметка то не бе зачетено.
Ако става въпрос единствено за върха на пръстите на десния крайник на играча на Спартак, това може да са 5 милиметра или 5 сантиметра, само че те никога не могат да обезпечат преимущество на Баланюк за головия удар пред бранителя на гостите.
Виждали сме доста такива обстановки по нашите и международните терени, и все си мисля, че в сходни моменти, би трябвало да се дава преимущество на офанзивата и головете да се зачитат. Особено, когато и повторенията не удостоверяват, че ВАР е 100 % прав.
Имаше и още едно необичайно решение на ВАР във Варна, и то още веднъж в ущърб на Спартак - още в първите секунди след очевидния контакт сред Райън Видунга и Ивеш Ромеей. Защитникът на Локо не игра с топката и закачи левия крайник на „ сокола “, само че ВАР се произнесе: Това не е дузпа за Спартак.
Като цяло обаче в този кръг ВАР остана неразбираем освен в дома на спартаклии: Отменен гол на Ботев (Пд) против Левски в София, незачетено попадение на Даниел Генов за Враца против Арда, две обстановки за дузпи на Лудогорец и ЦСКА. И още, и още в предни кръгове.
От този пусти ВАР обаче съм на път да пропусна да отлича стилната продукция на Спартак и Локото. Страхотен за нашите стандари дуел, двата противника се надиграваха, сътвориха доста обстановки за гол и оставиха публиката без мирис.
Спартак удостовери своето израстване и демонстрира, че към този момент може да се опълчва и на водещите у нас. До самия край отборът гонеше равнене, само че гредата след удара на глава на Янчо Андреев и малшанса при атрактивната странична ножица на Антии го лишиха от заслужена точка.
Забележете обаче какво беше държанието на Спартак. Като финален в групата и против противник, който го изпреварва в развиването си и е в челото на класирането, „ соколите “ можеха да накъсват играта, да убиват ритъма и да бавят времето в опит да се докопат да скъпоценна точчка.
Нищо сходно. Спартак игра намерено, атакуваше и търсеше гола. Отборът даде сериозен отпор на Локо и заслужава възторженостти за представянето си. Спартак е в правото си да се усеща ощетен поради тези дискусионни решения на ВАР, само че с сходна игра може да бъде спокоен за бъдещето си, въпреки че към момента се намира в деликатна обстановка.
Недко Петров, petel.bg
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ