Въпросът за честността на вота има някаква давност. Ако по

Въпросът за честността на вота има някаква отминалост. Ако по някакъв метод би трябвало да се потърси институционално решение, има 7-дневен период и има стеснен кръг институции, които могат да сезират Конституционния съд и да изискат анулиране на изборите. Ако президентът има някакви подозрения, най-естественото нещо е да сезира Конституционния съд. Това сподели политологът Румяна Коларова.
" Темата с изборните описи не е най-големият проблем, най-големият проблем е броенето. В целия свят гласовете се броят в районни преброителни центрове. Основното нещо е по какъв начин се брои, добави тя.
Освен надписването на протоколи, я има и умората на членовете на изборните секции. Има и съзнателни, и несъзнателни неточности. Но с подбуденото съмнение доста мъчно може да се продължава напред ", съобщи политологът Борис Попиванов.
" Очевидно политиците напълно са се отказали да схванат по какъв начин действат изборният развой и демокрацията и приказват погрешни неща. Разговорът би трябвало да се върне там, където му е мястото - за отговорността на политиците. Купеният избор има такава тежест, тъй като 60% от хората не желаят да гласоподават ", посочи политологът Христо Панчугов.
Политическите анализатори разясниха и тематиката за претенции от " Продължаваме промяната – Демократична България " " хигиеничен кордон " към Делян Пеевски.
" В момента в Народното събрание върви една езотерична, екзорсистка процедура – " Продължаваме промяната – Демократична България " желаят ГЕРБ да кажат три пъти " отхвърлям се от Сатаната ". Това е унизителна позиция за ГЕРБ. В Европейския парламент има процедура на хигиеничен кордон към политическа мощ – тя е тази, сходна на " Възраждане ". А " Продължаваме промяната – Демократична България " са подготвени да се прегърнат с " Възраждане " за санитарния кордон към Пеевски ", означи Румяна Коларова.
" Това е втора сходна декларация на " Продължаваме промяната – Демократична България " единствено за четири месеца. На декларация се дава отговор с контра декларация и от цялото нещо няма необикновен смисъл ", сподели Борис Попиванов.
" Преди изборите единствената смислена настройка за държавно управление изглеждаше ГЕРБ – Съюз на демократичните сили и " Продължаваме промяната – Демократична България ", само че след изборите още веднъж се оказахме в клопката гласоподавателите на двете обединения да се трансфорат в ядра. Опасявам се, че още веднъж вървим към неспособност да се сформира държавно управление. Ако отидем на нови избори през пролетта, надали ще забележим някаква основна смяна ", съобщи Христо Панчугов.
" В Народното събрание има най-малко четири обединения със сходни проевропейски политики – ГЕРБ – Съюз на демократичните сили, " Продължаваме промяната – Демократична България ", Алианс за права и свободи и " Движение за права и свободи - Ново начало ". Това е изцяло задоволително за болшинство, въпреки и не доста вдъхновяващо ", добави Борис Попиванов.