Въпросът с референдума на Румен Радев за еврото не трябва

Въпросът с референдума на Румен Радев за еврото не би трябвало да влиза в дневния ред на Народното събрание, с цел да не спре или блокира участието на България в еврозоната - и основната роля за това ще е на ръководителя на Народното събрание Наталия Киселова.

Това сподели проф. Екатерина Михайлова в изявление за Nova News, като прикани Киселова да " бъде на висотата на институцията и на ползите на българския народ ".

" Ако може да го махне от дневния ред, да го махне ", беше коментарът ѝ във връзка предстоящото решение.

Всяко друго напредване на предлагането на Радев би довело до риск от закъснение на процеса по въвеждането на еврото от 1 януари 2026 година, стана ясно от разбора ѝ.

" Наистина има такива моменти в живота на човек, който е застанал на значими позиции в страната, когато от него зависят доста неща. Това ще е извънреден тест за ръководителя на Народното събрание. Защото ползата на България е да станем член на Европейски Съюз, НАТО и еврозоната. Ние към този момент станахме член на Европейски Съюз и НАТО, в този момент този интерес би трябвало да се осъществя с присъединението към еврозоната ", сподели още тя.

В Народното събрание има огромно болшинство срещу провеждането на референдума, само че самото отменяне на предлагането на Радев от пленарната зала би дало опция на президента (или други заинтригувани страни) да го апелира пред Конституционния съд. Това, на собствен ред, ще докара до неразбираемо дълъг интервал на закъснение и ще даде мотив на европейските институции да спрат приемането на България, предстоящо за след към 6 месеца.

Ако няма акт на Народното събрание във връзка референдума на Радев, няма да има какво да се нападна пред Конституционния съд, тъй като Конституционен съд се поризнася единствено по закони, решения и други актове на Народното събрание, подсети проф. Екатерина Михайлова.

Съдът към този момент се е произнасял по подобен въпрос за референдум за еврото, само че на " Възраждане ", в който се искаше българският лев да остане национална валута до 2043 година Тогава Конституционен съд реши, че не може да се слага сходно запитване, тъй като България към този момент е поела ангажимент с интернационален контракт да одобри еврото, когато извърши критериите за това, а не да си слага случайни периоди за съблюдаване на условието.

Конституционен съд може и да откаже въобще да се занимава с въпроса на Румен Радев, тъй като към този момент се е произнасял по същата тематика.

Ходът с референдума може да не докара до провеждането му, само че рискува да докара до разколебаване на целия развой.

" Това е контракт с две страни. Ако ние дадем сигнал, че не сме подготвени за въвеждане на еврото - а това блуждаене ще е сигнал, че не сме подготвени - за какво отсрещната страна ще се договаря с нас в наша изгода? ", сподели още Михайлова.

Оттам идва и ролята на ръководителя на Народното събрание да предотврати този риск.

Михайлова предизвести, че " от това деяние на ръководителя зависи какъв облик ще остави за себе си ".

" Познавам (Наталия Киселова) от преди да стане ръководител на Народно събрание. Нека да огледа решението като човек, който брани ползите на страната. Интересите на страната са участие в европейските институции, европейската валута и несъздаване на предпоставки за закъснение и прекъсване на участието ", сподели още тя.