Стефан Стоянов, дипломат: Въпросът с Желяз Андреев е политически
Въпросът с е политически и той не може да бъде решен от Министерството на правораздаването. Това сподели дипломатът и някогашен дипломат в Атина Стефан Стоянов по.
Според него би трябвало законово българското Външно министерство да има значима роля при претенции за екстрадиция.
Той добави, че в Съединени американски щати има законово ясно отделени два стадия при искане за екстрадиция на американски жители – първият минава пред Държавния департамент и чак вторият стадий е през Министерството на правораздаването. „ При първия стадий Държавният департамент има много необятни благоприятни условия за политическа реакция. У нас съгласно закона настояването за екстрадиция се насочва непосредствено към Министерството на правораздаването. Нашето Външно министерство в този случай е единствено като пощальон, който удостоверява, че документите са същински и би трябвало да ги съобщи на Министерството на правораздаването ”, уточни Стоянов.
Снимка: btvnovinite.bg
Въпросът с Желяз Андреев е политически и той не може да бъде решен от Министерството на правораздаването. Това сподели в предаването „ Тази заран ” по bTV някогашният дипломат в Атина Стефан Стоянов.
Според него би трябвало законово българското Външно министерство да има значима роля при претенции за екстрадиция.
Протести в отбрана на Желяз Андреев в България и в Лондон
Той добави, че в Съединени американски щати има законово ясно отделени два стадия при искане за екстрадиция на американски жители – първият минава пред Държавния департамент и чак вторият стадий е през Министерството на правораздаването. „ При първия стадий Държавният департамент има много необятни благоприятни условия за политическа реакция. У нас съгласно закона настояването за екстрадиция се насочва непосредствено към Министерството на правораздаването. Нашето Външно министерство в този случай е единствено като пощальон, който удостоверява, че документите са същински и би трябвало да ги съобщи на Министерството на правораздаването ”, уточни Стоянов.
Това е порочна процедура – намесата на министър-председателя, с цел да може да работи Министерство на външните работи, сподели още някогашният дипломат. „ Това би трябвало да бъде вменено по закон на Външно министерство – на този първи стадий да има тази нужна политическа реакция, защото всички двустранни съглашения имат политически детайл и преценката на този политически детайл – опцията за договаряне с другата страна, е в ръцете на Министерство на външните работи ”, акцентира Стоянов.
Според него, в случай че казусът не беше придобил такава огромна гласност в обществото, Желяз можеше даже към този момент да пътува към Съединени американски щати.
Да бъдеш съден от личната си правосъдна система, е най-върховният израз на суверенитета на една страна. Когато предаваш жител да го съди друга страна, това е отвод от суверенитета на твоята лична страна, безапелационен беше той.
По думите му има разнообразни „ малки врати ”, да вземем за пример в случай че тук по същото закононарушение има решение на български съд, непознатият съд не може да го осъди. Ако тук небрежно го осъдят за 3 месеца условно, няма по какъв начин да го осъдят там, обясни Стефан Стоянов.
Според него би трябвало законово българското Външно министерство да има значима роля при претенции за екстрадиция.
Той добави, че в Съединени американски щати има законово ясно отделени два стадия при искане за екстрадиция на американски жители – първият минава пред Държавния департамент и чак вторият стадий е през Министерството на правораздаването. „ При първия стадий Държавният департамент има много необятни благоприятни условия за политическа реакция. У нас съгласно закона настояването за екстрадиция се насочва непосредствено към Министерството на правораздаването. Нашето Външно министерство в този случай е единствено като пощальон, който удостоверява, че документите са същински и би трябвало да ги съобщи на Министерството на правораздаването ”, уточни Стоянов.
Снимка: btvnovinite.bg
Въпросът с Желяз Андреев е политически и той не може да бъде решен от Министерството на правораздаването. Това сподели в предаването „ Тази заран ” по bTV някогашният дипломат в Атина Стефан Стоянов.
Според него би трябвало законово българското Външно министерство да има значима роля при претенции за екстрадиция.
Протести в отбрана на Желяз Андреев в България и в Лондон
Той добави, че в Съединени американски щати има законово ясно отделени два стадия при искане за екстрадиция на американски жители – първият минава пред Държавния департамент и чак вторият стадий е през Министерството на правораздаването. „ При първия стадий Държавният департамент има много необятни благоприятни условия за политическа реакция. У нас съгласно закона настояването за екстрадиция се насочва непосредствено към Министерството на правораздаването. Нашето Външно министерство в този случай е единствено като пощальон, който удостоверява, че документите са същински и би трябвало да ги съобщи на Министерството на правораздаването ”, уточни Стоянов.
Това е порочна процедура – намесата на министър-председателя, с цел да може да работи Министерство на външните работи, сподели още някогашният дипломат. „ Това би трябвало да бъде вменено по закон на Външно министерство – на този първи стадий да има тази нужна политическа реакция, защото всички двустранни съглашения имат политически детайл и преценката на този политически детайл – опцията за договаряне с другата страна, е в ръцете на Министерство на външните работи ”, акцентира Стоянов.
Според него, в случай че казусът не беше придобил такава огромна гласност в обществото, Желяз можеше даже към този момент да пътува към Съединени американски щати.
Да бъдеш съден от личната си правосъдна система, е най-върховният израз на суверенитета на една страна. Когато предаваш жител да го съди друга страна, това е отвод от суверенитета на твоята лична страна, безапелационен беше той.
По думите му има разнообразни „ малки врати ”, да вземем за пример в случай че тук по същото закононарушение има решение на български съд, непознатият съд не може да го осъди. Ако тук небрежно го осъдят за 3 месеца условно, няма по какъв начин да го осъдят там, обясни Стефан Стоянов.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ