Шефката на КЗП се усъмни в опити за оказване на натиск върху работата на комисията
Въпросът по отношение на компетентността на КЗП се взема решение от Съдебната власт. Това се споделя в публична позиция на ръководителя на КЗП Мария Филипова, която бе изпратена до медиите.
Качваме цялостния текст:
" Комисията за отбрана на потребителите е държавен орган, на който законодателят е упълномощил отбраната на правата на потребителите. Това пълномощие не е предоставено самоцелно на органа, а тъй като законодателят е решил, че връзките, свързани със отбрана на ползите на потребителите са от общ, а освен от частен интерес, и би трябвало да бъдат законово регламентирани, като спазването им бъде закрепено със силата на държавната насила.
Когато страната реши, че дадена нужда е обща и значима за избрана част от жителите и за обществото като цяло, и е значима за страната тя контролира по избран метод съответните връзки. В случая връзките сред частните субекти - консуматор и търговец, са регламентирани в съответния размер за отбрана правата на потребителя.
На държавния орган е предоставена ролята на съдия и поръчител. Когато потребителят смята, че правата му са нарушени той може да се обърне към способния орган и да потърси отбрана, а не да търси такава по частноправен ред. Това не изключва правото и задължението на органа самичък да установи нарушаването, в противен случай, това е смисъла на неговото битие - да обезпечи ефикасното облекчаване на общия интерес без значение дали е сезиран или не с искане от консуматор. /Определение № 5540 от 5.05.2021 година на Върховен административен съд по адм. д. № 2722/2021 година, VII о., докладчик съдията Калина Арнаудова/
Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България /КРИБ/ няма представителна власт да приказва от името на потребителите по въпросите, свързани със тяхната отбрана, защото организацията е представител на бизнеса в България и пази ползите на бизнеса. Закона за отбрана на потребителите /ЗЗП/ урежда взаимоотношенията сред консуматор от една страна и търговеца въпреки това. Становището на КРИБ, съставлява интереса на търговците и в тази ситуация не може да е обективно във връзка с активността на КЗП. Нещо повече. Исканията в мнението на организациятанамирам като опит за оказване на конституционно неприемлив напън върху работата на държавен надзорен орган.
В подтекста на общата европейска политика за отбрана правата на потребителите законодателят е планувал надзор върху активността на КЗП, който реализира от способния български съд ".
Качваме цялостния текст:
" Комисията за отбрана на потребителите е държавен орган, на който законодателят е упълномощил отбраната на правата на потребителите. Това пълномощие не е предоставено самоцелно на органа, а тъй като законодателят е решил, че връзките, свързани със отбрана на ползите на потребителите са от общ, а освен от частен интерес, и би трябвало да бъдат законово регламентирани, като спазването им бъде закрепено със силата на държавната насила.
Когато страната реши, че дадена нужда е обща и значима за избрана част от жителите и за обществото като цяло, и е значима за страната тя контролира по избран метод съответните връзки. В случая връзките сред частните субекти - консуматор и търговец, са регламентирани в съответния размер за отбрана правата на потребителя.
На държавния орган е предоставена ролята на съдия и поръчител. Когато потребителят смята, че правата му са нарушени той може да се обърне към способния орган и да потърси отбрана, а не да търси такава по частноправен ред. Това не изключва правото и задължението на органа самичък да установи нарушаването, в противен случай, това е смисъла на неговото битие - да обезпечи ефикасното облекчаване на общия интерес без значение дали е сезиран или не с искане от консуматор. /Определение № 5540 от 5.05.2021 година на Върховен административен съд по адм. д. № 2722/2021 година, VII о., докладчик съдията Калина Арнаудова/
Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България /КРИБ/ няма представителна власт да приказва от името на потребителите по въпросите, свързани със тяхната отбрана, защото организацията е представител на бизнеса в България и пази ползите на бизнеса. Закона за отбрана на потребителите /ЗЗП/ урежда взаимоотношенията сред консуматор от една страна и търговеца въпреки това. Становището на КРИБ, съставлява интереса на търговците и в тази ситуация не може да е обективно във връзка с активността на КЗП. Нещо повече. Исканията в мнението на организациятанамирам като опит за оказване на конституционно неприемлив напън върху работата на държавен надзорен орган.
В подтекста на общата европейска политика за отбрана правата на потребителите законодателят е планувал надзор върху активността на КЗП, който реализира от способния български съд ".
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ