От какво всъщност са направени електроните?
Въпросът от какво са построени протоните и неутроните има явно елементарен отговор: кварки и глуони. Когато обаче става въпрос за третия съставен елемент на атомите — електроните, отговорът не е толкоз елементарен.
Това е по този начин, тъй като, доколкото знаем, електроните са фундаментални частици.
С други думи, те нямат по-малки съставни елементи. Това не е нещо, което може да бъде безусловно потвърдено, само че сигурно е това, което допускат наличните доказателства. Това повдига доста по-трудния въпрос: какъв е съставът на една фундаментална парченце и по какъв начин се разграничават електроните от своите сътрудници?
Думата „ атом “ идва от гръцки и значи „ не може да бъде нарязан “.
Името е учредено на разсъжденията на философа Демокрит, че материята би трябвало да е формирана от нещо толкоз малко, че то да не може да бъде разграничено в допълнение. Двадесет и три века по-късно открихме, че обектите, които нарекохме атоми, в действителност не са атоми в смисъла на Демокрит, защото имат съставни съставни елементи.
След като съставът на протоните и неутроните беше оголен, беше елементарно да се допусна, че ще продължим да откриваме все по-малки и по-малки частици, съставляващи всяко равнище, което разкрием.
Електроните обаче устояват на този тип безкрайна регресия.
125 години след откриването им няма симптом за съществуването на нещо по-малко в тях. Опитите да се открият съставни частици са разнородни, да вземем за пример разтрошаване на електрони в други електрони, с цел да се види дали нещо се освобождава от конфликтите. Нито един метод до момента не е разкрил каквото и да е вътре в тях.
Междувременно научихме, че електроните, както и всичко толкоз малко, са по едно и също време частици и талази.
Някои хипотетични съставни частици на електроните са били препоръчани.
Физиката, на която се основават тези хипотези, обаче не се вписва добре в общоприетия модел на физиката на частиците. Въпреки че се счита, че този модел не е цялостно изложение на действителността, фундаменталната природа на електрона не е аспект, който поражда необятно публикувани подозрения. Подозренията са, че съществуват частици, които този модел не обгръща, само че не и че електроните имат вътрешна конструкция.
Като се има поради какъв брой по-леки са електроните от частиците в атомното ядро, не е толкоз изненадващо, че не са формирани от нещо по-леко.
И по този начин, в случай че електроните нямат по-малки частици, които да ги сформират, има ли някакъв тип неразделен материал, от който са формирани?
Тук е моментът, в който става мъчно да си го представим
Вместо да имат някакъв тип материя, която да ги сформира, физиците разказват фундаменталните частици като възбуждения на поле. В случай на електрона това е известно като електронно поле.
Взаимодействията на това поле с други полета придават на електроните техните свойства.
Например, полето на Хигс е това, което дава на частиците, в това число електроните, тяхната маса.
Описването на нещо като възбуждение на поле може да не наподобява приемлив отговор за нефизиците. За страдание, или може би за благополучие, вселената не прави нещата в името на нашето задоволство, и това е най-хубавото пояснение, с което разполагаме сега.
