Ще преборят ли 100 мъже 1 горила? Мрежата се чуди
Въпросът дали 100 мъже могат да победят горила още веднъж набра известност онлайн, откакто се завъртя в TikTok и X (бившия Twitter), предизвиквайки всеобщи полемики и лавина от мнения. Темата, която не е нова, се е появявала и преди в интернет, само че в този момент още веднъж е на дневен ред и събира както занимателни мемета, по този начин и съществени размисли.
На пръв взор отговорът наподобява явен – въпреки всичко 100 души са впечатляваща мощ против едно животно. Но точно тази „ нагледност “ се оказва лъжлива, защото потребителите стартират да проучват обстановката от разнообразни ъгли, в това число благодарение на специалисти, симулации и причини от еволюционната биология до гейминг логичност.
Някои пазят голямата мощ и устойчивост на горилата, сравнявайки я с воин от видеоигра, до момента в който други залагат на човешката досетливост и числено предимство, което постоянно се подценява в сходни хипотетични борби. Повечето се съгласяват, че горилата би имала късмет единствено в случай че се изправя против съперниците си един по един, само че в действителен сюжет, където всички нападат по едно и също време, възможностите ѝ доста понижават.
Именно неяснотата в разпоредбите и изискванията на тази „ борба “ подхранва известността ѝ – потребителите стартират да оферират по-„ почтени “ разновидности, да спорят за тактика, физика и морал, а интернет пространството се изпълва с все по-абсурдни, само че и изобретателни мемета по тематиката.
Откъде обаче потегля всичко?
Корените на това меме могат да се проследят до 2020 година в Reddit, в подфорума r/whowouldwin, където консуматор повдига въпроса дали 100 мъже могат да победят горила. Самият той признава, че този въпрос неведнъж е задаван на разнообразни мъже в диалози, само че предлага онлайн форумът да даде по-сериозна или свежа вероятност.
Въпросът припомня на по-старо и класическо интернет меме: „ Бихте ли се били с една патица с размер на кон или със 100 коня с размер на патица? “, което също предизвикваше неуместни, само че увлекателни разсъждения.
Както постоянно се случва в интернет, колкото по-нелепо наподобява един въпрос, толкоз по-далеч стига въображението на хората – и толкоз по-забавно (и ненадейно дълбоко) става разискването.
На пръв взор отговорът наподобява явен – въпреки всичко 100 души са впечатляваща мощ против едно животно. Но точно тази „ нагледност “ се оказва лъжлива, защото потребителите стартират да проучват обстановката от разнообразни ъгли, в това число благодарение на специалисти, симулации и причини от еволюционната биология до гейминг логичност.
Някои пазят голямата мощ и устойчивост на горилата, сравнявайки я с воин от видеоигра, до момента в който други залагат на човешката досетливост и числено предимство, което постоянно се подценява в сходни хипотетични борби. Повечето се съгласяват, че горилата би имала късмет единствено в случай че се изправя против съперниците си един по един, само че в действителен сюжет, където всички нападат по едно и също време, възможностите ѝ доста понижават.
Именно неяснотата в разпоредбите и изискванията на тази „ борба “ подхранва известността ѝ – потребителите стартират да оферират по-„ почтени “ разновидности, да спорят за тактика, физика и морал, а интернет пространството се изпълва с все по-абсурдни, само че и изобретателни мемета по тематиката.
Откъде обаче потегля всичко?
Корените на това меме могат да се проследят до 2020 година в Reddit, в подфорума r/whowouldwin, където консуматор повдига въпроса дали 100 мъже могат да победят горила. Самият той признава, че този въпрос неведнъж е задаван на разнообразни мъже в диалози, само че предлага онлайн форумът да даде по-сериозна или свежа вероятност.
Въпросът припомня на по-старо и класическо интернет меме: „ Бихте ли се били с една патица с размер на кон или със 100 коня с размер на патица? “, което също предизвикваше неуместни, само че увлекателни разсъждения.
Както постоянно се случва в интернет, колкото по-нелепо наподобява един въпрос, толкоз по-далеч стига въображението на хората – и толкоз по-забавно (и ненадейно дълбоко) става разискването.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ