ГЕРБ в СОС отложи премахването на МОЧА, трябвало да реши правителството
Въпреки сякаш устната сделка да бъде отстранен Паметника на руската войска, именуван и Монумент на окупационната алена войска, Столичен общински съвет гласоподава " срещу " разглеждането на отчета за това.
Според ГЕРБ повода е, че отчетът не е минал през наложителните водещи комисии. От Демократична България означиха, че и ГЕРБ са вкарвали отчети авансово, без да са минали през комисии, което в действителност е процедура на ръководещите. В добавка, този отчет е импортиран преди 2 години.
Управляващите дадоха обещание тематиката да влезе в дневния ред след разглеждане в комисиите, само че съгласно Демократична България те ще отсрочват това оптимално.
" Не желаете да се произнесете за МОЧА. Не желаете да се произнесете, тъй като нямате доблестта да кажете - желаем да остане в центъра на София ", означи Методи Лалов от Демократична България.
По-късно Георгиев направи специфична естрада по тематиката, като акцентира тезата, че Паметникът на руската войска е държавна благосъстоятелност, не общинска, и " чакаме притежателя ".
" Има политическа воля и тя е ясно изразена, в никакъв случай не е отменяна. Има юридичиски път, който би трябвало да бъде спазен. Няма по какъв начин Столична община да каже на вас какво да вършиме със личното си жилище. Така страната би трябвало да се разпореди със своя парцел и своите активи ", означи той.
Това е подкрепено от решение на Върховен административен съд от преди 10 години, акцентира той. Както и от общинската администрация на София. Теренът, на който е самият монумент, обаче е общински. След това излезе най-новият зам.-кмет на София Михаил Боршош:
" Всички въпроси за преместването на паметника би трябвало да се насочи към четири индивида - Кирил Петков, Слави Трифонов, Корнелия Нинова и Христо Иванов. Единствените, които могат да реалокират паметника, са те и ръководещата коалиция ", акцентира той.
Да питат за мнение и президента Румен Радев, " който щеше да върви на церемониал на съветската войска на Червения площад ", предложи Георгиев.
" Той, Румен Радев, обича да взема мнение пред всевъзможни въпроси. Демократична България коленичи преднего, клечаха там пред президенството. Не може съдружните сътрудници на същата тази Червена войска да пита нас за какво паметникът не е отстранен. Въпросният проблем зависи от държавното управление. "
Според ГЕРБ те са очаквали районния кмет Трайчо Трайков да внесе проект за обезопасяване на паметника, а очевидно " той не се е справил и те имат съдружно неразбирателство ".
Ден след началото на съветската инвация в Украйна районният кмет на " Средец " в София Трайчо Трайков разгласи процедура по унищожаване на монумента, решението за което е взето още през 90-те. Последното опрощение на общинските съветници беше, че няма областен кмет, който да стартира процедурата.
Трайков тогава посочи, че на доктрина болшинство в СОС за унищожаване на паметника има. ГЕРБ обаче години наред заобикаля тематиката с разнообразни механически похвати. Днес той разяснява решението по този начин:
Според ГЕРБ повода е, че отчетът не е минал през наложителните водещи комисии. От Демократична България означиха, че и ГЕРБ са вкарвали отчети авансово, без да са минали през комисии, което в действителност е процедура на ръководещите. В добавка, този отчет е импортиран преди 2 години.
Управляващите дадоха обещание тематиката да влезе в дневния ред след разглеждане в комисиите, само че съгласно Демократична България те ще отсрочват това оптимално.
" Не желаете да се произнесете за МОЧА. Не желаете да се произнесете, тъй като нямате доблестта да кажете - желаем да остане в центъра на София ", означи Методи Лалов от Демократична България.
По-късно Георгиев направи специфична естрада по тематиката, като акцентира тезата, че Паметникът на руската войска е държавна благосъстоятелност, не общинска, и " чакаме притежателя ".
" Има политическа воля и тя е ясно изразена, в никакъв случай не е отменяна. Има юридичиски път, който би трябвало да бъде спазен. Няма по какъв начин Столична община да каже на вас какво да вършиме със личното си жилище. Така страната би трябвало да се разпореди със своя парцел и своите активи ", означи той.
Това е подкрепено от решение на Върховен административен съд от преди 10 години, акцентира той. Както и от общинската администрация на София. Теренът, на който е самият монумент, обаче е общински. След това излезе най-новият зам.-кмет на София Михаил Боршош:
" Всички въпроси за преместването на паметника би трябвало да се насочи към четири индивида - Кирил Петков, Слави Трифонов, Корнелия Нинова и Христо Иванов. Единствените, които могат да реалокират паметника, са те и ръководещата коалиция ", акцентира той.
Да питат за мнение и президента Румен Радев, " който щеше да върви на церемониал на съветската войска на Червения площад ", предложи Георгиев.
" Той, Румен Радев, обича да взема мнение пред всевъзможни въпроси. Демократична България коленичи преднего, клечаха там пред президенството. Не може съдружните сътрудници на същата тази Червена войска да пита нас за какво паметникът не е отстранен. Въпросният проблем зависи от държавното управление. "
Според ГЕРБ те са очаквали районния кмет Трайчо Трайков да внесе проект за обезопасяване на паметника, а очевидно " той не се е справил и те имат съдружно неразбирателство ".
Ден след началото на съветската инвация в Украйна районният кмет на " Средец " в София Трайчо Трайков разгласи процедура по унищожаване на монумента, решението за което е взето още през 90-те. Последното опрощение на общинските съветници беше, че няма областен кмет, който да стартира процедурата.
Трайков тогава посочи, че на доктрина болшинство в СОС за унищожаване на паметника има. ГЕРБ обаче години наред заобикаля тематиката с разнообразни механически похвати. Днес той разяснява решението по този начин:
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ