Ракети с голям обсег или спецоперация на Украйна? Как взривовете в базата Саки създават истински проблем за Русия
Въпреки догатките, че Украйна е предизвикала разрушителните детонации в основната съветска военновъздушна база "Саки " в Крим, още не се знае тъкмо кой и по какъв начин го е направил. Едно обаче е ясно- съветските позиции на черноморския полуостров към този момент са уязвими и това е неприятна вест за Москва.
Нови или модифицирани украински ракети? HIMARS от Съединени американски щати? Въоръжени дронове? Украински специфични елементи? Саботаж?
Въпреки че преобладаващите доказателства сочат украинска интервенция, към момента не се знае какво провокира поредицата от гърмежи на 9 август на летището, което руснаците употребяват за удари по Украйна. Детонациите унищожиха минимум девет съветски военни самолета, в това число изтребители СУ-30СМ и бомбардировачи СУ-24М . Поразени са и няколко здания, които евентуално са съдържали муниции и гориво, демонстрира разбор на сателитни фотоси на Schemes - проверяващото звено на украинската работа на Радио Свободна Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС).
Официално Украйна мълчи за повода за гърмежите, само че анонимни украински военни източници споделиха пред медии, в това число The New York Times, че Киев стои зад тях.
Каквото и да е провокирало гърмежите, Украйна се възползва оптимално от него със злорадстващи изявления в обществените мрежи. Една от тях е в профила на Министерството на защитата, в който е оповестен поп шлагерът от 80-те години Cruel Summer (Жестоко лято).
Нещо сходно стана, когато флагманът на съветския Черноморски флот - крайцерът "Москва ", беше потънал от украински ракети, както твърди Киев. Русия отхвърли въобще да е имало нахлуване, потвърждавайки, че става дума за пожар, подбуден от нарушавания на ограниченията за сигурност, която беше отхвърлено от интернационалната общественост.
Едно нещо обаче е ясно - това е удар за Русия във войната ѝ против Украйна, изключително в миг, когато и двете страни се приготвят за контраатака на Киев в регионите на север от Крим, където се намира и основният град Херсон.
Това е неприятна вест за Русия, без значение от това кой и по какъв начин го е направилпроф. Робърт Пърсън
„ Това е неприятна вест за Русия, без значение от това кой и по какъв начин го е направил - отваря се по-широк и рисков фронт във войната “, сподели Робърт Пърсън - професор по интернационалните връзки във Военната академия на Съединени американски щати в Уест Пойнт.
„ Фактът, че Украйна може да унищожи основни цели в Крим, ще затрудни Русия да употребява полуострова, с цел да поддържа своите окупационни сили в Южна Украйна “, сподели още Пърсън, който акцентира, че не приказва от името на американската войска.
Според него това може да промени доста опциите на Украйна да си върне Херсон, в случай че успее да аргументи логистичен безпорядък за Русия в Крим.
Труден избор
Значението на гърмежите в базата "Саки " надвишава унищожаването на някалко самолета, споделят анализатори.
„ Руснаците бързат да влязат в Херсон, с цел да го защитят от възможна украинска атака, тъй че отварянето на нов фронт в Крим има съвършен боен смисъл и е доста, доста закъсняло “, разяснява Глен Хауърд - боен анализатор и президент на фондация "Джеймстаун " - основан във Вашингтон мозъчен концерн, пред РСЕ/РС.
След нашествието украинската войска съумя да забави напредването на съветските сили на юг и изток, като ги изтласка по фронтовите линии, които се простират на стотици километри, и притисна маршрутите им за доставки. Ако гърмежите в "Саки " са били украинска офанзива, това ускорява тези проблеми и уязвимостта на съветските сили, споделят военни експерти.
„ Това слага руснаците в същинско усложнение “, написа в Twitter Мик Райън - пенсиониран генерал-майор от австралийската войска и помощник във Вашингтонския център за стратегически и интернационалните проучвания.
„ Украинците очевидно към този момент могат да държат огромни елементи от Крим в риск. И освен въздушните бази. Черноморският флот, неговото гориво, муниции, ремонтни бази и инфраструктура в този момент са уязвими “, добави той.
Според него това ще принуди руснаците да създадат сложен избор къде да се концентрират в южната и източната част на Украйна. Освен това той счита, че загубата на муниции и гориво в "Саки " е доста по-сериозна за руснаците, в сравнение с загубата на самолети.
„ Това ще има дълготрайно влияние върху интервенциите на авиацията “, разяснява още Райън.
Спецоперация?
"Саки " се намира на западния бряг на Крим, на повече от 225 км от фронтовата линия в Херсон - разстояние, за което се счита, че е отвън обсега на ракетите, които Украйна има.
Съединени американски щати и техните съдружници в НАТО отхвърлиха да дадат на Украйна оръжия, които могат да изминат такова разстояние, тъй като Киев евентуално би могъл да ги употребява, с цел да удари цели в Русия, което би довело до ескалация на войната.
От Института за проучване на войната ( ISW ) споделят, че не могат да дефинират какво е предизвикало детонациите на летището. Според техен разбор кратерите и обгорелите петна, забележими на сателитни изображения, направени в деня след гърмежите, „ може да са породени от доста неща – специфични елементи, партизани или ракети, на място или от разстояние “.
Докато Украйна твърди, че стои зад скорошен удар в част от Херсон, който е на към 170 км от фронта, нейните въоръжени сили не са показали, че имат нужната дарба да доближат до "Саки ", споделят още от ISW.
Проф. Робърт Пърсън клони към теорията, че гърмежите са резултат от специфична интервенция, частично заради ограничавания обсег на оръжията.
„ Напълно съм уверен, че в случай че Украйна в действителност имаше тези оръжия, светът към този момент щеше да знае за това “, споделя Глен Хауърд.
Според него, в случай че става въпрос за специфична интервенция, това би означавало, че украинските сили са проникнали във въздушната база евентуално през нощта, сложили са експлозиви на основни места и по-късно са ги детонирали отдалечено.
Морална злополука
По думите на Хауърд украинските специфични елементи може да са избрали да взривят експлозивите в средата на деня, когато хиляди съветски летовници са почивали на плажовете в Крим, с цел да усилят оптимално пропагандния резултат.
Експлозиите, които провокираха големи огнени кълба и облаци пушек към небето, счупиха прозорци и се чуха на километри разстояние.
Анализатори разясняват, че за Украйна случаят съставлява огромна пропагандна победа, сравнима или надминаваща потъването на "Москва ". Тъй като детонациите, които повредиха крайцера, се случиха в морето, има малко видеоклипове от потъването му, което разрешава на Кремъл прикрива истината.
Русия не може да го прикриеГлен Хауърд
Не подобен е казусът с гърмежите в "Саки ", които се случиха пред очите на съветски летовници и поданици на Крим и бяха снимани в записи, които бързо започнаха да циркулират в обществените мрежи. „ Русия не може да го прикрие “, сподели Хауърд.
А Райън даже назова случилото се „ морална злополука за Русия “, която е предиздвикала военните „ да наподобяват некомпетентни в отбраната на бази “ надалеч от фронта. Освен това по този начин се подкопава моралът както на съветските войски, по този начин и на цивилните в Русия, „ които рядко са виждали сходни бедствия в своите медии “.
"Но не трябва да надценяваме това, като се има поради, че публичното мнение на руснаците не се промени даже след потъването на „ Москва “, добави той.
Нови или модифицирани украински ракети? HIMARS от Съединени американски щати? Въоръжени дронове? Украински специфични елементи? Саботаж?
Въпреки че преобладаващите доказателства сочат украинска интервенция, към момента не се знае какво провокира поредицата от гърмежи на 9 август на летището, което руснаците употребяват за удари по Украйна. Детонациите унищожиха минимум девет съветски военни самолета, в това число изтребители СУ-30СМ и бомбардировачи СУ-24М . Поразени са и няколко здания, които евентуално са съдържали муниции и гориво, демонстрира разбор на сателитни фотоси на Schemes - проверяващото звено на украинската работа на Радио Свободна Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС).
Официално Украйна мълчи за повода за гърмежите, само че анонимни украински военни източници споделиха пред медии, в това число The New York Times, че Киев стои зад тях.
Каквото и да е провокирало гърмежите, Украйна се възползва оптимално от него със злорадстващи изявления в обществените мрежи. Една от тях е в профила на Министерството на защитата, в който е оповестен поп шлагерът от 80-те години Cruel Summer (Жестоко лято).
Нещо сходно стана, когато флагманът на съветския Черноморски флот - крайцерът "Москва ", беше потънал от украински ракети, както твърди Киев. Русия отхвърли въобще да е имало нахлуване, потвърждавайки, че става дума за пожар, подбуден от нарушавания на ограниченията за сигурност, която беше отхвърлено от интернационалната общественост.
Едно нещо обаче е ясно - това е удар за Русия във войната ѝ против Украйна, изключително в миг, когато и двете страни се приготвят за контраатака на Киев в регионите на север от Крим, където се намира и основният град Херсон.
Това е неприятна вест за Русия, без значение от това кой и по какъв начин го е направилпроф. Робърт Пърсън
„ Това е неприятна вест за Русия, без значение от това кой и по какъв начин го е направил - отваря се по-широк и рисков фронт във войната “, сподели Робърт Пърсън - професор по интернационалните връзки във Военната академия на Съединени американски щати в Уест Пойнт.
„ Фактът, че Украйна може да унищожи основни цели в Крим, ще затрудни Русия да употребява полуострова, с цел да поддържа своите окупационни сили в Южна Украйна “, сподели още Пърсън, който акцентира, че не приказва от името на американската войска.
Според него това може да промени доста опциите на Украйна да си върне Херсон, в случай че успее да аргументи логистичен безпорядък за Русия в Крим.
Труден избор
Значението на гърмежите в базата "Саки " надвишава унищожаването на някалко самолета, споделят анализатори.
„ Руснаците бързат да влязат в Херсон, с цел да го защитят от възможна украинска атака, тъй че отварянето на нов фронт в Крим има съвършен боен смисъл и е доста, доста закъсняло “, разяснява Глен Хауърд - боен анализатор и президент на фондация "Джеймстаун " - основан във Вашингтон мозъчен концерн, пред РСЕ/РС.
След нашествието украинската войска съумя да забави напредването на съветските сили на юг и изток, като ги изтласка по фронтовите линии, които се простират на стотици километри, и притисна маршрутите им за доставки. Ако гърмежите в "Саки " са били украинска офанзива, това ускорява тези проблеми и уязвимостта на съветските сили, споделят военни експерти.
„ Това слага руснаците в същинско усложнение “, написа в Twitter Мик Райън - пенсиониран генерал-майор от австралийската войска и помощник във Вашингтонския център за стратегически и интернационалните проучвания.
„ Украинците очевидно към този момент могат да държат огромни елементи от Крим в риск. И освен въздушните бази. Черноморският флот, неговото гориво, муниции, ремонтни бази и инфраструктура в този момент са уязвими “, добави той.
Според него това ще принуди руснаците да създадат сложен избор къде да се концентрират в южната и източната част на Украйна. Освен това той счита, че загубата на муниции и гориво в "Саки " е доста по-сериозна за руснаците, в сравнение с загубата на самолети.
„ Това ще има дълготрайно влияние върху интервенциите на авиацията “, разяснява още Райън.
Спецоперация?
"Саки " се намира на западния бряг на Крим, на повече от 225 км от фронтовата линия в Херсон - разстояние, за което се счита, че е отвън обсега на ракетите, които Украйна има.
Съединени американски щати и техните съдружници в НАТО отхвърлиха да дадат на Украйна оръжия, които могат да изминат такова разстояние, тъй като Киев евентуално би могъл да ги употребява, с цел да удари цели в Русия, което би довело до ескалация на войната.
От Института за проучване на войната ( ISW ) споделят, че не могат да дефинират какво е предизвикало детонациите на летището. Според техен разбор кратерите и обгорелите петна, забележими на сателитни изображения, направени в деня след гърмежите, „ може да са породени от доста неща – специфични елементи, партизани или ракети, на място или от разстояние “.
Докато Украйна твърди, че стои зад скорошен удар в част от Херсон, който е на към 170 км от фронта, нейните въоръжени сили не са показали, че имат нужната дарба да доближат до "Саки ", споделят още от ISW.
Проф. Робърт Пърсън клони към теорията, че гърмежите са резултат от специфична интервенция, частично заради ограничавания обсег на оръжията.
„ Напълно съм уверен, че в случай че Украйна в действителност имаше тези оръжия, светът към този момент щеше да знае за това “, споделя Глен Хауърд.
Според него, в случай че става въпрос за специфична интервенция, това би означавало, че украинските сили са проникнали във въздушната база евентуално през нощта, сложили са експлозиви на основни места и по-късно са ги детонирали отдалечено.
Морална злополука
По думите на Хауърд украинските специфични елементи може да са избрали да взривят експлозивите в средата на деня, когато хиляди съветски летовници са почивали на плажовете в Крим, с цел да усилят оптимално пропагандния резултат.
Експлозиите, които провокираха големи огнени кълба и облаци пушек към небето, счупиха прозорци и се чуха на километри разстояние.
Анализатори разясняват, че за Украйна случаят съставлява огромна пропагандна победа, сравнима или надминаваща потъването на "Москва ". Тъй като детонациите, които повредиха крайцера, се случиха в морето, има малко видеоклипове от потъването му, което разрешава на Кремъл прикрива истината.
Русия не може да го прикриеГлен Хауърд
Не подобен е казусът с гърмежите в "Саки ", които се случиха пред очите на съветски летовници и поданици на Крим и бяха снимани в записи, които бързо започнаха да циркулират в обществените мрежи. „ Русия не може да го прикрие “, сподели Хауърд.
А Райън даже назова случилото се „ морална злополука за Русия “, която е предиздвикала военните „ да наподобяват некомпетентни в отбраната на бази “ надалеч от фронта. Освен това по този начин се подкопава моралът както на съветските войски, по този начин и на цивилните в Русия, „ които рядко са виждали сходни бедствия в своите медии “.
"Но не трябва да надценяваме това, като се има поради, че публичното мнение на руснаците не се промени даже след потъването на „ Москва “, добави той.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ