Въобще не трябва да има служебно правителство, но въпросът е

Въобще не би трябвало да има служебно държавно управление, само че въпросът е парламентарен. Когато беше отворена Конституцията, този въпрос трябваше да бъде решен. Това мнение изрича в изявление за " Труд " някогашният парламентарен арбитър Румен Ненков.

" Не се нуждаем от служебно държавно управление. Едно държавно управление в оставка няма спънка да приготви изборите. Служебното няма да ги приготви по-различно, в сравнение с това в оставка. Но това отново е парламентарен въпрос. Що се отнася до „ домовата книга “, всичките лица в нея като евентуални служебни министър-председатели въпреки всичко са получили мандата си от Народното събрание, а България не е президентска, а парламентарна република. Фактически служебното държавно управление беше едно ходило за политическа кариера, което съгласно мен е погрешно ", счита той.

" Естествено, тези от „ домовата книга “ одобряват всички благоприятни условия и тежести. Една от тези тежести е, че могат да бъдат определени за длъжностен министър председател. И те нямат право да откажат. Сложно беше за тези, които бяха заварени от измененията в Конституцията, тъй като все още на конституирането им на тези постове, такава опция не съществуваше. Но откакто ти си станал ръководител на Народното събрание, омбудсман и т. н., ти към този момент си приел, че в такава изключителна обстановка можеш да бъдеш определен от президента за длъжностен министър-председател и да му съдействаш с твои оферти да извършите кабинет, който е краткотраен, в края на краищата ", изяснява Ненков.

Бившият парламентарен арбитър разяснява, че администрацията ни не е добра. И тъкмо тъй като се сменят доста бързо държавни управления. " Първата им работа е чистката в администрацията. Ние нямаме професионална администрация, тъй като първата работа на всеки нов политически назначен министър е да я смени ", обоснова се Румен Ненков.