БЛС за операциите на д-р Батмаз: Доверието към незнаен лечител е типично за миналите векове
Вълна от реакции след следствие, показано в рубриката „ Високо напрежение ” на Татяна Йорданова. То сподели по какъв начин човек, който е не е приключил до дъно здравното си обучение, оперира хора.
Лекарят, който няма нужната специализация, с цел да води интервенции, е представял подправено удостоверение, с което подвежда, че има правото да оперира. Това описаха двама души описват, легнали на операционната маса, с цел да бъдат оперирани от доктор Зекерия Батмаз. Интервенциите обаче се оказват неуспешни, а след тях - пациентите са с тежки последици. Последваха още 12 сигнала.
Д-р Иван Маджаров от Българския лекарски съюз изясни, че доверието към неизвестен врач е типично за предишните епохи.
„ В една цивилизована страна институциите подсигуряват, че експертите имат пълномощия - по тази причина служат дипломите. Медицината е сфера с контролирани специалности. В България сме засипани с реклами на лекари и лечители, в това число чужденци. Ако нарушиш закона, прокуратурата образува досъдебно произвеждане, а по-късно се точи с години. Дипломата на лекаря би трябвало да бъде тествана от РЗИ, само че у нас сме залети с реклами без надзор. Непрекъснато твърдим, че желанието за законодателни промени се пояснява като бранене от конкуренция, а в действителност желаеме да подсигуряваме, че лекарите у нас имат нужната компетентност. Чували сме за доктор Батмаз от запитвания дали е регистриран като доктор, което е реалност. Единствено НЗОК се интересува дали някой експерт е член на БЛС. Има държавни лечебни заведения, в които има сътрудници, които не са наши членове и работят в нарушаване на закона, който споделя, че би трябвало да е част от съсловна организация, която е проверила съществуването на законна тапия ”, разяснява доктор Маджаров пред Нова.
По думите му БЛС само може да изключи експерт с открити нарушавания, като следователно по закон той няма право да практикува в България. „ Ако работиш в частна процедура, можеш да работиш все пак. Фалшивата тапия може да бъде обект на произвеждане в прокуратурата, БЛС няма пълномощия да направи друго с изключение на да го изключи. Д-р Батмаз има право да оперира под надзора на ръководител, който има законна компетентност, само че не се схваща кой тъкмо е този човек. Трябва да имаме право да реагираме след сигнал на жители - да запечатваме лекарски практики без нужните документи. Изключено е да се демонстрира такова лековерие - някой сътрудник да застане зад тила на неквалифициран - това може да докара до обезобразяване или гибел. Според мен доктор Батмаз е бил без началник. Става дума за застрашаване на човешки живот и породена тежка телесна щета - оставане без орган ”, уточни още доктор Маджаров.
Д-р Зекерия Батмаз изиска право на отговор след излъчения репортаж:
Aз, лекар Зекерия Батмаз, съм магистър-лекар от 2014 година. През 2015 бях причислен като специализант по уши нос гърло, като в следствие прекъснах образованието си. От 2023 година още веднъж съм причислен като специализанти като подобен имам право да вземам участие и да асистирам в оперативни интервенции в границите на своето образование и под съответното рyководство и надзор, както е регламентирано в настоящата нормативна уредба. Изложените изказвания в репортажа касаят интервала 2019-2020 година, което не беше ясно разграничено пред аудиторията. Първата интервенция на пациентка през 2019 година мина сполучливо и без медицински uсложнения. През 2020 година пациентката непринудено се подложи на втора интервенция при мен, ориентирана към покачване на върха на носа по нейно категорично предпочитание.
След втората интервенция пациентката не се яви нито един път на контролни прегледи при мен, нито даде медицински документи за следене на положението си. Двете интервенции бяха осъществени по затворен способ, при който хирургичната намесa сe реализира във вътрешната част на носа. Показаните фотоси в репортажа на външни промени не подхождат на метода, употребен при операциите и не са подкрепени с медицински доказателства по отношение на аргументите за положението.
През 2021 година пациентката е направила трета интервенция в Турция. При съществуване на тази следваща намеса и липса на проследима здравна документи, не може да се направи справедлива връзка сред положението, показвано обществено и интервенциите, осъществени от мен през 2019-2020 година. През 2022 година пациентката насочи публична нотариална покана за 300 000 лв., която не удовлетворих, защото съм уверен, че не съм позволил неточности в диагностично-лечебния логаритъм. След отхвърли ми да платя мълчанието ѝ, бяха подадени голям брой сигнали от нея до всички способени институции, които направиха инспекции в границите на своите пълномощия, което не кореспондира с изказванието за безучастие на институциите. Към сегашния миг се водят правосъдни производства пред Гражданския съд. Постановено е едно правосъдно решение, което се апелира пред въззивната инстанция, т.е. изказванието за извоювано дело също не дава отговор на истината. Невярно е и внушението, че нямам право да бъда притежател на медицински център. Законът разрешава това. Важно конкретизиране е, че аз съм едноличен притежател на капитала, а не шеф на лечебното заведение. Буди съмнени събитието, че обществената акция против мен се задейства близо 5 години след събитията, макар, че в това време са били осъществявани институционални инспекции и има висящи правосъдни производства.
Лекарят, който няма нужната специализация, с цел да води интервенции, е представял подправено удостоверение, с което подвежда, че има правото да оперира. Това описаха двама души описват, легнали на операционната маса, с цел да бъдат оперирани от доктор Зекерия Батмаз. Интервенциите обаче се оказват неуспешни, а след тях - пациентите са с тежки последици. Последваха още 12 сигнала.
Д-р Иван Маджаров от Българския лекарски съюз изясни, че доверието към неизвестен врач е типично за предишните епохи.
„ В една цивилизована страна институциите подсигуряват, че експертите имат пълномощия - по тази причина служат дипломите. Медицината е сфера с контролирани специалности. В България сме засипани с реклами на лекари и лечители, в това число чужденци. Ако нарушиш закона, прокуратурата образува досъдебно произвеждане, а по-късно се точи с години. Дипломата на лекаря би трябвало да бъде тествана от РЗИ, само че у нас сме залети с реклами без надзор. Непрекъснато твърдим, че желанието за законодателни промени се пояснява като бранене от конкуренция, а в действителност желаеме да подсигуряваме, че лекарите у нас имат нужната компетентност. Чували сме за доктор Батмаз от запитвания дали е регистриран като доктор, което е реалност. Единствено НЗОК се интересува дали някой експерт е член на БЛС. Има държавни лечебни заведения, в които има сътрудници, които не са наши членове и работят в нарушаване на закона, който споделя, че би трябвало да е част от съсловна организация, която е проверила съществуването на законна тапия ”, разяснява доктор Маджаров пред Нова.
По думите му БЛС само може да изключи експерт с открити нарушавания, като следователно по закон той няма право да практикува в България. „ Ако работиш в частна процедура, можеш да работиш все пак. Фалшивата тапия може да бъде обект на произвеждане в прокуратурата, БЛС няма пълномощия да направи друго с изключение на да го изключи. Д-р Батмаз има право да оперира под надзора на ръководител, който има законна компетентност, само че не се схваща кой тъкмо е този човек. Трябва да имаме право да реагираме след сигнал на жители - да запечатваме лекарски практики без нужните документи. Изключено е да се демонстрира такова лековерие - някой сътрудник да застане зад тила на неквалифициран - това може да докара до обезобразяване или гибел. Според мен доктор Батмаз е бил без началник. Става дума за застрашаване на човешки живот и породена тежка телесна щета - оставане без орган ”, уточни още доктор Маджаров.
Д-р Зекерия Батмаз изиска право на отговор след излъчения репортаж:
Aз, лекар Зекерия Батмаз, съм магистър-лекар от 2014 година. През 2015 бях причислен като специализант по уши нос гърло, като в следствие прекъснах образованието си. От 2023 година още веднъж съм причислен като специализанти като подобен имам право да вземам участие и да асистирам в оперативни интервенции в границите на своето образование и под съответното рyководство и надзор, както е регламентирано в настоящата нормативна уредба. Изложените изказвания в репортажа касаят интервала 2019-2020 година, което не беше ясно разграничено пред аудиторията. Първата интервенция на пациентка през 2019 година мина сполучливо и без медицински uсложнения. През 2020 година пациентката непринудено се подложи на втора интервенция при мен, ориентирана към покачване на върха на носа по нейно категорично предпочитание.
След втората интервенция пациентката не се яви нито един път на контролни прегледи при мен, нито даде медицински документи за следене на положението си. Двете интервенции бяха осъществени по затворен способ, при който хирургичната намесa сe реализира във вътрешната част на носа. Показаните фотоси в репортажа на външни промени не подхождат на метода, употребен при операциите и не са подкрепени с медицински доказателства по отношение на аргументите за положението.
През 2021 година пациентката е направила трета интервенция в Турция. При съществуване на тази следваща намеса и липса на проследима здравна документи, не може да се направи справедлива връзка сред положението, показвано обществено и интервенциите, осъществени от мен през 2019-2020 година. През 2022 година пациентката насочи публична нотариална покана за 300 000 лв., която не удовлетворих, защото съм уверен, че не съм позволил неточности в диагностично-лечебния логаритъм. След отхвърли ми да платя мълчанието ѝ, бяха подадени голям брой сигнали от нея до всички способени институции, които направиха инспекции в границите на своите пълномощия, което не кореспондира с изказванието за безучастие на институциите. Към сегашния миг се водят правосъдни производства пред Гражданския съд. Постановено е едно правосъдно решение, което се апелира пред въззивната инстанция, т.е. изказванието за извоювано дело също не дава отговор на истината. Невярно е и внушението, че нямам право да бъда притежател на медицински център. Законът разрешава това. Важно конкретизиране е, че аз съм едноличен притежател на капитала, а не шеф на лечебното заведение. Буди съмнени събитието, че обществената акция против мен се задейства близо 5 години след събитията, макар, че в това време са били осъществявани институционални инспекции и има висящи правосъдни производства.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ