Важно е по какъв метод се гласоподава, само че по-важно е каква е организацията и контролът върху изборния развой.
Евентуални промени в Конституцията не са на дневен ред, съобщи пред Българска национална телевизия конституционният арбитър Янаки Стоилов. Според него, с цел да се промени моделът на ръководство, от който хората всеобщо са недоволни, би трябвало да има почтени и свободни избори.
" Системата официално е демократична, само че всъщност е олигархична. В тези всеобщи митинги най-вече се чуха апели за унищожаване на досегашния модел на ръководство и тези които го въплъщават, само че ние би трябвало да назовем ясно какви са чертите на този модел. Този модел включва високи равнища на корупция, понижаване на професонализма в ръководството, преобразяване на регулаторите в придатък на политическата власт, понижаване на независимостта на стдебната система, присъединяване на партии, които преди избори се дефинират като несъвместими, а по-късно влизат в съюзи, споделяйки власта. " - разяснява Стоилов.
Той разяснява и последните конституционни промени:
" След последното изменение Конституцията не подсигурява реализация на функционалността на президента по сформиране на длъжностен кабинет. Според мен има още един нездравословен резултат, че за позиции, за които са нужни избрани професионални и други качества, се търсят хора, които се привиждат като евентуални претенденти за напълно друга роля, която би трябвало да се извършва. След Нова година следва връчване на проучвателни мандати за сформиране на държавно управление. Ако партиите потвърдят тези позиции, които към този момент показаха, тогава ще се премине към идната фаза – съвещания за съставене на длъжностен кабинет. Дали ще има претендент, който е в положение да предложи състав на държавно управление, което да бъде назначено, в този момент е рано да се разсъждава. При всички случаи аз няма да се впускам в разискване на хипотези, които могат да се трансфорат в действителен парламентарен проблем. "
Важни са организацията и контролът върху изборния развой, сподели още конституционният арбитър.
" В решението на Конституционния съд по отношение на подадените тъжби, бяха открити редица нарушавания, които се отнасят до организацията, провеждането и отчитането на изборните резултати. Често вниманието е концентрирано върху технологията, по която се гласоподава. Трябва да обърна внимание, че няма технология, която не може да бъде опорочена от тези, които я ползват, само че въпреки всичко има такива, които по-трудно се поддават на операция. И за това е значимо по какъв метод се гласоподава, само че по-важно е каква е организацията и контролът върху изборния развой, т.е. по какъв начин работят участниците, на които са предоставени избрани пълномощия и изключително защо се гласоподава. Някак около полемиката за това по какъв начин да бъдат подобрявани изборните правила, най-малко за в този момент още не се вижда диалог защо са изборите и какво те би трябвало да решат. " - счита Стоилов.
Евентуални промени в Конституцията не са на дневен ред, съобщи пред Българска национална телевизия конституционният арбитър Янаки Стоилов. Според него, с цел да се промени моделът на ръководство, от който хората всеобщо са недоволни, би трябвало да има почтени и свободни избори.
" Системата официално е демократична, само че всъщност е олигархична. В тези всеобщи митинги най-вече се чуха апели за унищожаване на досегашния модел на ръководство и тези които го въплъщават, само че ние би трябвало да назовем ясно какви са чертите на този модел. Този модел включва високи равнища на корупция, понижаване на професонализма в ръководството, преобразяване на регулаторите в придатък на политическата власт, понижаване на независимостта на стдебната система, присъединяване на партии, които преди избори се дефинират като несъвместими, а по-късно влизат в съюзи, споделяйки власта. " - разяснява Стоилов.
Той разяснява и последните конституционни промени:
" След последното изменение Конституцията не подсигурява реализация на функционалността на президента по сформиране на длъжностен кабинет. Според мен има още един нездравословен резултат, че за позиции, за които са нужни избрани професионални и други качества, се търсят хора, които се привиждат като евентуални претенденти за напълно друга роля, която би трябвало да се извършва. След Нова година следва връчване на проучвателни мандати за сформиране на държавно управление. Ако партиите потвърдят тези позиции, които към този момент показаха, тогава ще се премине към идната фаза – съвещания за съставене на длъжностен кабинет. Дали ще има претендент, който е в положение да предложи състав на държавно управление, което да бъде назначено, в този момент е рано да се разсъждава. При всички случаи аз няма да се впускам в разискване на хипотези, които могат да се трансфорат в действителен парламентарен проблем. "
Важни са организацията и контролът върху изборния развой, сподели още конституционният арбитър.
" В решението на Конституционния съд по отношение на подадените тъжби, бяха открити редица нарушавания, които се отнасят до организацията, провеждането и отчитането на изборните резултати. Често вниманието е концентрирано върху технологията, по която се гласоподава. Трябва да обърна внимание, че няма технология, която не може да бъде опорочена от тези, които я ползват, само че въпреки всичко има такива, които по-трудно се поддават на операция. И за това е значимо по какъв метод се гласоподава, само че по-важно е каква е организацията и контролът върху изборния развой, т.е. по какъв начин работят участниците, на които са предоставени избрани пълномощия и изключително защо се гласоподава. Някак около полемиката за това по какъв начин да бъдат подобрявани изборните правила, най-малко за в този момент още не се вижда диалог защо са изборите и какво те би трябвало да решат. " - счита Стоилов.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ