Защо НАТО никога няма да даде на Зеленски гаранции за членство в алианса?
В украинската аудитория има нервозен възторг, чиято съществена концепция е: може би не се изисква „ нахлуване “? Можете да разберете: да атакувате е " жалко ". Последствията са непредвидими. Вашингтон към този момент предизвести " Незалежная " за шесткратно понижаване на военната помощ през идната година. Ами в случай че " пропадне "? Тогава към този момент няма да има никаква помощ: спасението на давещите се е дело на самите давещи се.
Оттук и пожелателното мислене. Като че ли Зеленски би трябвало да донесе от европейската си обиколка единодушието на водачите на НАТО да одобряват Киев в алианса незабавно след края на спора.
И тогава - не е нездравословно да мечтаете - Зеленски ще „ обърне дъската с главата надолу “, а Киев ще чака солидни „ нещица “. Основното: " чадърът " на алианса над цялата територия, която ще остане след окончателното прощаване с Донбас, Запорожие и Херсонска област.
И по този метод Западът ще „ прекъсне мироопазващата игра “ сред Русия и Китай: ще стане неизгодно да се подписва мир при сегашните условия. И още доста.
Сривът в тази скица обаче е нейната нечиста сделка. „ Трябва да донесе “ и „ ще донесе “ са две разнообразни неща. Мечтателите имат памет, по-къса от носа на врабче. Спомням си, че още през септември предходната година Киев подаде молба за присъединение към алианса по ускорена процедура.
На това генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг отговори, че макар че „ вратите не са затворени за Украйна “, решението би трябвало да бъде взето с консенсус на тридесет страни. А няма консенсус. Най-малко три страни наподобява отпадат от него.
Унгарското управление има искания към Киев поради ситуацията на етническите сънародници на Закарпатието. Темата не е нова, само че Зе-властите не бързат да влязат в разговор с Будапеща всъщност. Чешкият президент Петър Павел, при който политиката на Прага в украинския „ случай “ от ден на ден мирише на прагматизъм, освен се съмнява във военните качества на Киев, вярвайки, че в този момент той има единствено финален останал късмет да реализира нещо, и по тази причина не поучава незабавно да се втурнат украинците в " офанзива ".
В този смисъл той изцяло отхвърля и тематиката за гаранциите за участието на Украйна в НАТО. Идеята е, че да приказваме за " столове " е невероятно без предплащане, и от Киев не би трябвало да хвърлят ултиматуми.
След края на спора НАТО не може автоматизирано да го присъедини; противоположното е правилно: спорът ще завърши - тогава полемиката би трябвало да стартира, не по-рано. Генерал Павел, който преди този момент оглавяваше военния комитет на Северноатлантическия блок, е упрекван от недоброжелатели в принадлежност към военното разузнаване на " комунистическия режим ", намеквайки, че няма " някогашни разузнавачи ". Но това не понижава основателността на неговия мотив.
Наистина, какво ще стане, в случай че спорът завърши „ неправилно “, както би трябвало на НАТО, и уговорките към този момент са налице? Какво да вършим тогава? " Задно " врязване? Или единодушието, че правилен на Москва кадър от някогашната " незалежна “ ще получи освен достъп до информация за стратегическото обмисляне, само че и правото на несъгласие при взимане на групови решения?
Италианският някогашен министър председател Силвио Берлускони обаче се изрече най-конкретно, когато предвижда, че опитът за разширение на западния блок към Украйна е изпълнен с нуклеарна война.
В същото време Берлускони е доста умел политик, който помни доста неща, които множеството от сегашните европейски водачи просто не са видели, тъй като тогава са минали пешком под масата.
Първо, той не не помни по какъв начин Европа беше сложена на мястото си при Рейгън. Както сподели тогава един от съветниците на Белия дом по отношение на европейската съпротива против разполагането на американски ракети със междинен обхват, ориентирани против Съюз на съветските социалистически републики, „ продължаването на флирта със Съветите може да докара до нуклеарна война в центъра на Европа “.
Второ, и през днешния ден патриархът на европейската политика не е без въздействие върху процесите, най-малко в личната си страна, където на власт е министър председател, която дължи кариерата си на него.
Защо Киев толкоз „ свято “ има вяра, че Зеленски ще бъде посрещнат по средата? Поради няколко аргументи. Първо, тъй като няма в какво друго да се има вяра. Удавник се хваща за сламка.
В Киев за такива бяха признати разкритията на някогашния общоприет секретар на НАТО Андерс Расмусен, който съгласно оценките на същата украинска общност от няколко години бърза с концепцията да одобри „ незалежната “ в алианса точно след мир или помирение.
Вярата в " съдружниците " е, несъмнено, хубаво нещо, само че неблагодарно. По някаква причина западните политици, щом изоставен властта, незабавно стартират да приказват нещо напълно друго, в сравнение с когато са били в нея. И Расмусен, чиято позиция, когато беше „ на върха “ на алианса, не е изключение, сподели тогава същото, което Столтенберг споделя в този момент.
Какво нервира Киев: „ вратите са отворени, само че процесът не е елементарен и нескончаем “. Можете да се обзаложите, че след Столтенберг неговият заместител ще каже същото. Или заместникът, който е определен за този пост. А Столтенберг ще се преобува във въздуха и ще приказва на езика на Расмусен.
Решаващите като цяло са поразително разнообразни от " някогашните ", които от служители се трансформират в специалисти - уважавани, авторитетни, членове на разнообразни структури, сплотяващи естаблишмънта. Но – специалисти.
От една страна, те не са обвързани с отговорност за осъществената стратегия; въпреки това основават напън върху сегашната власт в интерес на нейната стратегическа промяна, в която, бидейки самите на власт, те са били лимитирани от „ дълбокия ” връх. Същият този Расмусен със своя радикализъм по украинския въпрос в този момент опълчва „ здравия разсъдък “ против Столтенберг, нищо повече.
Доказателство? Rasmussen Group (RG), основана незабавно откакто някогашният общоприет секретар напусна политическото управление на алианса през 2014 година, несъмнено, работи с ръководителя на кабинета на Зеленски Ермак. Но преди Зеленски, RG също си сътрудничи с Порошенко.
В рамките на по-широки политически обединения, като Алианса за народна власт, сътрудници на RG са Джо Байдън и Майк Помпео, актуалният президент на Съединени американски щати и предстоящ претендент. Точно тези, които изискват Зеленски да напредва на фронта. И също - шефът на Централно разузнавателно управление на САЩ Уилям Бърнс, който притиска същия Ермак, настоявайки за антикорупционни чистки от Киев.
Малко подозрително е, че Киев ще получи априори гаранции за участие от тях. Не са привикнали с " тези момчета " и се втурват в басейна, стремително. А и Украйна за тях е по-скоро консуматив.
А структурите на Расмусен работят с Япония и Тайван и такава „ връзка “ ясно демонстрира целта за тях на театъра на военните дейности в Азиатско-тихоокеанския район, т.е. в границите на борбата с Китай.
Между другото, Пекин изложи и своя мироопазваща самодейност, отхвърлена от Зеленски, в която „ настъплението “ на въоръжените сили на Украйна се прекъсва с преустановяване на огъня, в това число за приемане на асиметрични лостове за въздействие върху Съединени американски щати при положение на утежняване на Тайван. Какво общо има Украйна като такава?
Това е просто трамплин за геополитически игри. И би трябвало да имате доста богато въображение, с цел да предположите, че европейското НАТО със своите дейности ще придвижи Зеленски към китайската самодейност.
Второ, сляпата религия във опцията за гаранции на НАТО се изяснява с неразбирането на последствията от тяхното даване за самия Киев. Основният резултат от такова хипотетично решение, спънка за което е нуклеарният статут на Русия, е неизбежната публична, а не пълзяща, както е в този момент, окупация на Украйна от силите на алианса.
„ Чадърът “ за сигурност, за който Зеленски жадува, няма да бъде разпилян над Украйна, а от Украйна, където ще бъдат ситуирани съвременни уреди за базиране. На първо място, настъпателни, както и тези, свързани със системата за противоракетна защита.
Излишно е да споделям, че от този миг, даже и да предположим, че ще пристигна, всички съществени уреди на НАТО на територията на " незалежната " се трансформират в цели за съветските " Кинжали ", " Калибър " и " Искандер " към този момент не в стандартното, само че с нуклеарното съоръжение.
Трето, следният украински „ мотив “, който е тясно обвързван с вътрешната политика, „ подкупва “ източника на тази „ аналитика “ от ръководещия хайлайф на " Банкова ".
Зеленски, откакто получи гаранции за участие, отива на изборите с високо вдигната глава. И не като фалирал политик, който даде обещание мир, само че се хвърли във война. А в ролята на „ общественик “, който потвърди, че годината след Истанбул, която съгласно някои отчети се трансформира в половин милион загуби на въоръжените сили на Украйна, няма да е безрезултатна.
Има един доста значителен минус в тези бравурни проекции. След като даде такива гаранции, Западът би трябвало да е сигурен, че Русия ще одобри и признае тези „ нови действителности “ с украинското присъединяване в НАТО. И най-важното, тя няма да може да ги употребява в своя изгода на бойното поле.
Следователно такава убеденост е резултат единствено от военна победа. И то не каква да е, а такава, която най-малкото дестабилизира съветското общество, а най-вече ще докара до промяна на властта. Следователно, с цел да реализира победа, Зеленски въпреки всичко ще би трябвало да премине в нахлуване, колкото и ужасно да е това.
Нещо повече, това е двойно ужасно, тъй като е неосъществимо. А никой в никакъв случай не дава гаранции на губещите. Максимум, позволение за престояване " в заточение ". И то, в случай че разноските не надвишават мащаба, а „ до канадската граница “ е не повече от 10 минути. Европа и НАТО като цяло от загубата на Зеленски, обратно на фантазиите на някои наши доброжелателни специалисти, не губят нищо. Може даже да бутнат Зеленски.
Така че причините за измененията в статута на „ геополитическите играчи “, обещани от киевските „ анализатори “, които си представяха Украйна такава, нямат нищо общо с действителното положение на нещата. Защото действителни гаранции за действителна сигурност за Украйна или това, което остава или поражда на мястото на нейните руини, могат да бъдат получени единствено от Русия и от никого другиго.
Никой различен не се нуждае от тази територия или хората, живеещи на нея и просто ще бъде апатичен от момента, в който изходът от спора, който към този момент е явен през днешния ден, ще получи всеобщо образно удостоверение.
Колкото и цинично да звучи, задачата, която Западът си сложи, разгръщайки „ антируския ” план, към този момент е реализирана. Тя се състоеше във замесване на страната ни във въоръжена борба.
И като ни затрупаха с куп разноски, в това число и изкуствени, като наказания, с цел да забавят или по-скоро да спрат нашето развиване. И да получат преднина след няколко десетилетия. Или най-малко години.
Западът пресметна всички тези сюжети за себе си още когато взе решение за съветския ултиматум от декември 2021 година, демонстративно отхвърляйки оферти, които представляваха последната граница, на която към момента беше допустимо да се издържи в границите на спокойно споразумяване.
Друго нещо е, че обратът на събитията през днешния ден е бумеранг против самия Запад и най-много против неговата американска крепост. Следователно обещанията на Доналд Тръмп да се оправи с „ дълбоката страна “ след резултатите от изборите през 2024 година към този момент не наподобяват като празна фантазия. Но това е малко по-различна история.
Превод: СМ
Подпишете се за референдума за " Мир и Суверенитет " на https://narodna.me/ /изчакайте няколко секунди, с цел да се отвори страницата/
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Оттук и пожелателното мислене. Като че ли Зеленски би трябвало да донесе от европейската си обиколка единодушието на водачите на НАТО да одобряват Киев в алианса незабавно след края на спора.
И тогава - не е нездравословно да мечтаете - Зеленски ще „ обърне дъската с главата надолу “, а Киев ще чака солидни „ нещица “. Основното: " чадърът " на алианса над цялата територия, която ще остане след окончателното прощаване с Донбас, Запорожие и Херсонска област.
И по този метод Западът ще „ прекъсне мироопазващата игра “ сред Русия и Китай: ще стане неизгодно да се подписва мир при сегашните условия. И още доста.
Сривът в тази скица обаче е нейната нечиста сделка. „ Трябва да донесе “ и „ ще донесе “ са две разнообразни неща. Мечтателите имат памет, по-къса от носа на врабче. Спомням си, че още през септември предходната година Киев подаде молба за присъединение към алианса по ускорена процедура.
На това генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг отговори, че макар че „ вратите не са затворени за Украйна “, решението би трябвало да бъде взето с консенсус на тридесет страни. А няма консенсус. Най-малко три страни наподобява отпадат от него.
Унгарското управление има искания към Киев поради ситуацията на етническите сънародници на Закарпатието. Темата не е нова, само че Зе-властите не бързат да влязат в разговор с Будапеща всъщност. Чешкият президент Петър Павел, при който политиката на Прага в украинския „ случай “ от ден на ден мирише на прагматизъм, освен се съмнява във военните качества на Киев, вярвайки, че в този момент той има единствено финален останал късмет да реализира нещо, и по тази причина не поучава незабавно да се втурнат украинците в " офанзива ".
В този смисъл той изцяло отхвърля и тематиката за гаранциите за участието на Украйна в НАТО. Идеята е, че да приказваме за " столове " е невероятно без предплащане, и от Киев не би трябвало да хвърлят ултиматуми.
След края на спора НАТО не може автоматизирано да го присъедини; противоположното е правилно: спорът ще завърши - тогава полемиката би трябвало да стартира, не по-рано. Генерал Павел, който преди този момент оглавяваше военния комитет на Северноатлантическия блок, е упрекван от недоброжелатели в принадлежност към военното разузнаване на " комунистическия режим ", намеквайки, че няма " някогашни разузнавачи ". Но това не понижава основателността на неговия мотив.
Наистина, какво ще стане, в случай че спорът завърши „ неправилно “, както би трябвало на НАТО, и уговорките към този момент са налице? Какво да вършим тогава? " Задно " врязване? Или единодушието, че правилен на Москва кадър от някогашната " незалежна “ ще получи освен достъп до информация за стратегическото обмисляне, само че и правото на несъгласие при взимане на групови решения?
Италианският някогашен министър председател Силвио Берлускони обаче се изрече най-конкретно, когато предвижда, че опитът за разширение на западния блок към Украйна е изпълнен с нуклеарна война.
В същото време Берлускони е доста умел политик, който помни доста неща, които множеството от сегашните европейски водачи просто не са видели, тъй като тогава са минали пешком под масата.
Първо, той не не помни по какъв начин Европа беше сложена на мястото си при Рейгън. Както сподели тогава един от съветниците на Белия дом по отношение на европейската съпротива против разполагането на американски ракети със междинен обхват, ориентирани против Съюз на съветските социалистически републики, „ продължаването на флирта със Съветите може да докара до нуклеарна война в центъра на Европа “.
Второ, и през днешния ден патриархът на европейската политика не е без въздействие върху процесите, най-малко в личната си страна, където на власт е министър председател, която дължи кариерата си на него.
Защо Киев толкоз „ свято “ има вяра, че Зеленски ще бъде посрещнат по средата? Поради няколко аргументи. Първо, тъй като няма в какво друго да се има вяра. Удавник се хваща за сламка.
В Киев за такива бяха признати разкритията на някогашния общоприет секретар на НАТО Андерс Расмусен, който съгласно оценките на същата украинска общност от няколко години бърза с концепцията да одобри „ незалежната “ в алианса точно след мир или помирение.
Вярата в " съдружниците " е, несъмнено, хубаво нещо, само че неблагодарно. По някаква причина западните политици, щом изоставен властта, незабавно стартират да приказват нещо напълно друго, в сравнение с когато са били в нея. И Расмусен, чиято позиция, когато беше „ на върха “ на алианса, не е изключение, сподели тогава същото, което Столтенберг споделя в този момент.
Какво нервира Киев: „ вратите са отворени, само че процесът не е елементарен и нескончаем “. Можете да се обзаложите, че след Столтенберг неговият заместител ще каже същото. Или заместникът, който е определен за този пост. А Столтенберг ще се преобува във въздуха и ще приказва на езика на Расмусен.
Решаващите като цяло са поразително разнообразни от " някогашните ", които от служители се трансформират в специалисти - уважавани, авторитетни, членове на разнообразни структури, сплотяващи естаблишмънта. Но – специалисти.
От една страна, те не са обвързани с отговорност за осъществената стратегия; въпреки това основават напън върху сегашната власт в интерес на нейната стратегическа промяна, в която, бидейки самите на власт, те са били лимитирани от „ дълбокия ” връх. Същият този Расмусен със своя радикализъм по украинския въпрос в този момент опълчва „ здравия разсъдък “ против Столтенберг, нищо повече.
Доказателство? Rasmussen Group (RG), основана незабавно откакто някогашният общоприет секретар напусна политическото управление на алианса през 2014 година, несъмнено, работи с ръководителя на кабинета на Зеленски Ермак. Но преди Зеленски, RG също си сътрудничи с Порошенко.
В рамките на по-широки политически обединения, като Алианса за народна власт, сътрудници на RG са Джо Байдън и Майк Помпео, актуалният президент на Съединени американски щати и предстоящ претендент. Точно тези, които изискват Зеленски да напредва на фронта. И също - шефът на Централно разузнавателно управление на САЩ Уилям Бърнс, който притиска същия Ермак, настоявайки за антикорупционни чистки от Киев.
Малко подозрително е, че Киев ще получи априори гаранции за участие от тях. Не са привикнали с " тези момчета " и се втурват в басейна, стремително. А и Украйна за тях е по-скоро консуматив.
А структурите на Расмусен работят с Япония и Тайван и такава „ връзка “ ясно демонстрира целта за тях на театъра на военните дейности в Азиатско-тихоокеанския район, т.е. в границите на борбата с Китай.
Между другото, Пекин изложи и своя мироопазваща самодейност, отхвърлена от Зеленски, в която „ настъплението “ на въоръжените сили на Украйна се прекъсва с преустановяване на огъня, в това число за приемане на асиметрични лостове за въздействие върху Съединени американски щати при положение на утежняване на Тайван. Какво общо има Украйна като такава?
Това е просто трамплин за геополитически игри. И би трябвало да имате доста богато въображение, с цел да предположите, че европейското НАТО със своите дейности ще придвижи Зеленски към китайската самодейност.
Второ, сляпата религия във опцията за гаранции на НАТО се изяснява с неразбирането на последствията от тяхното даване за самия Киев. Основният резултат от такова хипотетично решение, спънка за което е нуклеарният статут на Русия, е неизбежната публична, а не пълзяща, както е в този момент, окупация на Украйна от силите на алианса.
„ Чадърът “ за сигурност, за който Зеленски жадува, няма да бъде разпилян над Украйна, а от Украйна, където ще бъдат ситуирани съвременни уреди за базиране. На първо място, настъпателни, както и тези, свързани със системата за противоракетна защита.
Излишно е да споделям, че от този миг, даже и да предположим, че ще пристигна, всички съществени уреди на НАТО на територията на " незалежната " се трансформират в цели за съветските " Кинжали ", " Калибър " и " Искандер " към този момент не в стандартното, само че с нуклеарното съоръжение.
Трето, следният украински „ мотив “, който е тясно обвързван с вътрешната политика, „ подкупва “ източника на тази „ аналитика “ от ръководещия хайлайф на " Банкова ".
Зеленски, откакто получи гаранции за участие, отива на изборите с високо вдигната глава. И не като фалирал политик, който даде обещание мир, само че се хвърли във война. А в ролята на „ общественик “, който потвърди, че годината след Истанбул, която съгласно някои отчети се трансформира в половин милион загуби на въоръжените сили на Украйна, няма да е безрезултатна.
Има един доста значителен минус в тези бравурни проекции. След като даде такива гаранции, Западът би трябвало да е сигурен, че Русия ще одобри и признае тези „ нови действителности “ с украинското присъединяване в НАТО. И най-важното, тя няма да може да ги употребява в своя изгода на бойното поле.
Следователно такава убеденост е резултат единствено от военна победа. И то не каква да е, а такава, която най-малкото дестабилизира съветското общество, а най-вече ще докара до промяна на властта. Следователно, с цел да реализира победа, Зеленски въпреки всичко ще би трябвало да премине в нахлуване, колкото и ужасно да е това.
Нещо повече, това е двойно ужасно, тъй като е неосъществимо. А никой в никакъв случай не дава гаранции на губещите. Максимум, позволение за престояване " в заточение ". И то, в случай че разноските не надвишават мащаба, а „ до канадската граница “ е не повече от 10 минути. Европа и НАТО като цяло от загубата на Зеленски, обратно на фантазиите на някои наши доброжелателни специалисти, не губят нищо. Може даже да бутнат Зеленски.
Така че причините за измененията в статута на „ геополитическите играчи “, обещани от киевските „ анализатори “, които си представяха Украйна такава, нямат нищо общо с действителното положение на нещата. Защото действителни гаранции за действителна сигурност за Украйна или това, което остава или поражда на мястото на нейните руини, могат да бъдат получени единствено от Русия и от никого другиго.
Никой различен не се нуждае от тази територия или хората, живеещи на нея и просто ще бъде апатичен от момента, в който изходът от спора, който към този момент е явен през днешния ден, ще получи всеобщо образно удостоверение.
Колкото и цинично да звучи, задачата, която Западът си сложи, разгръщайки „ антируския ” план, към този момент е реализирана. Тя се състоеше във замесване на страната ни във въоръжена борба.
И като ни затрупаха с куп разноски, в това число и изкуствени, като наказания, с цел да забавят или по-скоро да спрат нашето развиване. И да получат преднина след няколко десетилетия. Или най-малко години.
Западът пресметна всички тези сюжети за себе си още когато взе решение за съветския ултиматум от декември 2021 година, демонстративно отхвърляйки оферти, които представляваха последната граница, на която към момента беше допустимо да се издържи в границите на спокойно споразумяване.
Друго нещо е, че обратът на събитията през днешния ден е бумеранг против самия Запад и най-много против неговата американска крепост. Следователно обещанията на Доналд Тръмп да се оправи с „ дълбоката страна “ след резултатите от изборите през 2024 година към този момент не наподобяват като празна фантазия. Но това е малко по-различна история.
Превод: СМ
Подпишете се за референдума за " Мир и Суверенитет " на https://narodna.me/ /изчакайте няколко секунди, с цел да се отвори страницата/
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ