Андрей Райчев: Ами ако Румен Радев слезе от президентството
В страната се образува голяма дупка, непокрита с хайлайф. Вече има партия, само че управление няма. Имаме неповторима обстановка, в която българите на практика не са показани, не са нетърпеливи, не желаят нови избори, само че партия към този момент съществува. Тя е толкоз огромна, че ще опустоши съперника.
Това съобщи пред bTV социологът Андрей Райчев. На 19 август президентът Румен Радев разгласи национално придвижване в отбрана на 3 март като народен празник на връх Шипка с думите, че ръководещите " страдат от властова булимия " и че вършат законопроект за " отвличане на Конституцията ". Според Райчев това не е директна поръчка от страна на Радев за основаването на нов политически план, а стъпка в тази посока. По думите му подобен план няма по какъв начин да бъде разгласен преди локалните избори през октомври.
Социологът уточни, че 70% от българите желаят националният празник да остане 3 март, което е към 3 милиона души - в пъти повече от електората на най-голямата политическа мощ и че 60% от българите не желаят да се праща оръжие на Украйна.
Политологът Димитър Аврамов разяснява, че е значимо по какъв начин се задава въпросът за националния празник. По думите му никой, който бъде запитан дали би се отказал от националния ни празник, няма да го направи.
" Радев прави нещо, което не би трябвало да прави - президентът би трябвало да основава положителен дневен ред. Разбирам неговите фрустрации, само че президентът е човек, който въплъщава национално единение, не може да приказва за национални придвижвания - това е хайдушка работа ", съобщи Аврамов.
За Димитър Аврамов е неприемливо " от през днешния ден за на следващия ден " да се сменя националният празник. " Не може и да упрекваме хората, които мислят друго от нас. Ако си приказваме за нов народен празник, това е диалог за години. Хората би трябвало да осмислят какво се случва ", сподели той.
Според Андрей Райчев Радев е вкаран в ролята на съществена съпротива на властта. " Кой е съпротива? Костадинов, който има 5% от всички българи? Или госпожа Нинова, която я има 200 000, я не. Тази съпротива някак е дадена на Радев, той я съставлява. Представете си, че слезе от президентството, има подобен вид ", сподели социологът.
Според него това е стъпка за образуването на нова политическа система в България - с нови съотношения и разделяне, причина за която е " големият вакуум за нови думи и смисли ":
" Това се образува пред нас, това е голям развой. Вляво има един милион души, които не знаят (за) какво да гласоподават. В центъра ГЕРБ оцелява и си държи своите 600 000. Движение за права и свободи не са в рецесия. А новото дясно кипи. Ако съберете гласовете на ПП-ДБ, ще видите, че бяха милион, а в този момент вървят към естествените граници на българското дясно: към 300-400 000 души. Гледайте електората, просто няма повече либерали. "
За Райчев оповестяването на национално придвижване за запазването на 3 март като народен празник е реакция на президента към " символното принуждение ", което съставляват концепциите за махането на Паметника на руската войска и замяната на 3 март с 24 май.
" Символното принуждение няма действителен резултат, единствено виртуален. Съответно когато властта прибягва към него, е в обстановка на човек, който се пробва да се напие с морска вода - единствено ожаднява повече. Символно принуждение умира единствено в себе си ", разяснява той.
Андрей Райчев предвижда, че диалогът сред Радев и ръководещите ще стигне до урната.
Това съобщи пред bTV социологът Андрей Райчев. На 19 август президентът Румен Радев разгласи национално придвижване в отбрана на 3 март като народен празник на връх Шипка с думите, че ръководещите " страдат от властова булимия " и че вършат законопроект за " отвличане на Конституцията ". Според Райчев това не е директна поръчка от страна на Радев за основаването на нов политически план, а стъпка в тази посока. По думите му подобен план няма по какъв начин да бъде разгласен преди локалните избори през октомври.
Социологът уточни, че 70% от българите желаят националният празник да остане 3 март, което е към 3 милиона души - в пъти повече от електората на най-голямата политическа мощ и че 60% от българите не желаят да се праща оръжие на Украйна.
Политологът Димитър Аврамов разяснява, че е значимо по какъв начин се задава въпросът за националния празник. По думите му никой, който бъде запитан дали би се отказал от националния ни празник, няма да го направи.
" Радев прави нещо, което не би трябвало да прави - президентът би трябвало да основава положителен дневен ред. Разбирам неговите фрустрации, само че президентът е човек, който въплъщава национално единение, не може да приказва за национални придвижвания - това е хайдушка работа ", съобщи Аврамов.
За Димитър Аврамов е неприемливо " от през днешния ден за на следващия ден " да се сменя националният празник. " Не може и да упрекваме хората, които мислят друго от нас. Ако си приказваме за нов народен празник, това е диалог за години. Хората би трябвало да осмислят какво се случва ", сподели той.
Според Андрей Райчев Радев е вкаран в ролята на съществена съпротива на властта. " Кой е съпротива? Костадинов, който има 5% от всички българи? Или госпожа Нинова, която я има 200 000, я не. Тази съпротива някак е дадена на Радев, той я съставлява. Представете си, че слезе от президентството, има подобен вид ", сподели социологът.
Според него това е стъпка за образуването на нова политическа система в България - с нови съотношения и разделяне, причина за която е " големият вакуум за нови думи и смисли ":
" Това се образува пред нас, това е голям развой. Вляво има един милион души, които не знаят (за) какво да гласоподават. В центъра ГЕРБ оцелява и си държи своите 600 000. Движение за права и свободи не са в рецесия. А новото дясно кипи. Ако съберете гласовете на ПП-ДБ, ще видите, че бяха милион, а в този момент вървят към естествените граници на българското дясно: към 300-400 000 души. Гледайте електората, просто няма повече либерали. "
За Райчев оповестяването на национално придвижване за запазването на 3 март като народен празник е реакция на президента към " символното принуждение ", което съставляват концепциите за махането на Паметника на руската войска и замяната на 3 март с 24 май.
" Символното принуждение няма действителен резултат, единствено виртуален. Съответно когато властта прибягва към него, е в обстановка на човек, който се пробва да се напие с морска вода - единствено ожаднява повече. Символно принуждение умира единствено в себе си ", разяснява той.
Андрей Райчев предвижда, че диалогът сред Радев и ръководещите ще стигне до урната.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ