Цяла България сега вази гледа - депутатите в спор конституционни ли са измененията в конституцията
В спор сред ръководещи и съпротива до каква степен са конституционни предложенията за промени в Конституцията и ще има ли дежавю на " историческия компромис " депутатите дебатират към този момент шест часа плана на ГЕРБ, " Продължаваме промяната-Демократична България " и Движение за права и свободи за главния закон.
Дебатите обаче бяха помрачени от решението на депутатите от ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи да отхвърлят настояването на Българска социалистическа партия за лъчение онлайн в ефира на публичната Българска национална телевизия (С пет изключения от ГЕРБ и ПП-ДБ). " Колеги, осъзнайте се, цяла България в този момент вази гледа "! - опита Георги Свиленски от левицата да стимулира сътрудниците си да гласоподават " живото ". Но не би.
Това незабавно породи реакции в обществените мрежи, че се потегля с " провал ". Неофициално, депутати от (не)коалицията обявиха, че това е било направено, с цел да не мине дебатът под сянката на акцията за локалните избори.
Още нещо направи неприятно усещане - полупразната зала, която остана по време на целия спор, като липсваха народни представители в това число от вносителите.
Както й приляга на темата правосъдна промяна - във фундамента на съществуването на " Демократична България " - пръв се изрече съпредседателят на обединението Христо Иванов.
" Да поговорим за огромните цели, политическата цел на промените - с цел да можем да знаем от къде тръгваме. Правосъдието е основа на държавността, на суверенитета, на способността на една политическа общественост да подсигурява справедливото използване на закона. Трябва да приключим консолидацията на суверениттета и консолидацията на парламентарната република. Доскоро страната ни беше обект на три инструмента за мониторинг във връзка с правовия ред - невиждано за Европейски Съюз. Влязохме в Европейски Съюз със специфичен механизъм за наблюдаване. И продължаваме да сме под наблюдаване. България е единствебната страна членка, подложена на този механизъм и се чуват гласове, че това може да прерасне в пълностоен мониторинг ", стартира Иванов.
И добави:
" България е страната с най-вече наказания, наложени по " Магнитски " (Парадоксално - измежду тях е и подписалият се под плана за промени в главния закон Делян Пеевски). Това значи, че нашите сътрудници ни нямат доверие. Това е голям проблем за страната освен от позиция на нейния авторитет, само че и на капиталовата й прелест - има стопански резултат. Българската политическа система е преследвана от една карма - непрекъснатата некадърност да се реши въпросите на корупцията. Нямаме механизъм, който да се употребява от високо публично доверие. Когато някой влезе в правосъдна зала, без значение кой е той или тя, дали е политик, дали е някой облечен с власт, дали е предприемач или бизнес дама, законът да е идентичен за всички. Това е историята на европейската цивилизация. "
Иванов продължи словото си с процесите срещу Сократ и Христос, изтъквайки, че несправедливостта в тези два процеса с години е в основата на фундамента на възприятието ни за правдивост. " Не, няма война против прокуратурата и прокурорите - а за това в България да има правда и чувство за правда. Независимост на съда, отчетна прокуратура - това са фундаменталните ни задания " - даде поръчка, съпредседателят на Демократична България.
Има общи мнения сред организациите на съдиите и на прокурорите, което за Иванов е добър знак, че " виждаме обединяване на професионалната общественост към позиции и тези ".
" Знам, че този спор се случва в навечерието на локалните избори, само че каквото ще си кажем през днешния ден ще остане в аналите и протоколите надалеч оттатък локалните избори ", насочи самобитен апел за цивилизован и експертен спор Христо Иванов.
Предварителна неоправдателна присъда
Очаквано, пристигнаха рецензии от Българска социалистическа партия, изразени от лидерката Корнелия Нинова. Нинова неведнъж посочи какъв брой доста отрицателни мнения е получил планът по време на съвещанието на конституционната комисия този вторник (което е факт). И подкара текстовете " по конспекта ".
" Днес се случва безспорен казус откогато съществува Народно събрание в България. Конституцията е променяна пет пъти, четири в правосъдната й част. Прецедент е, тъй като се чуха близо 50 негативни мнения и нито едно позитивно. Този доклад е предварителна неоправдателна присъда, преди да е влезнал обвиненият ", стартира Нинова.
Нинова цитира концепцията " аргумент д`Eта " (държавни причини) - за защита и отстояване на националния интерес.
" Да се позовавате в този текст със отбрана на националния интререс, е насмешка. Не отбрана, а посягане върху националната сигурност е допускането от вас депутати, министри, президент да са хора с двойно поданство ", съобщи тя, визирайки предлагането на Движение за права и свободи (което публично обаче никой от вносителите не припознава), за отпадане на условието за единствено българско поданство за заемане на гореописаните длъжности.
После разкритикува предлагането за 24 май, въпреки да стана ясно, че то няма поддръжка и 3 март остава националния ни празник.
По думите на Нинова " служебните държавни управления на Радев миинаха всевъзможни граници ", само че " тръгнахте с огромната кошница и свършихте с празни ръце ". Тя засяга предложенията в проекта, които плануват опция за ръководителите на Конституционен съд, Народно събрание и шефът на Българска народна банка да бъдат посочвани за министър председатели на служебни държавни управления.
" Предлагате ограничен кръг от министър председатели, само че не уточнявате какви са пълномощията на служебния кабинет ", разктирикува тя (Факт, планът не третира тематиката, която бе в основата на рецензиите към кабинетите на Радев).
И се закани, че промяната ще падне в Констиитуционния съд, базирайки се на някои отзиви по отношение на решение на Народно събрание от 2003 година - че за делене на правосъдния съвет без да има пленум е от компетенциите на Велико национално заседание.
" Вие си постигнахте задачата, пералнята пра няколко месеца " - продължи Нинова, поставяйки въпроси с поданството на Кирил Петков и прекратеното вера от прокуратурата дело, неналичието на напредък по " Барселонагейт " и прочие Намекна и за външен напън за тези промени.
" Вие не учредявате, вие разграждате. Нито една колегия, професионална и гражданска конструкция не го поддържа - не е публичен контракт. Юридическа неначетеност, политиеска мизерия, която води до разграждане на държавността. Естетсвено, нито един глас от Българска социалистическа партия! "
" Погрешно сте разбрали какво предлагаме, съдейки от метода, по който изброихте целите - започнахте с поданството, след това с 3 март, по-късно служебният кабинет и най-после правосъдната власт. А акцентът е последното. Именно тук си личи " аргумент д`Eта ", тъй като България е правова страна и опитваме да закрепим точно този принцип " - отвърна й Никола Минчев (ПП-ДБ).
" Наш е Европейски Съюз, това не е външен фактор " - опонира Христо Иванов. И прикани левицата да даде своите оферти за промени, като уточни, че е харесал тази за разписване на съответни пълномощия за служебното държавно управление, въпреки също да е противоречиво дали не е противоконституционно.
" Като предложите негодна основа, по какъв начин очаквате годна конфигурация " - не остана длъжна Нинова. И предизвести: " Увеличавате евроскептицизма в България с някои европейски решения, които налагате с напън - това не е европейско, а антииевропейско държание. Защо не питахте като подписвахте?. Сега ни каните. Ще си помислим. "
Впоследствие и от " ИТН ", и от " Възраждане " показаха, че по този начин и не са били канени и търсени за поддръжка или за оферти за текстове. Това ненапълно е по този начин. Левицата, да вземем за пример, разгласи, че въобще няма да беседва поради предлагането за 24 май. Ексклузивно присъединяване обаче бе обезпечено единствено на Движение за права и свободи.
Има Такъв Народ също нападна плана. Гроздан Караджов, който бе част от Реформаторския блок по времето на така наречен " исторически компромис " за коалиция с ГЕРБ в името на конституционната промяна, съобщи:
" Подадох оставка като ръководител на транспортната комисия поради " опраскването " от ГЕРБ и Движение за права и свободи. Историческият компромис - влязохме в коалиция с ГЕРБ поради това заричане. Вероятно ви звучи познато. Тогава компромисът не се оказа нито исторически, нито компромис, тъй като нищо не се промении в правораздавателната система ", напомни Караджов. " Умрях от позор, умрях от срам като чух експертите в конституционната комисия ", добави.
А предсдедателят на парламентарната група Тошко Йорданов видя в промените следното (освен, че били " саздърма " ):
" ГЕРБ и Движение за права и свободи на практика управляват парите на страната, всичките им компании ще се усещат прелестно, а на вас ви бутнаха плана - каквото не им харесва няма да го има, ще го орежат, каквото им харесва ще го сложат, а за вас нула. Използваха ви. "
В хода на дебата вносителите направиха поръчки, че сред двете четения (от общо три) ще има промени. Така да вземем за пример може да се върне пленумът, само че с орязани функционалности и без да заседава непрекъснато, както и пълномощията на служебното държавно управление да бъдат написани в закон.
Конституционалист номер едно на Движение за права и свободи Делян Пеевски освен не взе думата, ами и не беше в залата. Същото важи и за другия съвносител - водачът на ГЕРБ Бойко Борисов. В дебата интензивно вземат участие Христо Иванов, Атанас Атанасов, Никола Минчев, Тома Биков, Екатерина Захариева, Радомир Чолаков и други депутати от ПП-ДБ и от ГЕРБ.
Любопитно бе, че депутатът от ГЕРБ Александър Ненков, наследник на някогашния парламентарен арбитър Румен Ненков, разкритикува на процедура личния си план - в частта с двойното поданство, за премахването на указите на президента.
По проект окончателното гласоподаване на измененията ще е в средата на декември.
Очаквайте детайлности
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Дебатите обаче бяха помрачени от решението на депутатите от ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи да отхвърлят настояването на Българска социалистическа партия за лъчение онлайн в ефира на публичната Българска национална телевизия (С пет изключения от ГЕРБ и ПП-ДБ). " Колеги, осъзнайте се, цяла България в този момент вази гледа "! - опита Георги Свиленски от левицата да стимулира сътрудниците си да гласоподават " живото ". Но не би.
Това незабавно породи реакции в обществените мрежи, че се потегля с " провал ". Неофициално, депутати от (не)коалицията обявиха, че това е било направено, с цел да не мине дебатът под сянката на акцията за локалните избори.
Още нещо направи неприятно усещане - полупразната зала, която остана по време на целия спор, като липсваха народни представители в това число от вносителите.
Както й приляга на темата правосъдна промяна - във фундамента на съществуването на " Демократична България " - пръв се изрече съпредседателят на обединението Христо Иванов.
" Да поговорим за огромните цели, политическата цел на промените - с цел да можем да знаем от къде тръгваме. Правосъдието е основа на държавността, на суверенитета, на способността на една политическа общественост да подсигурява справедливото използване на закона. Трябва да приключим консолидацията на суверениттета и консолидацията на парламентарната република. Доскоро страната ни беше обект на три инструмента за мониторинг във връзка с правовия ред - невиждано за Европейски Съюз. Влязохме в Европейски Съюз със специфичен механизъм за наблюдаване. И продължаваме да сме под наблюдаване. България е единствебната страна членка, подложена на този механизъм и се чуват гласове, че това може да прерасне в пълностоен мониторинг ", стартира Иванов.
И добави:
" България е страната с най-вече наказания, наложени по " Магнитски " (Парадоксално - измежду тях е и подписалият се под плана за промени в главния закон Делян Пеевски). Това значи, че нашите сътрудници ни нямат доверие. Това е голям проблем за страната освен от позиция на нейния авторитет, само че и на капиталовата й прелест - има стопански резултат. Българската политическа система е преследвана от една карма - непрекъснатата некадърност да се реши въпросите на корупцията. Нямаме механизъм, който да се употребява от високо публично доверие. Когато някой влезе в правосъдна зала, без значение кой е той или тя, дали е политик, дали е някой облечен с власт, дали е предприемач или бизнес дама, законът да е идентичен за всички. Това е историята на европейската цивилизация. "
Иванов продължи словото си с процесите срещу Сократ и Христос, изтъквайки, че несправедливостта в тези два процеса с години е в основата на фундамента на възприятието ни за правдивост. " Не, няма война против прокуратурата и прокурорите - а за това в България да има правда и чувство за правда. Независимост на съда, отчетна прокуратура - това са фундаменталните ни задания " - даде поръчка, съпредседателят на Демократична България.
Има общи мнения сред организациите на съдиите и на прокурорите, което за Иванов е добър знак, че " виждаме обединяване на професионалната общественост към позиции и тези ".
" Знам, че този спор се случва в навечерието на локалните избори, само че каквото ще си кажем през днешния ден ще остане в аналите и протоколите надалеч оттатък локалните избори ", насочи самобитен апел за цивилизован и експертен спор Христо Иванов.
Предварителна неоправдателна присъда
Очаквано, пристигнаха рецензии от Българска социалистическа партия, изразени от лидерката Корнелия Нинова. Нинова неведнъж посочи какъв брой доста отрицателни мнения е получил планът по време на съвещанието на конституционната комисия този вторник (което е факт). И подкара текстовете " по конспекта ".
" Днес се случва безспорен казус откогато съществува Народно събрание в България. Конституцията е променяна пет пъти, четири в правосъдната й част. Прецедент е, тъй като се чуха близо 50 негативни мнения и нито едно позитивно. Този доклад е предварителна неоправдателна присъда, преди да е влезнал обвиненият ", стартира Нинова.
Нинова цитира концепцията " аргумент д`Eта " (държавни причини) - за защита и отстояване на националния интерес.
" Да се позовавате в този текст със отбрана на националния интререс, е насмешка. Не отбрана, а посягане върху националната сигурност е допускането от вас депутати, министри, президент да са хора с двойно поданство ", съобщи тя, визирайки предлагането на Движение за права и свободи (което публично обаче никой от вносителите не припознава), за отпадане на условието за единствено българско поданство за заемане на гореописаните длъжности.
После разкритикува предлагането за 24 май, въпреки да стана ясно, че то няма поддръжка и 3 март остава националния ни празник.
По думите на Нинова " служебните държавни управления на Радев миинаха всевъзможни граници ", само че " тръгнахте с огромната кошница и свършихте с празни ръце ". Тя засяга предложенията в проекта, които плануват опция за ръководителите на Конституционен съд, Народно събрание и шефът на Българска народна банка да бъдат посочвани за министър председатели на служебни държавни управления.
" Предлагате ограничен кръг от министър председатели, само че не уточнявате какви са пълномощията на служебния кабинет ", разктирикува тя (Факт, планът не третира тематиката, която бе в основата на рецензиите към кабинетите на Радев).
И се закани, че промяната ще падне в Констиитуционния съд, базирайки се на някои отзиви по отношение на решение на Народно събрание от 2003 година - че за делене на правосъдния съвет без да има пленум е от компетенциите на Велико национално заседание.
" Вие си постигнахте задачата, пералнята пра няколко месеца " - продължи Нинова, поставяйки въпроси с поданството на Кирил Петков и прекратеното вера от прокуратурата дело, неналичието на напредък по " Барселонагейт " и прочие Намекна и за външен напън за тези промени.
" Вие не учредявате, вие разграждате. Нито една колегия, професионална и гражданска конструкция не го поддържа - не е публичен контракт. Юридическа неначетеност, политиеска мизерия, която води до разграждане на държавността. Естетсвено, нито един глас от Българска социалистическа партия! "
" Погрешно сте разбрали какво предлагаме, съдейки от метода, по който изброихте целите - започнахте с поданството, след това с 3 март, по-късно служебният кабинет и най-после правосъдната власт. А акцентът е последното. Именно тук си личи " аргумент д`Eта ", тъй като България е правова страна и опитваме да закрепим точно този принцип " - отвърна й Никола Минчев (ПП-ДБ).
" Наш е Европейски Съюз, това не е външен фактор " - опонира Христо Иванов. И прикани левицата да даде своите оферти за промени, като уточни, че е харесал тази за разписване на съответни пълномощия за служебното държавно управление, въпреки също да е противоречиво дали не е противоконституционно.
" Като предложите негодна основа, по какъв начин очаквате годна конфигурация " - не остана длъжна Нинова. И предизвести: " Увеличавате евроскептицизма в България с някои европейски решения, които налагате с напън - това не е европейско, а антииевропейско държание. Защо не питахте като подписвахте?. Сега ни каните. Ще си помислим. "
Впоследствие и от " ИТН ", и от " Възраждане " показаха, че по този начин и не са били канени и търсени за поддръжка или за оферти за текстове. Това ненапълно е по този начин. Левицата, да вземем за пример, разгласи, че въобще няма да беседва поради предлагането за 24 май. Ексклузивно присъединяване обаче бе обезпечено единствено на Движение за права и свободи.
Има Такъв Народ също нападна плана. Гроздан Караджов, който бе част от Реформаторския блок по времето на така наречен " исторически компромис " за коалиция с ГЕРБ в името на конституционната промяна, съобщи:
" Подадох оставка като ръководител на транспортната комисия поради " опраскването " от ГЕРБ и Движение за права и свободи. Историческият компромис - влязохме в коалиция с ГЕРБ поради това заричане. Вероятно ви звучи познато. Тогава компромисът не се оказа нито исторически, нито компромис, тъй като нищо не се промении в правораздавателната система ", напомни Караджов. " Умрях от позор, умрях от срам като чух експертите в конституционната комисия ", добави.
А предсдедателят на парламентарната група Тошко Йорданов видя в промените следното (освен, че били " саздърма " ):
" ГЕРБ и Движение за права и свободи на практика управляват парите на страната, всичките им компании ще се усещат прелестно, а на вас ви бутнаха плана - каквото не им харесва няма да го има, ще го орежат, каквото им харесва ще го сложат, а за вас нула. Използваха ви. "
В хода на дебата вносителите направиха поръчки, че сред двете четения (от общо три) ще има промени. Така да вземем за пример може да се върне пленумът, само че с орязани функционалности и без да заседава непрекъснато, както и пълномощията на служебното държавно управление да бъдат написани в закон.
Конституционалист номер едно на Движение за права и свободи Делян Пеевски освен не взе думата, ами и не беше в залата. Същото важи и за другия съвносител - водачът на ГЕРБ Бойко Борисов. В дебата интензивно вземат участие Христо Иванов, Атанас Атанасов, Никола Минчев, Тома Биков, Екатерина Захариева, Радомир Чолаков и други депутати от ПП-ДБ и от ГЕРБ.
Любопитно бе, че депутатът от ГЕРБ Александър Ненков, наследник на някогашния парламентарен арбитър Румен Ненков, разкритикува на процедура личния си план - в частта с двойното поданство, за премахването на указите на президента.
По проект окончателното гласоподаване на измененията ще е в средата на декември.
Очаквайте детайлности
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ