В специално интервю за Искра.бг бившият директор на Изпълнителната агенция

В особено изявление за Искра.бг някогашният шеф на Изпълнителната организация по горите /ИАГ/ и някогашен депутат Александър Дунчев разкри какъв брой огромна и всеобхватна е корупционната скица, превзела България . Той изясни по какви канали върху натискът върху институциите и по какъв начин се прокарват и пазят избрани бизнес ползи на най-високо ниво. Публикуваме изявлението с Александър Дунчев без редакторска интервенция: 

– Г-н Дунчев, Вие започнахте графа „ Има ли по какъв начин и има ли кой?. Каква е задачата й?

– Целта е да повдигне въпроси измежду обществото, които малко хора до момента са повдигнали. Хората са разчитали, че страната ще им свърши работата. Видяха, че това не става. Хората разчитат, че политиците ще им свършат работата, само че и това виждаме, че се сблъсква с един проблем измежду българските политици, а той е, че гоненето на власт постоянно се слага пред принципността и гоненето на решения и на ефикасни резултати от битката с мафията и възобновяване на държавността. За да може хората да са малко по-критични към тези, на които имат вяра, че ще им оправят живота и с цел да схванат, че в последна сметка в действителност не някой различен, а самите хора би трябвало да се заловен в ръце и да си оправят живота, взех решение, че е хубаво с образци да подмятане тези въпроси на хората. Днес също съм пуснал един пост за една борба, която водим за ски зона Банско, за злоупотребите там, за финансовите схеми. Министерството на околната среда и водите предходната година потегли да търси метод да се разтрогне концесията за ски зоната поради финансовите нарушавания. Но ето по какъв начин политиците, които потеглиха да го вършат в лицето на Тома Белев, бяха и шекартирани и в този момент сега нямат карт бланш да продължат тази борба. И се вижда, че всички борби против дървената мафия и мафията, която застроява България, ги загубихме доста бързо, тъй като мафията се преокрупни, прегрупира и всички, които водеха тези борби някакси бяха поизхвърлени.

– Г-н Дунчев, казвате ски зона Банско. Вие доста постоянно вършиме обществено притежание съответни компании, които печелят търгове по метод, по който това не би трябвало да се случва. Къде е казусът съгласно Вас? Къде е корупцията – на локално равнище или на национално?

– Във всички случаи става дума за една и съща скица – облагодетелстване на съответни компании и в дърводобива, и в строителството по Черноморието, и в ски зоните в планините. Облагодетелстване посредством всевъзможни вероятни процедури – от екологични процедури, до неналичието на финансов контрол от страна на страната върху всички тези компании. Как става това? Всички наши следствия демонстрират, че това става по еднакъв метод на всички места – без значение от сферата. И той е – от най-високо равнище – от горната страна надолу. Няма по какъв начин и аз го демонстрирах неотдавна с една връзка сред притежателите на ски зона Банско с една от партиите в Народното събрание и с един от огромните ТЕЦ-ове. Връзките са политически и те стартират от най-високо равнище. Започва се от управлението на партиите, които партии посредством финансовата поддръжка на избрани бизнеси си вкарват депутати в Народното събрание. Тези депутати стартират да гонят една съществена цел – по какъв начин да се обслужат тези бизнеси наопаки. Това го виждаме всякога и на всички места. И даже да имаме някакъв честен министър-председател, цялата тази войска от купени депутати стартира да извива ръце. Това предходната година го наблюдавахме доста добре, тъй като бяхме вътре, в държавното управление на Кирил Петков и Асен Василев. Но съм го виждал и в служебното държавно управление, тъй като участвах в Изпълнителната организация по горите /ИАГ/. И съвършено се вижда по какъв начин депутати, определените от тях ръководители на институции – министерства, държавни други служби и се стига дори до извиване на ръцете на самите министър-председатели. Даже в случай че вземем случая с Бойко Борисов и приемем, че той е свръхпочтен, той като има войска от купени депутати, в това число в неговата партия, има по какъв начин и на него да му се извиват ръцете. И той един ден по малкия екран си призна, че притежателят на Банско е Цеко Минев, което значи, че той не е бил тотално склонен с всичко, което се случва, само че очевидно му се извиват и на него ръцете. Ето по този начин бизнеси, когато си купуват депутати, депутатите, когато влязат в Народното събрание, те стартират да дефинират дневния ред на институциите, в това число на равнище министър-председател. И когато министър-председателят каже този няма да бъде закачан, тази компания би трябвало да бъде предпазена, прокуратурата е опънала чадър върху трета компания или четвърти министър и надолу всички чиновници знаят към този момент, че никой не може да си разреши без да пита да се опита да спре този развой. Аз в Агенцията по горите се пробвах да го спра и съумях ненапълно и знам по какъв начин става натискът. Ходил съм и в Президентството да ме привикват. Многократно при министъра не привикваха, тъй като отказвах да прислугвам този корупционен напън на всякакви дървени бизнеси и ловни феодали. И който си разреши да се опълчи на този напън, който идва от най-високо равнище – от горната страна надолу, той бива изхвърлен от системата. Така бяха изхвърлени от системата ужасно доста чиновници на екоминистерството, които са желали да има ред в околната среда. В горите по същия метод – съвсем всички читави горски шефове, които познавах, бяха изхвърлени от системата, единствено тъй като се запъваха. Последният образец е по какъв начин почти бях изхвърлен и аз от политическата система, тъй като се запъвах за всичко това. Така че в България към момента няма никакъв късмет честни политици, неподкупни политици и държавници да защитят държавния и публичен интерес, в случай че обществото не проумее и не осъзнае от кое място идват всички проблеми и че те идват при избора на депутати и по тази причина е доста значимо да се задават верните въпроси на депутатите, тъй като от тях зависи да се решат всички тези проблеми, за които приказваме.

– Как тогава може да се постави завършек на цялата скица, която описвате и която обгръща всички управляващи – Народно заседание, Изпълнителна власт, Президентство, правосъдна власт – посредством публичен напън или от вътрешната страна посредством промяна в самата политическа система?

– Точно по този начин! Точно по този начин! И единствените два шанса всичко това да се оправи е да имаме свръхкритично и свръхбудно гражданско общество, от което сме очевидно ужасно надалеч и тук имаме още в какво да се развиваме и да влагаме в този развой. И другото, което беше по-близко, само че виждаме, че и то се отдалечава като алтернатива, е да се реформират политическите партии, тъй че те да са доста по-отворени към рецензия, да са доста по-прозрачни. Ако желаеме да сменим ръководството на страната и то да е оптимално демократично и оптимално транспарантно, това първо би трябвало да го създадем в партиите. Този проблем го имахме първоначално със „ Зелено придвижване “, с „ Да, България “ и виждаме, че сега го имаме и с „ Продължаваме промяната “, т.е. партиите, на които разчитаме да ни решат големия проблем със оправянето с мафията, превзела страната, би трябвало първо да ги преобразим тях. Затова непрестанно приказвам, че би трябвало да променим „ Промяната “ и да демократизираме „ Демократична България “ преди да тръгнем да го вършим за цялата страна. Процесите, които текат там, към момента не основават предпоставката, че ще могат да решат проблемите на държавно равнище, тъкмо поради всички тези проблеми.

– Вие повдигнахте и значимия въпрос с противозаконните заменки на гори в България. Изчислили сте още през 2019 година, че загубите от тях за страната възлизат на 1 милиард лв.. Има ли законова опция тези заменки да бъдат разтрогнати?

– Този проблем е безусловно и само политически сега. И ще дам образец за какво. През 2020 година няколко от компаниите сами предложиха да им се разтрогнат договорите и те са разтрогнати. Има няколко обществени гори, които бяха върнати на страната от така наречен заменки на гори. Тоест, положителни образци има. Единственото, което трябваше да се направи, е оптималната гласност и бистрота от страна на страната – Министерството на земеделието, което дава отговор за целия развой. И аз се пробвах леко да ги заобиколя, тъй като там имаше страхотна опозиция, те обслужват всички тези бизнеси, които стоят зад заменките, и като шеф на ИАГ аз започнах зад тила на министъра да се пробвам да сътворявам тази бистрота. Направихме няколко кръгли маси. Водихме публични диспути от кое място идват проблемите със заменките, по какъв начин са изчислени всички тези разноски. Представих на обществото двама адвокати от ИАГ, които ходеха от името на Министерството на земеделието по правосъдните каузи, с цел да опишат по какъв начин се лъже ужасно с подправените пазарни оценки, които съдилищата изискват и одобряват в цялостно нарушаване на всички правила за правене на пазарни оценки. Опитах се посредством тази бистрота да осветля цялата тази скица, с цел да може да има публичен и медиен напън върху съда, тъй че да не се одобряват подправените пазарни оценки, с които сега се узаконяват заменките. Когато отидох в Народното събрание, там се пробвах да продължа този развой посредством парламентарния надзор. Но тогава ме засипаха всички останали проблеми. Липсата на тотална поддръжка от партията за всички горски промени и аз просто самичък и с колежката Зорница Стратиева от „ Зелено придвижване “ клекнахме, тъй като нямахме повече сили да водим борба на всички фронтове и аз започнах да повеждам борба единствено на няколко фронта – дърводобива, където спасихме 100 милиона лв. предходната година, кадруването в горите и до такава степен ми бяха силите. А за заменките след няколко парламентарни въпроса, ми свършиха силите и нямах към този момент сили да се боря.

– Със законодателна смяна може ли да бъде решен този въпрос?

– По принцип може и със законодателна смяна, в случай че се изиска всички пазарни оценки да бъдат обществени, което го предложихме в Закона за горите предходната година, да се осветли всичко, което се случва в правосъдна зала с тези подправени пазарни оценки, като се осветлят и те и като се даде опция на компаниите още по-лесно да разтрогват договорите за заменки. Така компаниите, които са взели участие, добросъвестните, по-лесно да си възстановят пари или някакви разноски, които са натрупали. Така че и това бяхме предложили. Въпросът е, че очевидно няма тотално отникъде никакъв политически интерес това да се случи и по тази причина споделям, че единственият късмет е отново да се върнем на гражданската война и да образоваме хората по какъв начин да си гонят интереса. Тази революция я водеха природозащитните организации. Явно ще би трябвало да продължат да я водят. То всичко се случваше и ще би трябвало да извадим този опит от чекмеджето – с помощта на Европейската комисия. Тоест, ние ще би трябвало да продължим тази борба благодарение на Европейската комисия. Две години се заблуждавахме, че ще се оправим със личните сили – цивилен и политически. Видимо това няма да стане и ще би трябвало още веднъж да работим с Европейската комисия и евродепутатите, които ни помагаха години наред с парламентарни въпроси в Европейския парламент и с комисии, и с инспекции в България. Това беше методът да спасим българската природа и очевидно ще би трябвало да продължим по този метод.

– Кои са нещата, които в незабавен порядък би трябвало да бъдат направени в зелената политика в България?

– Най-спешното, което има потребността страната освен в зелената политика, а във всички политики е да се основат условия за избор на честни хора в ръководството на страната. Не е нужно да са най-най-най-големите експерти. В момента батакът в страната е толкоз огромен, че е задоволително да създадем условия институциите да се ръководят от честни и неподкупни, допустимо най-хубавите морални хора, без да е нужен кой знае какъв опит. Аз съм виждал, че този хора ще могат да се оправят и да извадят страната от блатото ма мафията. Това е най-важната задача. Като стартираме не от самата страна, а от самите партии. Ние виждаме, че нямаме подобен изчистен развой в самите партии, а по какъв начин хората разчитат да го имаме за страната. Така че отново се връщаме първоначално, че в случай че желаеме страната да избира честни фрагменти, с цел да могат да решат всички тези проблеми, първо ние би трябвало да го създадем за партиите. А виждаме, че сега партиите изхвърлят огромна част от почтените си фрагменти.