Ректорът на СУ: Няма бонуси, няма награди. Изпълняваме Кодекса на труда
В Софийския университет не се раздават бонуси, награди и 13-и заплати. Няма подобен случай. Изпълняват се Кодексът на труда и Наредбата за работната заплата, според които тя се състои от съществена и спомагателни трудови хонорари.
Това съобщи ректорът на Софийския университет проф. Анастас Герджиков на днешното съвещание на Академичния съвет във връзка информацията, че единствено за 1 година - 2016-а, в СУ са платени 19.5 млн. лв. спомагателни хонорари.
Ректорът дефинира мненията по въпроса като „ неуместни “ и съобщи, че тези пари са част от работната заплата и би трябвало да се изплащат с нея.
Той съобщи още, че възнагражденията за осъществяване на управителни функционалности са регламентирани в Колективния трудов контракт и са идентични за всички зам.-ректори, декани, зам.-декани и ръководители на катедри – нещо, което не проличава от справката. Според нея да вземем за пример добавката за ръководителите на катедри варира от 11 лв. до над 3000 лв. годишно.
По думите на проф. Герджиков повода за разликите при ректорското ръководство идват от спомагателните средства за преподавателската им активност, от магистърски стратегии, от работата им като ръководители на планове.
Аз получавам спомагателни хонорари за ректор, за стаж и за докторска степен – само, акцентира той.
Герджиков разяснява и писмо на Федерацията на университетските синдикати от 25 септември до Съвета във връзка спомагателните хонорари.
Във връзка с този преразход, написа в него, държим Апелативен съд да преразгледа щатното разписание, както и нуждата от всички длъжности в него с трезва преценка за числеността на работещите повече от 3600 индивида в СУ.
От синдиката питат и за изплатен хонорар от 37 696 лв. на правист на цивилен контракт с двугодишен стаж – Изабела Маринова , при съществуването на юридически отдел в СУ. „ Сумата е дадена, без да са показани към датата на заплащането дължимите доклади за осъществената от нея работа “, пишат те и допълват:
„ Считаме, че тези възнаграждения са предмет на разглеждане и оценка от Апелативен съд, както във връзка с лицето, което ги е взело безотчетно, по този начин и за употребяваните обществени финансови средства от бюджета на СУ „ Св. Климент Охридски. Ние следим какви трудови хонорари вземат преподавателите в Софийския университет и сме обезпокоени от неравностойната оценка, която ни се дава спрямо хонорарите на това лице “.
В отговор към присъстващия зам.-председател на ФУНИС проф. доктор Георги Петров ректорът съобщи, че Маринова е изпратила 16 доклада, че с помощта на работата ѝ били избавени парцели на СУ, за които се водели каузи.
Подчерта, че два пъти е била нараснала събираемостта от наеми, тъй като там е бил въведен ред, че е направена цялостна проверка на парцелите, че наемателите, които са преотдавали парцели и са ощетявали Университета.
Остава чувството, че едни добре работещи сътрудници в администрацията са добре възнаградени за труда си, а други, които също се трудят, остават просто по този начин. Един се труди доста добре и по тази причина получава по 1000 лв. на месец в допълнение, различен се труди доста добре, само че получава единствено заплатата си, означи обаче проф. Петров.
След забележката последва и забележка от ректора, който се върна към синдикалното писмо: „ Правилно ли разбирам, че оферирате съкращения, с цел да го съобщим на синдикалните ви членове? “.
Диалогът завърши и думата взе един от представителите на студентите – Симеон Георгиев , който изясни какви са били претекстовете му да изиска и да огласи справката за спомагателните хонорари.
„ Целта ни не е била да злепоставим Университета, а само и единствено той да се ръководи по по-прозрачен метод “, безапелационен бе той и добави, че диалози с преподаватели са му внушили чувство за виновност поради това, че той и сътрудника му Стефан Радов задават въпроси и желаят транспарантно ръководство на обществените финанси.
А какво да вършим с имиджа на Университета, в случай че най-после се окаже, че няма нарушавания, попита го ректорът, визирайки обвиняване в нелегално систематизиране на средствата от една телевизия. Не мога да нося отговорност за това, бе отговорът на студента.
Последваха остри изказвания към студентите от двама преподаватели.
По мое предложение Апелативен съд взе решение справката да бъде публикувана единствено в Съвета. Нашите сътрудници студенти тогава се причислиха към решението. Какво наложи толкоз незабавно справката да бъде публикувана в медиите, попита доцент Милена Стефанова .
Защо има разлики при спомагателните хонорари за научна степен? Защото не се осчетоводява, когато си в отпуск. Студентите попитаха ли, с цел да им се изясни наличието на справката, преди да я разпространят, попита още доцент Стефанова и сподели, че се почувствала афектирана, че „ Университетът, в който съм учила и работила повече от 30 години може да стигне до такава обстановка “.
Директно наказване за студентите пък изиска деканът на Факултета по начална и предучилищна педагогика проф. Божидар Ангелов . Той назова „ нелепости “ и „ тотална неначетеност “ излязлото по медиите „ в 1 ч. измежду нощ “ (става въпрос за предаване, в което тематиката бе разисквана).
Разбирате ли, че спирате работата на целия университет? Това е ексклузивен труд, кой ще го заплати, попита професорът.
Аз желая за уронване на престижа на СУ двамата сътрудници да понесат своето наказване, съобщи проф. Ангелов.
Въпросите на двамата преподаватели не получиха отговори, нито пък беше гласувано наказване. Думата не беше дадена на студента. Вместо това бе признато предложение полемиката да спре и Съветът да мине към началото на дневния си ред.
Това съобщи ректорът на Софийския университет проф. Анастас Герджиков на днешното съвещание на Академичния съвет във връзка информацията, че единствено за 1 година - 2016-а, в СУ са платени 19.5 млн. лв. спомагателни хонорари.
Ректорът дефинира мненията по въпроса като „ неуместни “ и съобщи, че тези пари са част от работната заплата и би трябвало да се изплащат с нея.
Той съобщи още, че възнагражденията за осъществяване на управителни функционалности са регламентирани в Колективния трудов контракт и са идентични за всички зам.-ректори, декани, зам.-декани и ръководители на катедри – нещо, което не проличава от справката. Според нея да вземем за пример добавката за ръководителите на катедри варира от 11 лв. до над 3000 лв. годишно.
По думите на проф. Герджиков повода за разликите при ректорското ръководство идват от спомагателните средства за преподавателската им активност, от магистърски стратегии, от работата им като ръководители на планове.
Аз получавам спомагателни хонорари за ректор, за стаж и за докторска степен – само, акцентира той.
Герджиков разяснява и писмо на Федерацията на университетските синдикати от 25 септември до Съвета във връзка спомагателните хонорари.
Във връзка с този преразход, написа в него, държим Апелативен съд да преразгледа щатното разписание, както и нуждата от всички длъжности в него с трезва преценка за числеността на работещите повече от 3600 индивида в СУ.
От синдиката питат и за изплатен хонорар от 37 696 лв. на правист на цивилен контракт с двугодишен стаж – Изабела Маринова , при съществуването на юридически отдел в СУ. „ Сумата е дадена, без да са показани към датата на заплащането дължимите доклади за осъществената от нея работа “, пишат те и допълват:
„ Считаме, че тези възнаграждения са предмет на разглеждане и оценка от Апелативен съд, както във връзка с лицето, което ги е взело безотчетно, по този начин и за употребяваните обществени финансови средства от бюджета на СУ „ Св. Климент Охридски. Ние следим какви трудови хонорари вземат преподавателите в Софийския университет и сме обезпокоени от неравностойната оценка, която ни се дава спрямо хонорарите на това лице “.
В отговор към присъстващия зам.-председател на ФУНИС проф. доктор Георги Петров ректорът съобщи, че Маринова е изпратила 16 доклада, че с помощта на работата ѝ били избавени парцели на СУ, за които се водели каузи.
Подчерта, че два пъти е била нараснала събираемостта от наеми, тъй като там е бил въведен ред, че е направена цялостна проверка на парцелите, че наемателите, които са преотдавали парцели и са ощетявали Университета.
Остава чувството, че едни добре работещи сътрудници в администрацията са добре възнаградени за труда си, а други, които също се трудят, остават просто по този начин. Един се труди доста добре и по тази причина получава по 1000 лв. на месец в допълнение, различен се труди доста добре, само че получава единствено заплатата си, означи обаче проф. Петров.
След забележката последва и забележка от ректора, който се върна към синдикалното писмо: „ Правилно ли разбирам, че оферирате съкращения, с цел да го съобщим на синдикалните ви членове? “.
Диалогът завърши и думата взе един от представителите на студентите – Симеон Георгиев , който изясни какви са били претекстовете му да изиска и да огласи справката за спомагателните хонорари.
„ Целта ни не е била да злепоставим Университета, а само и единствено той да се ръководи по по-прозрачен метод “, безапелационен бе той и добави, че диалози с преподаватели са му внушили чувство за виновност поради това, че той и сътрудника му Стефан Радов задават въпроси и желаят транспарантно ръководство на обществените финанси.
А какво да вършим с имиджа на Университета, в случай че най-после се окаже, че няма нарушавания, попита го ректорът, визирайки обвиняване в нелегално систематизиране на средствата от една телевизия. Не мога да нося отговорност за това, бе отговорът на студента.
Последваха остри изказвания към студентите от двама преподаватели.
По мое предложение Апелативен съд взе решение справката да бъде публикувана единствено в Съвета. Нашите сътрудници студенти тогава се причислиха към решението. Какво наложи толкоз незабавно справката да бъде публикувана в медиите, попита доцент Милена Стефанова .
Защо има разлики при спомагателните хонорари за научна степен? Защото не се осчетоводява, когато си в отпуск. Студентите попитаха ли, с цел да им се изясни наличието на справката, преди да я разпространят, попита още доцент Стефанова и сподели, че се почувствала афектирана, че „ Университетът, в който съм учила и работила повече от 30 години може да стигне до такава обстановка “.
Директно наказване за студентите пък изиска деканът на Факултета по начална и предучилищна педагогика проф. Божидар Ангелов . Той назова „ нелепости “ и „ тотална неначетеност “ излязлото по медиите „ в 1 ч. измежду нощ “ (става въпрос за предаване, в което тематиката бе разисквана).
Разбирате ли, че спирате работата на целия университет? Това е ексклузивен труд, кой ще го заплати, попита професорът.
Аз желая за уронване на престижа на СУ двамата сътрудници да понесат своето наказване, съобщи проф. Ангелов.
Въпросите на двамата преподаватели не получиха отговори, нито пък беше гласувано наказване. Думата не беше дадена на студента. Вместо това бе признато предложение полемиката да спре и Съветът да мине към началото на дневния си ред.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ