Съдът се оттегли на съвещание - защитата на Коцев поиска по-лека мярка, прокуратурата настоява за постоянен арест
В Софийския градски съд се преглежда настояването за изменение на мярката за неотклонение „ задържане под стража “ на кмета на Варна Благомир Коцев. Съдия Ани Захариева се отдръпна на заседание. Очаква се нейното определение по-късно през днешния ден, съобщи Българска телеграфна агенция.
Адвокатите на Коцев – Ина Лулчева и Владимир Владимиров, желаеха от Софийския градски съд по-лека мярка за неотклонение във връзка с техния клиент. Според тях няма обосновано съмнение Коцев да е направил закононарушенията, за които е упрекнат, няма даже незадълбочено съмнение, нито има заплаха да се укрие или да извърши закононарушение.
Ина Лулчева дефинира делото като политическо гонене на кмета на Варна, почнало преди 10 месеца и било с политически цели. Тя означи, че в показанията на очевидците няма данни за проведена незаконна група, а даже апелативният съд е отбелязал, че няма данни по отношение на Коцев за искане на рушвет, с цел да се упражни въздействие върху длъжностни лица.
Благомир Коцев сподели, че поддържа казаното от отбраната. Той е упрекнат за присъединяване в проведена незаконна група и искане на рушвет. Коцев уточни пред съда, че няма никакви терзание от това, което се е случвало по време на следствието до момента. Надявам се, че ще мога да се върна при фамилията си, сподели още Коцев.
Прокурор Велислава Патаринска от Софийската градска прокуратура означи, че проверяващите никога не са бездействали. През времето на задържане на Коцев е била изисквана информация за обстоятелства и условия от производството по отношение на предмета на обвиняване и вероятно осъществено закононарушение, били са разпитани и очевидци.
Това обвиняване сигурно следва да бъде прецизирано, следствието е в начален стадий, сподели Патаринска. Също по този начин означи, че оптималният период за задържане на обвинения е осем месеца. Тя добави, че Коцев не се е възползвал от опцията в закона да отбрани тезата си, че не е направил закононарушение посредством претенции за разпит на очевидци и даване на доказателства, на което юрист Лулчева отговори: " Къде остана презумпцията за невиновност, за какво да желаеме разпит на очевидци, откакто не желаят да разпитат Деян Иванов, който споделя, че показанията му са дадени под напън ".
Прокурор Патаринска посочи, че е изпратено писмо до Комисията за противопоставяне на корупцията за разпит на Иванов и той ще бъде извършен, само че той не е от такова значение за повдигането на обвиняване във връзка с Коцев, че да може да разклати обоснованото съмнение, защото не е единственият разпит, на което то се базира, има разпит и на Пламенка Димитрова.
Разследването тече в естествени и рационални граници, пожелаваме документи, с цел да ги сравним със свидетелски показания, разяснява още прокурор Патаринска.
Адвокат Лулчева от своя страна сподели, че това дали прокуратурата ще проверява няма общо със задържането и не е съображение Коцев да стои в ареста. Прокурор Патаринска и прокурор Ахмед Кокоев желаеха съдът да не трансформира мярката за неотклонение на Коцев. Според Кокоев срокът на задържане е рационален и в границите на закона и добави, че обоснованото съмнение по отношение на Коцев не е разколебано.
Пред медиите прокурорите отхвърлиха коментар за момента, до момента в който юрист Ина Лулчева уточни, че задържането не е принцип и това не се прави, с цел да може прокуратурата да събира доказателства в някакъв избран дълъг интервал, в случай че се съблюдава законът, Коцев би трябвало да бъде пуснат.
" Ако съдът одобри, че той би трябвало да остане в ареста, с цел да се даде опция на прокуратурата занапред да работи, изрично ви споделям, че това ще бъде едно изцяло незаконосъобразно произнясяне, а това беше единственият претекст на прокуратурата, те само това споделиха ", добави тя и уточни, че не може да се твърди, че обвиненият би трябвало да потвърждава, че е почтен. Адвокат Лулчева се пошегува, че методът за излизане от ареста е да познаваш Асен Василев или да си чувал, че той е направил закононарушение, " само че ние нямаме подобен прочут очевидец ".
