„Ограничаване на правата“: Неплатена пътна глоба ще спира сделка за имот
В случай на неплатена санкция към КАТ няма да бъде допустимо реализирането на имотна договорка или покупка на моторно транспортно средство. Това плануват промени в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), направени от Министерството на финансите и качени за публично разискване.
За задачата нотариусите ще получат онлайн достъп до регистрите на Национална агенция за приходите, с цел да ревизират продавачите дали „ подлежат на наложително осъществяване на обществени отговорности “. В случай на открити такива, юристите ще изповядат договорката едвам след погасяването на отговорностите.
Според в този момент настоящото законодателство при продажба на парцели или моторно транспортно средство продавачът заявява документално, че няма отговорности към хазната – налози, мита и осигурителни вноски.
Констатирани са случаи, при които длъжникът съзнателно не показва отговорностите си при изповядване на договорката, за да получи цялостната сума и да не се приспадат средства за погасяване на отговорностите си към бюджета “, показват от финансовото министерство в претекстовете на измененията на закона.
В тези случаи обществени реализатори уведомяват прокуратурата и се водят каузи, като постоянно до влизане в действие на правосъдното решение част от отговорностите се погасяват по отминалост. Проверка на инцидентен принцип от НАП-София е посочила, че единствено за два месеца – февруари и март 2017 година – вследствие на тези нарушавания страната е изгубила 6.4 млн. лева, пишат от МФ.
Към момента предлагането към момента е на стадий публично разискване и не е импортирано от служебния кабинет за разглеждане в пленарна зала. Което значи, че е просто концепция и следва да се разбере, дали въобще депутатите ще го позволен до гласоподаване.
Това предложение лимитира правото на човек да се разпорежда със лично имущество ", споделя юрист Севдалина Георгиева пред Economic.bg, която се занимава с съвещания при покупко-продажби с недвижими парцели.
Според нея тази смяна не е рационална и не следва да се приема, тъй като няма директна връзка с недвижимото имущество.
Ако бъде сезиран Конституционният съд, евентуално още веднъж ще се произнесе, че лимитира човешките права, по този начин както беше с концепцията за възбрана за овакантяване на страната “, споделя тя.
Припомняме, че през 2021 година Конституционният съд се произнесе, че текстовете от Закона за придвижването по пътищата (ЗДвП), с които се лимитираха съществени права на жителите – на свободно напредване в страната, на овакантяване на нейните лимити и на персонален живот – погазват правилото на правовата страна. Идеята на тогавашното държавно управление на Бойко Борисов беше: който има отговорности към КАТ, да няма право да напуща границите на България. В следствие тя падна в съда. Делото беше заведено от омбудсмана на страната Диана Ковачева.
Сега Ковачева още веднъж се опълчва на настояването на финансовото министерство. В писмо до служебния министър Росица Велкова публичният бранител предизвестява, че плануванаъа смяна в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс нарушава правата на жителите.
Подобна рестриктивна мярка ще докара до непропорционално и безпричинно ограничение на правата на жителите за сметка на улеснението на събираемостта на санкциите “, акцентира омбудсманът.
На сходно мнение е и нотариус Иван Дахтеров, който счита, че на юристите са вменени прекомерно доста отговорности в интерес на страната и общината. И по този начин те се трансформират в едни „ админи “.
Проверките, които би трябвало да вършим, през годините непрестанно се усилват. Измества се вниманието от това да бъдем адвокати и да гледаме покупко-продажбите от веща позиция дали има някакви проблеми, към несъразмерни инспекции – които отстраняват опцията човек да се концентрира в правото и се трансформира в един админ, който прави безпределно доста инспекции за сметка и в интерес на страната и общината. Аз не мога да поддържа такова предложение “, споделя той.
Държавата от години се бори със събираемостта на налозите и санкциите. През годините бяха предлагани разнообразни разновидности за справяне с казуса, само че без триумф.
Според Страхил Иванов, шеф на организацията за недвижими парцели „ Явлена “, откакто страната подхваща крачка към възстановяване на събираемостта, би трябвало да улесни и заплащането на самите санкции, с цел да не се провалят имотни покупко-продажби – тъй като това ще затрудни работата освен на нотариусите, само че и на имотните организации.
Хората би трябвало да стартират да ревизират всичко преди да отидат при нотариуса, с цел да не си изгубят часа поради неплатена санкция “, споделя Иванов.
Като предлага улеснението да е в посока опция за възнаграждение на отговорностите непосредствено при нотариуса или по време на изповядването на договорката, до момента в който се впише, продавачът да има право да отиде да заплати и по-късно да даде документа.
Във всички случаи още веднъж ставаме очевидци на прекачване на топката за това кой е задължен да следи за несъбраните отговорности. А явно методите, които оферират ръководещите за повишение на събираемостта, още веднъж евентуално ще паднат в съда.
За задачата нотариусите ще получат онлайн достъп до регистрите на Национална агенция за приходите, с цел да ревизират продавачите дали „ подлежат на наложително осъществяване на обществени отговорности “. В случай на открити такива, юристите ще изповядат договорката едвам след погасяването на отговорностите.
Според в този момент настоящото законодателство при продажба на парцели или моторно транспортно средство продавачът заявява документално, че няма отговорности към хазната – налози, мита и осигурителни вноски.
Констатирани са случаи, при които длъжникът съзнателно не показва отговорностите си при изповядване на договорката, за да получи цялостната сума и да не се приспадат средства за погасяване на отговорностите си към бюджета “, показват от финансовото министерство в претекстовете на измененията на закона.
В тези случаи обществени реализатори уведомяват прокуратурата и се водят каузи, като постоянно до влизане в действие на правосъдното решение част от отговорностите се погасяват по отминалост. Проверка на инцидентен принцип от НАП-София е посочила, че единствено за два месеца – февруари и март 2017 година – вследствие на тези нарушавания страната е изгубила 6.4 млн. лева, пишат от МФ.
Към момента предлагането към момента е на стадий публично разискване и не е импортирано от служебния кабинет за разглеждане в пленарна зала. Което значи, че е просто концепция и следва да се разбере, дали въобще депутатите ще го позволен до гласоподаване.
Това предложение лимитира правото на човек да се разпорежда със лично имущество ", споделя юрист Севдалина Георгиева пред Economic.bg, която се занимава с съвещания при покупко-продажби с недвижими парцели.
Според нея тази смяна не е рационална и не следва да се приема, тъй като няма директна връзка с недвижимото имущество.
Ако бъде сезиран Конституционният съд, евентуално още веднъж ще се произнесе, че лимитира човешките права, по този начин както беше с концепцията за възбрана за овакантяване на страната “, споделя тя.
Припомняме, че през 2021 година Конституционният съд се произнесе, че текстовете от Закона за придвижването по пътищата (ЗДвП), с които се лимитираха съществени права на жителите – на свободно напредване в страната, на овакантяване на нейните лимити и на персонален живот – погазват правилото на правовата страна. Идеята на тогавашното държавно управление на Бойко Борисов беше: който има отговорности към КАТ, да няма право да напуща границите на България. В следствие тя падна в съда. Делото беше заведено от омбудсмана на страната Диана Ковачева.
Сега Ковачева още веднъж се опълчва на настояването на финансовото министерство. В писмо до служебния министър Росица Велкова публичният бранител предизвестява, че плануванаъа смяна в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс нарушава правата на жителите.
Подобна рестриктивна мярка ще докара до непропорционално и безпричинно ограничение на правата на жителите за сметка на улеснението на събираемостта на санкциите “, акцентира омбудсманът.
На сходно мнение е и нотариус Иван Дахтеров, който счита, че на юристите са вменени прекомерно доста отговорности в интерес на страната и общината. И по този начин те се трансформират в едни „ админи “.
Проверките, които би трябвало да вършим, през годините непрестанно се усилват. Измества се вниманието от това да бъдем адвокати и да гледаме покупко-продажбите от веща позиция дали има някакви проблеми, към несъразмерни инспекции – които отстраняват опцията човек да се концентрира в правото и се трансформира в един админ, който прави безпределно доста инспекции за сметка и в интерес на страната и общината. Аз не мога да поддържа такова предложение “, споделя той.
Държавата от години се бори със събираемостта на налозите и санкциите. През годините бяха предлагани разнообразни разновидности за справяне с казуса, само че без триумф.
Според Страхил Иванов, шеф на организацията за недвижими парцели „ Явлена “, откакто страната подхваща крачка към възстановяване на събираемостта, би трябвало да улесни и заплащането на самите санкции, с цел да не се провалят имотни покупко-продажби – тъй като това ще затрудни работата освен на нотариусите, само че и на имотните организации.
Хората би трябвало да стартират да ревизират всичко преди да отидат при нотариуса, с цел да не си изгубят часа поради неплатена санкция “, споделя Иванов.
Като предлага улеснението да е в посока опция за възнаграждение на отговорностите непосредствено при нотариуса или по време на изповядването на договорката, до момента в който се впише, продавачът да има право да отиде да заплати и по-късно да даде документа.
Във всички случаи още веднъж ставаме очевидци на прекачване на топката за това кой е задължен да следи за несъбраните отговорности. А явно методите, които оферират ръководещите за повишение на събираемостта, още веднъж евентуално ще паднат в съда.
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ