Джордж Фрийдман: САЩ не трябва да искат капитулацията на Русия
В скорошна публикация написах, че войната в Украйна е свършила, само че никой не знае по какъв начин да я приключи. Това, което имах поради с това, беше, че общата скица на военните аспекти на войната е приключена и спорът е стеснен. Войната беше стартирана от руснаците, които желаеха да поемат контрола над Украйна, с цел да основат буферна зона, която да попречи на Съединени американски щати и Украйна да заплашват Русия.
Съединените щати се намесиха, като изпратиха оръжия в Украйна, с цел да блокират съветско нахлуване, което може да заплаши НАТО и Западна Европа. Украинците желаеха да попречат на руснаците да вземат каквато и да е територия от родината им.
Войната беше част от поредност от отбранителни ходове на Русия, Съединените щати и Украйна, като всяка от тях беше по-настъпателна и рискова от предходната. Руският удар не съумя да пречупи украинците и американците.
Техните отбранителни качества, съчетани със страха им от проваляне, притъпиха съветското нахлуване. Страхът на руснаците им попречи да изоставят непрекъснатите си старания да разрушат защитата.
Според мен руснаците не разрушават враговете си. В същото време украинците няма да могат да разбият руснаците, частично тъй като невероятността за триумф ще ограничи всяка офанзива и тъй като Съединените щати, откакто съумяха да блокират заканите за своите ползи, нямат огромна воля да поддържат борбата. Това наподобява постанова края на играта на всички страни, само че въпросът е по-сложен.
Всяко съглашение, което не произтича от цялостното проваляне на едната страна, ще би трябвало да се оправи с главната причина за войната, която беше страхът на Русия от бъдещо нахлуване.
Русия ще би трябвало да бъде подтикната към договорка както от осъзнаването на невероятността за боен триумф, по този начин и от известно понижаване на възприятието й за накърнимост посредством анексирането на забележителна част от Украйна, само че надалеч не цялата.
Проблемът за Украйна е, че сходно съглашение може да послужи просто като интерлюдия, до момента в който Русия обнови силите си и възобнови офанзивата. Украйна не може да бъде сигурна във военната поддръжка на Съединени американски щати на по-късна дата и затова ще се изправи пред сложна военна обстановка.
Във война, която приключва без цялостно проваляне на едната страна, страхът е, че всяко съглашение ще бъде просто въведения към възобновен спор и проваляне по пътя.
Руското мнение би било, че всяко подчинение на земя би било незадоволително. Украинците се опасяват, че отстъпването на земя ще направи Русия доста по-опасна, а американците ще се опасяват от безкрайна война, причиняваща вътрешна опозиция и накърнимост към други закани.
При разглеждането на това, което наподобява безнадеждна обстановка, би трябвало да вземем поради невоенните потребности на Русия. Съветският съюз беше обеднял и военната му позиция не беше толкоз мощна, колкото мнозина смятаха. Неговото рухване остави Русия в сходна позиция.
Нямаше коренно решение. Русия би трябвало да поправи тази обстановка в миг, когато нейната военна уязвимост е още по-очевидна.
За Русия превръщането й в нация, която е преди всичко в стопански проект, е фундаментално. Използването на военна мощ за реализиране на това не проработи.
Съединените щати са изправени пред избор сред продължаващата война или действителната капитулация пред Русия. Страхът на Русия от нахлуване съответствува с действителността, че Съединените щати имат намерение да осакатят Русия стопански.
В поддръжка на Украйна това явно е желанието на Вашингтон, само че преди войната методът на Съединени американски щати беше по-скоро като равнодушие. След Втората международна война Съединените щати поемат съвсем стопански път към някогашните си врагове.
Вместо да разбият японската и немската народи, нещо, което би било много рационално, Съединените щати започнаха стратегии за реорганизация, позволяващи както на Япония, по този начин и на Западна Германия да се трансфорат в водещи международни стопански сили.
Американците схванаха след отношението към Германия след Първата международна война, че опитът да се смаже една нация може да коства доста на Съединените щати и на света, до момента в който реабилитирането на победените оказа помощ да се избегнат войни за възмездие, като в същото време усъвършенства световната икономическа система.
Освен това отвори вратата за военни и политически съюзи. Западна Германия се причисли към НАТО, а Япония стана дълготраен американски съдружник.
Опитах се да покажа, че войната е завършила – в смисъл, че никой не е в положение да реализира задачата си – само че че спокойно съглашение, което се поддържа, е извънредно мъчно.
Ако Съединените щати следват модела от Втората международна война, в който, вместо да изискват капитулация, което не е допустимо за Москва, те се концентрират върху връзки, учредени на възобновяване, а не на унищожаването на Русия, те може да се отдръпват от война, която е завършила, до момента в който руснаците могат да преследват своите стопански ползи: насърчаване на стопанска система, която ги слага в челния клас народи.
Русия е цялостна с скъпи естествени запаси, работна мощ, която изисква образование, и промишлено дружество, което се нуждае от реорганизация. Това няма да е държавен план отвън известно поощрение, а опция за инвестиция. Правителството на Съединени американски щати не е основало Toyota или Daimler-Benz. Стратегията хуманизира варварските врагове.
В никакъв случай не съм пацифист, нито съм податлив към стоплящи сърцето мечти. Това, което върша, е да се изправя пред обстоятелството, че Съединените щати са въвлечени във война, която няма да се подчини на здравия разсъдък заради рационалните страхове на всички страни.
И се връщам към уроците от Втората международна война и по какъв начин Съединени американски щати се отнасяха към своите победени врагове. Русия не е победена и има силата да продължи войната, даже и да не завоюва.
Това не е в полза на Америка, само че превръщането на Русия от нерешителен зложелател в капиталова опция би било. И, несъмнено, американските войски ще останат в Европа към този момент, в случай че е належащо.
В това няма нищо идеалистично. Това е просто методът, по който американските войни нормално приключват. Следователно, той е умислен като решение в народен интерес. Дали ще бъде последван или някой ще се съгласи, не е несъмнено, само че въпросът е: какъв брой години коства една война в задънена улица?
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Съединените щати се намесиха, като изпратиха оръжия в Украйна, с цел да блокират съветско нахлуване, което може да заплаши НАТО и Западна Европа. Украинците желаеха да попречат на руснаците да вземат каквато и да е територия от родината им.
Войната беше част от поредност от отбранителни ходове на Русия, Съединените щати и Украйна, като всяка от тях беше по-настъпателна и рискова от предходната. Руският удар не съумя да пречупи украинците и американците.
Техните отбранителни качества, съчетани със страха им от проваляне, притъпиха съветското нахлуване. Страхът на руснаците им попречи да изоставят непрекъснатите си старания да разрушат защитата.
Според мен руснаците не разрушават враговете си. В същото време украинците няма да могат да разбият руснаците, частично тъй като невероятността за триумф ще ограничи всяка офанзива и тъй като Съединените щати, откакто съумяха да блокират заканите за своите ползи, нямат огромна воля да поддържат борбата. Това наподобява постанова края на играта на всички страни, само че въпросът е по-сложен.
Всяко съглашение, което не произтича от цялостното проваляне на едната страна, ще би трябвало да се оправи с главната причина за войната, която беше страхът на Русия от бъдещо нахлуване.
Русия ще би трябвало да бъде подтикната към договорка както от осъзнаването на невероятността за боен триумф, по този начин и от известно понижаване на възприятието й за накърнимост посредством анексирането на забележителна част от Украйна, само че надалеч не цялата.
Проблемът за Украйна е, че сходно съглашение може да послужи просто като интерлюдия, до момента в който Русия обнови силите си и възобнови офанзивата. Украйна не може да бъде сигурна във военната поддръжка на Съединени американски щати на по-късна дата и затова ще се изправи пред сложна военна обстановка.
Във война, която приключва без цялостно проваляне на едната страна, страхът е, че всяко съглашение ще бъде просто въведения към възобновен спор и проваляне по пътя.
Руското мнение би било, че всяко подчинение на земя би било незадоволително. Украинците се опасяват, че отстъпването на земя ще направи Русия доста по-опасна, а американците ще се опасяват от безкрайна война, причиняваща вътрешна опозиция и накърнимост към други закани.
При разглеждането на това, което наподобява безнадеждна обстановка, би трябвало да вземем поради невоенните потребности на Русия. Съветският съюз беше обеднял и военната му позиция не беше толкоз мощна, колкото мнозина смятаха. Неговото рухване остави Русия в сходна позиция.
Нямаше коренно решение. Русия би трябвало да поправи тази обстановка в миг, когато нейната военна уязвимост е още по-очевидна.
За Русия превръщането й в нация, която е преди всичко в стопански проект, е фундаментално. Използването на военна мощ за реализиране на това не проработи.
Съединените щати са изправени пред избор сред продължаващата война или действителната капитулация пред Русия. Страхът на Русия от нахлуване съответствува с действителността, че Съединените щати имат намерение да осакатят Русия стопански.
В поддръжка на Украйна това явно е желанието на Вашингтон, само че преди войната методът на Съединени американски щати беше по-скоро като равнодушие. След Втората международна война Съединените щати поемат съвсем стопански път към някогашните си врагове.
Вместо да разбият японската и немската народи, нещо, което би било много рационално, Съединените щати започнаха стратегии за реорганизация, позволяващи както на Япония, по този начин и на Западна Германия да се трансфорат в водещи международни стопански сили.
Американците схванаха след отношението към Германия след Първата международна война, че опитът да се смаже една нация може да коства доста на Съединените щати и на света, до момента в който реабилитирането на победените оказа помощ да се избегнат войни за възмездие, като в същото време усъвършенства световната икономическа система.
Освен това отвори вратата за военни и политически съюзи. Западна Германия се причисли към НАТО, а Япония стана дълготраен американски съдружник.
Опитах се да покажа, че войната е завършила – в смисъл, че никой не е в положение да реализира задачата си – само че че спокойно съглашение, което се поддържа, е извънредно мъчно.
Ако Съединените щати следват модела от Втората международна война, в който, вместо да изискват капитулация, което не е допустимо за Москва, те се концентрират върху връзки, учредени на възобновяване, а не на унищожаването на Русия, те може да се отдръпват от война, която е завършила, до момента в който руснаците могат да преследват своите стопански ползи: насърчаване на стопанска система, която ги слага в челния клас народи.
Русия е цялостна с скъпи естествени запаси, работна мощ, която изисква образование, и промишлено дружество, което се нуждае от реорганизация. Това няма да е държавен план отвън известно поощрение, а опция за инвестиция. Правителството на Съединени американски щати не е основало Toyota или Daimler-Benz. Стратегията хуманизира варварските врагове.
В никакъв случай не съм пацифист, нито съм податлив към стоплящи сърцето мечти. Това, което върша, е да се изправя пред обстоятелството, че Съединените щати са въвлечени във война, която няма да се подчини на здравия разсъдък заради рационалните страхове на всички страни.
И се връщам към уроците от Втората международна война и по какъв начин Съединени американски щати се отнасяха към своите победени врагове. Русия не е победена и има силата да продължи войната, даже и да не завоюва.
Това не е в полза на Америка, само че превръщането на Русия от нерешителен зложелател в капиталова опция би било. И, несъмнено, американските войски ще останат в Европа към този момент, в случай че е належащо.
В това няма нищо идеалистично. Това е просто методът, по който американските войни нормално приключват. Следователно, той е умислен като решение в народен интерес. Дали ще бъде последван или някой ще се съгласи, не е несъмнено, само че въпросът е: какъв брой години коства една война в задънена улица?
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ