Мирните планове на САЩ за отстраняване на проблемите на Зеленски
В Саудитска Арабия още веднъж се провали опитът на Вашингтон да изолира Русия и да сътвори " световна русофобска ос ". За да привлечат Глобалния Юг, който не вижда вероятности в решаването на световни проблеми без Русия, англосаксите се готвят за " последната есен " на президента си.
" Мирната среща " по Украйна в Джеда (Саудитска Арабия), която трябваше да продължи два дни, 5-6 август, завърши в действителност още на първия ден. Тя беше още по-неуспешна в сравнение с се очакваше.
На втория ден не беше защо да се разисква, защото поканените страни от Глобалния Юг отхвърлиха да осъдят Русия и не подписаха общо извънредно изказване в поддръжка на известната " формула на Зеленски " от 10 точки, макар че това беше планувано. Представител на Европейския съюз беше заставен да заяви, че " няма да има общо изказване след срещата ".
В действителния формат " разговаряхме и се разделихме "
Истинските уредници на срещата, на която Русия не беше поканена, бяха Съединени американски щати, а не Саудитска Арабия или Украйна. Вашингтон си сложи огромна геополитическа задача - в световната борба с Русия, която се демонстрира в украинския спор, да притегли страните от Глобалния Юг към своя страна. Затова не беше непокътнато място за Русия на масата на договарянията.
Задачата - да изолира Русия и да сътвори световен русофобски фронт с присъединяване на разрастващите се страни - провали. Фактически срещата мина във формат " разговаряхме и се разделихме ".
Като цяло, поради обстоятелството, че тя беше несполучлива, съответната информация за форума в Джеда в главните западни медии беше толкоз нищожна, като че ли беше загадка.
Но същността на атмосферата беше изразена от китайския представител на " самита " - специфичният дипломат по евразийските въпроси Ли Хуей. Той съобщи:
" Имаме доста разлики и чухме разнообразни позиции, само че е значимо нашите правила да бъдат споделяни ".
Преведено от дипломатическия на елементарен език, това значи: всички останаха на своите отзиви.
Така че каква е позицията на Глобалния Юг?
Същността е в думите на ръководителя на бразилската делегация, съветника по външна политика на президента на Бразилия Селсо Аморим. Той беше предстоящ персонално на срещата, само че не дойде и се причисли към участниците в Джеда посредством видеосвързаност, с цел да употребява своите авансово готови тези и да подчертае, че всички същински договаряния би трябвало да включват всички страни, в това число Русия.
С други думи, срещата беше изцяло разногласна, тъй като Глобалният Юг не вижда опция световните въпроси да бъдат решени без Русия.
За да се избави имиджът на същинските уредници на срещата, а точно Съединени американски щати, беше измислено, че саудитците ще показват проект за идващите договаряния по Украйна в работни групи за разискване на такива въпроси като световна продоволствена сигурност, нуклеарна сигурност и освобождение на пандизчии.
Но кои ще влязат в тези групи? Същите спътници на Съединени американски щати и съдружници в НАТО? Но за това не е належащо да се съберат в Джеда. Поради неналичието на Русия, тези групи са просто нереалност.
Не е подобаващото равнище, не е подобаващият формат.
Важно е да се означи, че срещата в Джеда беше продължение на „ тайните ” договаряния в Копенхаген през юни, на които участваха 15 страни и на които дневния ред беше същият.
Още тогава посоченият бразилец Селсо Аморим съобщи същото, което повтори за участниците на срещата в Джеда. Според разнообразни приключвания и мнения в западната преса, той беше подсилен от други страни от Глобалния Юг.
Обаче би трябвало да се каже още нещо. Срещата в Копенхаген приготвяше „ съмит ” с присъединяване на държавни ръководители, като такава трябваше да бъде и срещата в Джеда. Обаче шоуто беше саботирано от страните от Латинска Америка, както и от участниците в БРИКС и, наподобява, страните от Близкия Изток.
Водачът беше президентът на Мексико Лопес Обрадор, който съобщи, че ще взе участие в „ самита ” в Джеда единствено в случай че в разговора вземат участие и двете страни на спора - и Украйна, и Русия.
С други думи, Лопес Обрадор даде да се разбере, че без Русия изобщо е безсмислено и неефективно да се приказва на такива събития.
Аналогично изрази мнението си президентът на Бразилия Лула да Силва, който, както в началото беше обявено, решил да понижи равнището на присъединяване на страната си и предполагал да изпрати в Саудитска Аравия своя консултант по интернационалните въпроси, към този момент упоменатия Селсо Аморим. Но както се оказа, и той не отиде, а съобщи по видеовръзка към този момент известната позиция на Бразилия, изразена още в Копенхаген.
В резултат на гръмко обявената " среща на върха " в Джедда малко преди началото ѝ в западните медии ненадейно нейният статус беше намален и стартира да се назовава " среща на съветници по национална сигурност и висши служители ".
С други думи, на американците стана ясно още преди началото на договарянията, че срещата няма да мине на равнището и във формата, който те бяха възнамерявали. Но към този момент беше късно за анулация. Както споделят, банкетът беше разгласен, гостите бяха поканени, масите бяха подредени.
Съединени американски щати рискуваха и се провалиха. Затова известията в западната преса бяха толкоз скромни. Представянето на своя неуспех обществено е недопустимо.
Още един късмет за " хетмана "
Като гледаха неуспеха на срещата, американците пробваха да показват нещата по този начин, като че ли срещата в Копенхаген беше подготовка за " съмит ", а сегашната среща в Джедда беше същинският " съмит ". Освен това, украинската страна, пробвайки се да избави обстановката, акцентираше върху неофициалните договаряния.
Агенция Reuters отбелязва, че президентът на Украйна Зеленски, който се надяваше да координира правилата на международен самит през есента по този въпрос, сподели, че би било значимо да се проведат двустранни договаряния по време на срещата в Джедда.
Според организацията, Зеленски " призна, че сред участващите страни имаше разлики ". Той изясни това с обстоятелството, че " разнообразни континенти имат разнообразни политически подходи към международните въпроси ". Други осмислени думи от Зеленски не се цитират в задграничните организации.
За да избави репутацията на уредниците на срещата, вестник The New York Times също написа, че актуалната среща в Джедда " е началната точка на това, което се чака да бъде огромна дипломатическа самодейност на Украйна през идващите месеци, ориентирана към опит да се подкопае въздействието на Русия ".
Вестникът отбелязва, че " годишната сесия на Генералната асамблея на Организация на обединените нации през септември ще даде на Украйна още една опция да се прояви ".
Освен това, Украйна " също възнамерява международен съмит по-късно през есента, с цел да получи поддръжка за своя 10-точков кротичък проект в вяра, че той ще послужи за основа на бъдещо урегулиране ".
Това би трябвало да се схваща като че сегашната среща в Джедда, която беше обявена като " самит " на водачите на другите страни, беше предварителна към същинския самит, който е плануван за " късната есен ".
Е забавно какъв ще бъде " световният съмит " по Украйна през есента, откакто двата " подготвителни мероприятия " към този момент се провалиха? Все отново, страните от Глобалния Юг още веднъж и още веднъж показват своята самостоятелност от Съединени американски щати и груповия Запад.
„ Разбира се, това не е пробив “
Е забавно, че кореспондентите на западните медии са принудени да признаят очевидното: страните от Глобалния юг, които заемат „ неутрална “ позиция съгласно определението на Съединени американски щати, или намерено поддържат Русия, или официално са неутрални.
В изискванията на нечовечен напън от страна на международния хегемон това наподобява като проява на открит митинг.
Ето няколко присъщи цитата от западните медии.
BBC News: „ Зеленски се надяваше, че участниците в самита ще реализиран консенсус по отношение на десетте мирни правилото. Но обърнете внимание, за разлика от последната среща в Дания, на която по покана на Украйна дойдоха представители на 15 страни, в Саудитска Арабия пристигнаха дипломати от 40 страни.
И доста от тях заемат неутрална позиция по войната в Украйна. Това са страни като Индия, самата Саудитска Арабия и даже Турция, както и Китай, който този път взе участие в срещата. "
Немският ефирен канал Welt:
„ Поне представители на 40 страни седнаха на една маса. Сред тях бяха значими съдружници и сътрудници на Русия - Китай, Саудитска Арабия, която продължава да поддържа тесни връзки с Русия в региона на петрола и се пробва да послужи като медиатор сред Москва и Киев. И, несъмнено, Индия към момента поддържа Русия. "
Немският ефирен канал ZDF: „ На Киев ще му е мъчно. Как, да вземем за пример, ще успее да убеди Индия, която в този момент зависи толкоз мощно от съветската петрол? Как да убеди африканските страни, които към момента демонстративно заемат неутрална позиция?
... Срещата в Джедда беше по-скоро неофициална. Все още има доста малко фрагменти от самита. Разбира се, това не е пробив. "
В търсене на изгубения мир
Може да наподобява, че " мирната среща " по Украйна в Джедда, с изключение на всичко друго, сподели, че Съединени американски щати търсят пътища към прочут мир. Вашингтон търси съдружници измежду " неутралните страни " от Глобалния юг, пробвайки се да приготви най-хубавите за себе си геополитически позиции в евентуален разговор с Москва.
Условие за някакъв кротичък развой Съединени американски щати виждат освен в основаването на световна русофобска коалиция, само че и в промяна на " лицето " на украинската власт.
Зеленски наподобява много одиозен даже в очите на своите наставници. Редица американски аналитици намерено настояват, че Западът " се отхвърля от Зеленски ".
Съединени американски щати приготвят " ребрандинг " на Украйна и имат желание " да списат " Зеленски, като смъкват виновността върху него за неуспеха на контранастъплението и неефективността на разходването на вложени в Украйна средства. Някой би трябвало да дава отговор за тези неуспехи. Но Съединени американски щати не желаят и няма да дават отговор. Зеленски ще бъде упрекнат.
И най-удобният за Вашингтон метод да в профил Зеленски от власт би била неговата гибел " от ръцете на Москва ". Точно по тази причина в американските медии все по-често се появяват публикации за " готово атентат " против президента Зеленски.
Предварително оповестената гибел на Зеленски като част от обновяването на фасада на киевския режим изцяло подхожда на напъните на Съединени американски щати да реализират някакво спокойно урегулиране или заледяване на спора, да вземем за пример по корейски модел, и това допустимо най-скоро, преди Русия да завладее повече територии от тези, които има сега.
Замразяването на спора в изискванията, при които Москва и Киев нямат желание да организират директен разговор заради упорството на Незалежная, би било извънредно потребно за сегашната администрация на Съединени американски щати. Байдън и Демократическата партия преди президентските избори през 2024 година биха могли да показват това като собствен дипломатически триумф.
Това ще разреши на администрацията на Съединени американски щати да спре чрезмерните и неефективни разноски за Украйна. И, най-после, всеки завършек на войната в Украйна би извънредно радвал европейските съдружници на Съединени американски щати.
Да водят пряки договаряния с Москва не е комфортно за Вашингтон, защото в този случай Вашингтон приема, че той води война с нас.
" Мирен проект " на американците
Нека уточним още веднъж. Един " кротичък проект ", който Съединени американски щати се пробват да трансфорат в нещо жизнеспособно, изисква първо, ново лице на поста президент на Украйна, което ще бъде " президент на мира " и ще се асоциира с преустановяване на войната в той или оня тип, а не с " война до победа над Русия ", с която се асоциира Зеленски.
И второ, жизнеспособността на американския " кротичък проект ", както си мислят във Вашингтон, може да се обезпечи посредством световна взаимност със Съединени американски щати против Русия.
С оглед на настойчивостта на американците, това значи, че към " късната есен " Зеленски по някакъв метод ще бъде отхвърлен от властта, евентуално погубен, с цел да даде път на нов украински " президент на мира ", който ще стане новото лице на Украйна досега на към този момент оповестения " самит ".
Това е изцяло предстоящо, че американците няма да проведат " световен кротичък съмит ", който беше подготвян от срещата в Джидда, преди Зеленски да бъде отхвърлен или погубен.
Но необходим ли е на руснаците " мир ", открит съгласно сюжета на Съединени американски щати, които в разнообразни условия не трансформират своята същина?
Каквото и да е името на планувания от тях съмит за " късната есен ", всичко ще бъде решено от съветския боец на бойното поле. Само решителна, безапелационна и безкомпромисна победа на Русия над врага ще бъде основата на бъдещия международен ред. Полу-решения, които американците готвят за нас, ще отсрочат единствено нов цикъл на война - и не е несъмнено, че ще бъде по-лек за нас.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
" Мирната среща " по Украйна в Джеда (Саудитска Арабия), която трябваше да продължи два дни, 5-6 август, завърши в действителност още на първия ден. Тя беше още по-неуспешна в сравнение с се очакваше.
На втория ден не беше защо да се разисква, защото поканените страни от Глобалния Юг отхвърлиха да осъдят Русия и не подписаха общо извънредно изказване в поддръжка на известната " формула на Зеленски " от 10 точки, макар че това беше планувано. Представител на Европейския съюз беше заставен да заяви, че " няма да има общо изказване след срещата ".
В действителния формат " разговаряхме и се разделихме "
Истинските уредници на срещата, на която Русия не беше поканена, бяха Съединени американски щати, а не Саудитска Арабия или Украйна. Вашингтон си сложи огромна геополитическа задача - в световната борба с Русия, която се демонстрира в украинския спор, да притегли страните от Глобалния Юг към своя страна. Затова не беше непокътнато място за Русия на масата на договарянията.
Задачата - да изолира Русия и да сътвори световен русофобски фронт с присъединяване на разрастващите се страни - провали. Фактически срещата мина във формат " разговаряхме и се разделихме ".
Като цяло, поради обстоятелството, че тя беше несполучлива, съответната информация за форума в Джеда в главните западни медии беше толкоз нищожна, като че ли беше загадка.
Но същността на атмосферата беше изразена от китайския представител на " самита " - специфичният дипломат по евразийските въпроси Ли Хуей. Той съобщи:
" Имаме доста разлики и чухме разнообразни позиции, само че е значимо нашите правила да бъдат споделяни ".
Преведено от дипломатическия на елементарен език, това значи: всички останаха на своите отзиви.
Така че каква е позицията на Глобалния Юг?
Същността е в думите на ръководителя на бразилската делегация, съветника по външна политика на президента на Бразилия Селсо Аморим. Той беше предстоящ персонално на срещата, само че не дойде и се причисли към участниците в Джеда посредством видеосвързаност, с цел да употребява своите авансово готови тези и да подчертае, че всички същински договаряния би трябвало да включват всички страни, в това число Русия.
С други думи, срещата беше изцяло разногласна, тъй като Глобалният Юг не вижда опция световните въпроси да бъдат решени без Русия.
За да се избави имиджът на същинските уредници на срещата, а точно Съединени американски щати, беше измислено, че саудитците ще показват проект за идващите договаряния по Украйна в работни групи за разискване на такива въпроси като световна продоволствена сигурност, нуклеарна сигурност и освобождение на пандизчии.
Но кои ще влязат в тези групи? Същите спътници на Съединени американски щати и съдружници в НАТО? Но за това не е належащо да се съберат в Джеда. Поради неналичието на Русия, тези групи са просто нереалност.
Не е подобаващото равнище, не е подобаващият формат.
Важно е да се означи, че срещата в Джеда беше продължение на „ тайните ” договаряния в Копенхаген през юни, на които участваха 15 страни и на които дневния ред беше същият.
Още тогава посоченият бразилец Селсо Аморим съобщи същото, което повтори за участниците на срещата в Джеда. Според разнообразни приключвания и мнения в западната преса, той беше подсилен от други страни от Глобалния Юг.
Обаче би трябвало да се каже още нещо. Срещата в Копенхаген приготвяше „ съмит ” с присъединяване на държавни ръководители, като такава трябваше да бъде и срещата в Джеда. Обаче шоуто беше саботирано от страните от Латинска Америка, както и от участниците в БРИКС и, наподобява, страните от Близкия Изток.
Водачът беше президентът на Мексико Лопес Обрадор, който съобщи, че ще взе участие в „ самита ” в Джеда единствено в случай че в разговора вземат участие и двете страни на спора - и Украйна, и Русия.
С други думи, Лопес Обрадор даде да се разбере, че без Русия изобщо е безсмислено и неефективно да се приказва на такива събития.
Аналогично изрази мнението си президентът на Бразилия Лула да Силва, който, както в началото беше обявено, решил да понижи равнището на присъединяване на страната си и предполагал да изпрати в Саудитска Аравия своя консултант по интернационалните въпроси, към този момент упоменатия Селсо Аморим. Но както се оказа, и той не отиде, а съобщи по видеовръзка към този момент известната позиция на Бразилия, изразена още в Копенхаген.
В резултат на гръмко обявената " среща на върха " в Джедда малко преди началото ѝ в западните медии ненадейно нейният статус беше намален и стартира да се назовава " среща на съветници по национална сигурност и висши служители ".
С други думи, на американците стана ясно още преди началото на договарянията, че срещата няма да мине на равнището и във формата, който те бяха възнамерявали. Но към този момент беше късно за анулация. Както споделят, банкетът беше разгласен, гостите бяха поканени, масите бяха подредени.
Съединени американски щати рискуваха и се провалиха. Затова известията в западната преса бяха толкоз скромни. Представянето на своя неуспех обществено е недопустимо.
Още един късмет за " хетмана "
Като гледаха неуспеха на срещата, американците пробваха да показват нещата по този начин, като че ли срещата в Копенхаген беше подготовка за " съмит ", а сегашната среща в Джедда беше същинският " съмит ". Освен това, украинската страна, пробвайки се да избави обстановката, акцентираше върху неофициалните договаряния.
Агенция Reuters отбелязва, че президентът на Украйна Зеленски, който се надяваше да координира правилата на международен самит през есента по този въпрос, сподели, че би било значимо да се проведат двустранни договаряния по време на срещата в Джедда.
Според организацията, Зеленски " призна, че сред участващите страни имаше разлики ". Той изясни това с обстоятелството, че " разнообразни континенти имат разнообразни политически подходи към международните въпроси ". Други осмислени думи от Зеленски не се цитират в задграничните организации.
За да избави репутацията на уредниците на срещата, вестник The New York Times също написа, че актуалната среща в Джедда " е началната точка на това, което се чака да бъде огромна дипломатическа самодейност на Украйна през идващите месеци, ориентирана към опит да се подкопае въздействието на Русия ".
Вестникът отбелязва, че " годишната сесия на Генералната асамблея на Организация на обединените нации през септември ще даде на Украйна още една опция да се прояви ".
Освен това, Украйна " също възнамерява международен съмит по-късно през есента, с цел да получи поддръжка за своя 10-точков кротичък проект в вяра, че той ще послужи за основа на бъдещо урегулиране ".
Това би трябвало да се схваща като че сегашната среща в Джедда, която беше обявена като " самит " на водачите на другите страни, беше предварителна към същинския самит, който е плануван за " късната есен ".
Е забавно какъв ще бъде " световният съмит " по Украйна през есента, откакто двата " подготвителни мероприятия " към този момент се провалиха? Все отново, страните от Глобалния Юг още веднъж и още веднъж показват своята самостоятелност от Съединени американски щати и груповия Запад.
„ Разбира се, това не е пробив “
Е забавно, че кореспондентите на западните медии са принудени да признаят очевидното: страните от Глобалния юг, които заемат „ неутрална “ позиция съгласно определението на Съединени американски щати, или намерено поддържат Русия, или официално са неутрални.
В изискванията на нечовечен напън от страна на международния хегемон това наподобява като проява на открит митинг.
Ето няколко присъщи цитата от западните медии.
BBC News: „ Зеленски се надяваше, че участниците в самита ще реализиран консенсус по отношение на десетте мирни правилото. Но обърнете внимание, за разлика от последната среща в Дания, на която по покана на Украйна дойдоха представители на 15 страни, в Саудитска Арабия пристигнаха дипломати от 40 страни.
И доста от тях заемат неутрална позиция по войната в Украйна. Това са страни като Индия, самата Саудитска Арабия и даже Турция, както и Китай, който този път взе участие в срещата. "
Немският ефирен канал Welt:
„ Поне представители на 40 страни седнаха на една маса. Сред тях бяха значими съдружници и сътрудници на Русия - Китай, Саудитска Арабия, която продължава да поддържа тесни връзки с Русия в региона на петрола и се пробва да послужи като медиатор сред Москва и Киев. И, несъмнено, Индия към момента поддържа Русия. "
Немският ефирен канал ZDF: „ На Киев ще му е мъчно. Как, да вземем за пример, ще успее да убеди Индия, която в този момент зависи толкоз мощно от съветската петрол? Как да убеди африканските страни, които към момента демонстративно заемат неутрална позиция?
... Срещата в Джедда беше по-скоро неофициална. Все още има доста малко фрагменти от самита. Разбира се, това не е пробив. "
В търсене на изгубения мир
Може да наподобява, че " мирната среща " по Украйна в Джедда, с изключение на всичко друго, сподели, че Съединени американски щати търсят пътища към прочут мир. Вашингтон търси съдружници измежду " неутралните страни " от Глобалния юг, пробвайки се да приготви най-хубавите за себе си геополитически позиции в евентуален разговор с Москва.
Условие за някакъв кротичък развой Съединени американски щати виждат освен в основаването на световна русофобска коалиция, само че и в промяна на " лицето " на украинската власт.
Зеленски наподобява много одиозен даже в очите на своите наставници. Редица американски аналитици намерено настояват, че Западът " се отхвърля от Зеленски ".
Съединени американски щати приготвят " ребрандинг " на Украйна и имат желание " да списат " Зеленски, като смъкват виновността върху него за неуспеха на контранастъплението и неефективността на разходването на вложени в Украйна средства. Някой би трябвало да дава отговор за тези неуспехи. Но Съединени американски щати не желаят и няма да дават отговор. Зеленски ще бъде упрекнат.
И най-удобният за Вашингтон метод да в профил Зеленски от власт би била неговата гибел " от ръцете на Москва ". Точно по тази причина в американските медии все по-често се появяват публикации за " готово атентат " против президента Зеленски.
Предварително оповестената гибел на Зеленски като част от обновяването на фасада на киевския режим изцяло подхожда на напъните на Съединени американски щати да реализират някакво спокойно урегулиране или заледяване на спора, да вземем за пример по корейски модел, и това допустимо най-скоро, преди Русия да завладее повече територии от тези, които има сега.
Замразяването на спора в изискванията, при които Москва и Киев нямат желание да организират директен разговор заради упорството на Незалежная, би било извънредно потребно за сегашната администрация на Съединени американски щати. Байдън и Демократическата партия преди президентските избори през 2024 година биха могли да показват това като собствен дипломатически триумф.
Това ще разреши на администрацията на Съединени американски щати да спре чрезмерните и неефективни разноски за Украйна. И, най-после, всеки завършек на войната в Украйна би извънредно радвал европейските съдружници на Съединени американски щати.
Да водят пряки договаряния с Москва не е комфортно за Вашингтон, защото в този случай Вашингтон приема, че той води война с нас.
" Мирен проект " на американците
Нека уточним още веднъж. Един " кротичък проект ", който Съединени американски щати се пробват да трансфорат в нещо жизнеспособно, изисква първо, ново лице на поста президент на Украйна, което ще бъде " президент на мира " и ще се асоциира с преустановяване на войната в той или оня тип, а не с " война до победа над Русия ", с която се асоциира Зеленски.
И второ, жизнеспособността на американския " кротичък проект ", както си мислят във Вашингтон, може да се обезпечи посредством световна взаимност със Съединени американски щати против Русия.
С оглед на настойчивостта на американците, това значи, че към " късната есен " Зеленски по някакъв метод ще бъде отхвърлен от властта, евентуално погубен, с цел да даде път на нов украински " президент на мира ", който ще стане новото лице на Украйна досега на към този момент оповестения " самит ".
Това е изцяло предстоящо, че американците няма да проведат " световен кротичък съмит ", който беше подготвян от срещата в Джидда, преди Зеленски да бъде отхвърлен или погубен.
Но необходим ли е на руснаците " мир ", открит съгласно сюжета на Съединени американски щати, които в разнообразни условия не трансформират своята същина?
Каквото и да е името на планувания от тях съмит за " късната есен ", всичко ще бъде решено от съветския боец на бойното поле. Само решителна, безапелационна и безкомпромисна победа на Русия над врага ще бъде основата на бъдещия международен ред. Полу-решения, които американците готвят за нас, ще отсрочат единствено нов цикъл на война - и не е несъмнено, че ще бъде по-лек за нас.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ