Nature съвсем неочаквано обяви, че правителството на САЩ манипулира данните за произхода на SARS-CoV-2
В Съединени американски щати политиците не престават да спорят дали университетските издатели са се сговорили с държавните учени, с цел да прикрият хипотезата за приключване на информация за произхода на SARS-CoV-2 от лаборатория в Ухан. Това е петата година, в която въпросът не е решен заради липса на нови данни. Но се появяват от ден на ден доказателства, че държавните чиновници на Съединени американски щати са оказвали сериозен напън върху учените и научните списания. Целта е била да убеждават, че вирусът е с натурален генезис.
По време на постоянните чувания за произхода на SARS-CoV-2 републиканците в Камарата на представителите на Съединени американски щати обявиха, че държавните учени оказват непозволено въздействие върху редакторите на научни списания. На собствен ред тези издания потискат полемиката за произхода на ковид и пандемията COVID-19. Информацията е оповестена в списание Nature.
Това чуване бе последното, извършено от специфичната подкомисия за пандемията от ковид. В продължение на няколко години учените по този начин и не съумяха да решат въпроса и изрично да потвърдят дали вирусът се е популяризирал по натурален път от животни към хора, или е изминал от китайска лаборатория в Ухан.
Някои източници настояват, че в първите дни на пандемията държавните учени Антъни Фаучи (бивш шеф на Националния институт по алергии и инфекциозни заболявания на САЩ) и Франсис Колинс (бивш шеф на Националния здравен институт на САЩ) са убедили научната общественост, в това число и списанията, да отхвърлят хипотезата за приключване на вируса от лабораторията.
Това не е първият случай, в който републиканците упрекват членове на научната общественост в сговор с Фаучи и Колинс. Еволюционният биолог Кристиан Андерсен и вирусологът Робърт Хари се явиха пред същата комисия предишното лято. Тогава те отхвърлиха изказванията, че длъжностните лица са ги насърчили да разгласяват коментар в списание Nature Medicine през март 2020 година В коментара се прави изводът, че в SARS-CoV-2 няма доказателства за генно инженерство. Те пишат в списанието, че „ не имат вяра в правдоподобността на нито един лабораторен сюжет “ за произхода на вируса.
По време на най-скорошното чуване републиканците допуснаха, че Колинс и Фаучи освен са повлияли на видни биолози, само че и са призовали списанията да разгласяват проучвания в поддръжка на хипотезата за натурален генезис.
Това обвиняване се основава на имейли, които демонстрират взаимоотношението сред водещи редактори на списания и учени от държавното управление. Главният редактор на Science Холдън Торп изрично отхвърля тази догадка:
„ Всички публикации, които поддържат теорията за лабораторния генезис, минават през същите процеси на рецензиране, както всяка друга публикация “.
Очевидно е, че сходни диспути излагат на риск репутацията на научните списания. Очакванията са тази история да има ненадейно продължение.
