В събота преди обед в ефира на две национални телевизии

В събота преди обед в ефира на две национални малките екрани изгонените от ПП-ДБ Даниел Лорер и Явор Божанков обясняваха за какво ги няма в листите на жълтопаветната коалиция Явор Божанков: Политическа партия не ме желаят в листите, поради гласуването ми за Силви Кирилов от Има Такъв Народ
Време е да събираме, а не е време да разделяме. Не е време за кавги. Колегите от Политическа партия не желаят изрично да бъда част от листите ". Това съобщи депутатът от ПП-ДБ Явор Божанков пред БТВ.

Божанков съобщи, че няма да подлага на критика водачът на Политическа партия Асен Василев, тъй като е уверен, че няма друга групировка, която да съставлява демократичната общественост. Няма различен политически индивид, с изключение на ПП-ДБ, който да подсигурява европейския път на България, добави той.

" Категоричната позиция на Политическа партия е, че не желаят да бъда част от листите поради това гласоподаване за Силви Кирилов от " ИТН ". Дали съм вътре или отвън листите ще работя за висок избирателен резултат на обединението ни ", даде обещание Явор Божанков.

Според него моделът " Борисов-Пеевски " не си е отишъл, а правосъдната система продължава да бъде превзета. Битката занапред стартира, посочи Божанков, съгласно който персонално той не е изгубил своята борба.

По думите му политиката не е място, в което страстите и егото са водещи, а резултатът от позиция на държавния интерес. " Разговарял съм с управлението на Политическа партия в това число и с Асен Василев преди подредбата на листите. Политиката не е терен да си лекуваме детските контузии, егото и персоналните връзки ", разяснява Божанков.

Той уточни, че Даниел Лорер също няма да бъде част от листите на Политическа партия.

Явор Божанков отбрани и служебното държавно управление на Андрей Гюров, който по думите му давал всичко от себе си да подсигурява почтени предварителни избори. Трябват ни уши и очи във всяка една изборна секция, прикани Божанков.
Лорер: Прибързаното решение на Асен Василев да ме махне от листите сътвори непотребна драма
Ситуацията към възможното присъединяване на Даниел Лорер в листите на „ Продължаваме Промяната - Демократична България “ продължава да бъде неразбираема, като самият той призна, че въпросът към момента се разисква в границите на обединението. В изявление за „ Твоят ден “ депутатът разяснява, че разногласието към неговото премахване е почнал поради преждевременно решение, оповестено обществено.

„ Вижте по какъв начин едно персонално и преждевременно взето решение основава непотребна драма в нашата коалиция към този момент месеци наред “, съобщи Лорер. По думите му първичната информация за неговото премахване е била оповестена от Асен Василев преди сходно решение да бъде прегледано от партийните органи.

„ В първата си версия това решение беше оповестено от господин Василев - и то в ефир, и то преди органите на партията да вземат сходно решение. Именно това имам предвид като еднолично деяние “, добави той.

Лорер акцентира, че в една демократична партия другите отзиви би трябвало да бъдат одобрявани като полезност, а не като мотив за изключване.

„ Ако при някакви условия аз бях в сходна обстановка, в никакъв случай не би ми хрумнало да отлъча някого от партията, тъй като има друго мнение. Различните отзиви са извънредно значими, с цел да може една партия да доближи до истината “, сподели той.

По отношение на личното си бъдеще в политиката Лорер съобщи, че избира да не разяснява договарянията в обединението, до момента в който те не приключат.

„ Нека сътрудниците да проведат тези диалози до дъно. Аз ще се съобразя с всяко решение, което обединението вземе “, уточни той.

На въпрос дали би останал претендент за народен представител, в случай че получи място в листите, Лорер отговори уклончиво: „ Не желая да поставям каруцата пред коня. Нека договарянията приключат, след което можем да разясняваме техния резултат “.

В по-широк проект той изрази терзание за развиването на „ Продължаваме Промяната “ като политическа групировка. Според него партията се намира в интервал на политическа несигурност.

„ За мен е извънредно значимо, като създател на тази групировка, тя да откри - със или без мен - своя път към сърцето на българския гласоподавател. За страдание напоследък следя една обърканост и прекосяване от ясни център-дясно политики към по-скоро известно леви ограничения “, съобщи той.

По думите му сходна смяна може да се окаже проблем за партията, защото този политически бранш към този момент има сериозна конкуренция в България.

Лорер акцентира, че не оспорва водачеството в партията, а съответното решение за неговото премахване. „ Всяка организация би трябвало да има водач - това е вярно. Еднолично беше решението във връзка с моето изключване. Това визирах “, посочи той.

Депутатът се върна и към повода за спора, довел до неговото премахване. По думите му става дума за гласоподаване в Народното събрание, обвързвано с избора на ръководител на Народното събрание.

„ Поводът за моето изключване беше моята опозиция против основаване на управническо болшинство дружно с партия „ Възраждане “. Това беше нещо, което аз не можех да позволи и по тази причина гласувах пет-шест-седем пъти срещу това решение “, изясни Лорер.

Той свърза позицията си и с решение на съда от предходната седмица, което по думите му има алегорично значение. „ За първи път в българската политическа история съдът осъди политик за език на омразата. Говоря за водача на „ Възраждане “, който съгласно решението е употребявал редовно сходен език “, уточни Лорер.

Според него точно поради този подтекст той е отказал да поддържа политическо решение, което би довело до съдействие с тази партия. „ Моята партия тогава реши да поддържа претендент за ръководител на Народното събрание с поддръжката на „ Възраждане “. Това беше нещо, което аз не можех да приема “, сподели той.

Лорер означи, че политическата рецесия през последните години е направила избора на ръководител на Народното събрание първата огромна политическа борба във всеки нов парламент.

" Всеки български парламент в последните години стартира извънредно мъчно. Старите обичаи към този момент не работят и изборът на ръководител се трансформира в първата същинска политическа борба “, разяснява той.