Превъзпитателен лагер
В събота мъж, който се снима с президента на Съединените щати, сподели изкуствените си гърди на моравата на Белия дом, написа Джон Хиршауер за The American Conservative.
Би било хубаво, в случай че живеехме в страна, в която фразата „ блесна с подправените си гърди “ в никакъв случай нямаше да разказва нещо, което се е случило на територията на Белия дом. Би било по-добре, в случай че живеехме в страна, в която мъжете не демонстрират изкуствените си гърди, и още по-добре, в случай че живеехме в страна, в която мъжете въобще нямаха изкуствени гърди. Но това не е страната, в която живеем.
Никой не сподели това на Белия дом, който реагира по този начин, като че ли ексхибиционистът се е изложил на тайфа менонити. Говорител на Белия дом сподели пред New York Post, че държанието на Роуз Монтоя „ не отразява събитието, което организирахме, с цел да отпразнуваме ЛГБТКИ+ фамилиите или останалите стотици посетители, които участваха “.
Може да не е отразявало всеки присъстващ, само че отразяваше събитието в Белия дом, в което Джо Байдън даде обещание да употребява федералното държавно управление, с цел да се насочи против щатите и учебните квартали, които се борят с непристойното наличие в учебните библиотеки.
Има и смисъл, в който мъж, който свети с протезни гърди пред вързани с белезници хомосексуални двойки, отразява дългогодишното напрежение в придвижването за правата на гейовете. В годините преди Obergefell, Андрю Съливан и други бранители на правата на гейовете твърдяха, че етикетирането на моногамните еднополови съюзи като „ брак “ ще насърчи гей американците да възприемат по-консервативен метод на живот.
Гей американците, както множеството американци, желаеха удобен живот на междинната класа: деца, брачен партньор, работа от девет до пет и барбекюта с бира в ръка. Беше ни казано, че еднополовите бракове са свързани с правата за посещаване в болница и данъчни облекчения.
Става дума за асимилация, а не за разрушение на целия обществен ред. Джил Байдън повтори тази тематика в събота, потвърждавайки, че присъстващите желаят „ това, което желаят всички останали: късмет да бъдем това, което сме и да обичаме този, който обичаме, и да създадем добър живот за нашите фамилии “.
Но в действителност ли това е всичко, което ЛГБТ деятелите желаят?
През осемте години след Obergefell по-малко от 10 % от възрастните ЛГБТ американци, които се самоопределят по този начин, са в еднополови „ бракове “. Прайд парадите станаха повече, а не по-малко непристойни от 2013 година насам.
ЛГБТ деятелите станаха повече, а не по-малко склонни да престъпват, даже когато федералното държавно управление дава цялостното и недвусмислено утвърждение на тяхното държание. Професионалните бранители, които в миналото упорстваха, че еднополовите двойки „ желаят това, което всички желаят “, в този момент характеризират възбраните на хомосексуалната еротика в учебните библиотеки като „ офанзиви против ЛГБТ общността “.
Това е другата страна на придвижването за правата на гейовете, което в никакъв случай не е изчезнало: лагерът, желанието за трансгресия и смяна на обществения ред. Културата на Стоунуол към момента командва сърцето на придвижването.
Бракът в никакъв случай не е бил задачата или най-малко бракът не е бил единствената цел. Целта беше разтваряне на остатъците от обичайния полов морал, за което предефинирането на брака оказа помощ да се улесни.
Както сподели феминистката адвокатка Джесика Фейнбърг през 2012 година, „ феминистките и куиър общностите “, които „ не харесват брака като правна категория “, би трябвало да смятат еднополовите бракове за средство за оборване на обичайните показа за „ неизменност, функции на половете, моногамия и размножаване. ”
Асимилацията и трансгресията са в напрежение едно с друго единствено в случай че нещото, към което се асимилира и против което се престъпва, е едно и също. Но ЛГБТ деятелите работят на две равнини.
Те упорстват американците да се асимилират с тяхната просвета, като в същото време престъпват нормите на наследената просвета. Те „ куирват “ (т.е. натрапват половото си поведение) работното ви място и упорстват да не казвате нищо за това.
През 2003 година можеше да си счетоводител с три деца или можеше да посветиш живота си на „ куъринг секс работа “. Днес можете и от ден на ден би трябвало да вършиме и двете.
Същите ЛГБТ деятели, които считат себе си за бунтовници и радикали, са истаблишмънтът. Белият дом избутва американското знаме, с цел да се побере тяхното. Той прави външната си политика въз основа на поддръжката на страните за ЛГБТ придвижването.
Той етикетира несъгласните родители като терористи и дава обещание да употребява лостовете на федералната власт, с цел да разбие джобовете на локалната опозиция. Можеш да бъдеш уволнен, в случай че кажеш неверно нещо за тяхното придвижване, а когато членовете на тяхната общественост насочат бомбени закани и стрелят по начални учебни заведения, виновността към момента по някакъв метод е твоя.
Престореното отвращение на Белия дом от трансвестит, показващ подправените си гърди на протест на Прайда, е превземка, че ЛГБТ придвижването е нещо друго от това, което е.
Той възприема същата рекламация за асимилация, която Съливан и други номинални консерватори използваха, с цел да поддържат гей браковете. Но левите и десните са по-близо до истината от подправените умерени в Белия дом. Излагането на деца на гол трансвестит не е изменничество към ЛГБТ придвижването, а най-пълното му изражение.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Би било хубаво, в случай че живеехме в страна, в която фразата „ блесна с подправените си гърди “ в никакъв случай нямаше да разказва нещо, което се е случило на територията на Белия дом. Би било по-добре, в случай че живеехме в страна, в която мъжете не демонстрират изкуствените си гърди, и още по-добре, в случай че живеехме в страна, в която мъжете въобще нямаха изкуствени гърди. Но това не е страната, в която живеем.
Никой не сподели това на Белия дом, който реагира по този начин, като че ли ексхибиционистът се е изложил на тайфа менонити. Говорител на Белия дом сподели пред New York Post, че държанието на Роуз Монтоя „ не отразява събитието, което организирахме, с цел да отпразнуваме ЛГБТКИ+ фамилиите или останалите стотици посетители, които участваха “.
Може да не е отразявало всеки присъстващ, само че отразяваше събитието в Белия дом, в което Джо Байдън даде обещание да употребява федералното държавно управление, с цел да се насочи против щатите и учебните квартали, които се борят с непристойното наличие в учебните библиотеки.
Има и смисъл, в който мъж, който свети с протезни гърди пред вързани с белезници хомосексуални двойки, отразява дългогодишното напрежение в придвижването за правата на гейовете. В годините преди Obergefell, Андрю Съливан и други бранители на правата на гейовете твърдяха, че етикетирането на моногамните еднополови съюзи като „ брак “ ще насърчи гей американците да възприемат по-консервативен метод на живот.
Гей американците, както множеството американци, желаеха удобен живот на междинната класа: деца, брачен партньор, работа от девет до пет и барбекюта с бира в ръка. Беше ни казано, че еднополовите бракове са свързани с правата за посещаване в болница и данъчни облекчения.
Става дума за асимилация, а не за разрушение на целия обществен ред. Джил Байдън повтори тази тематика в събота, потвърждавайки, че присъстващите желаят „ това, което желаят всички останали: късмет да бъдем това, което сме и да обичаме този, който обичаме, и да създадем добър живот за нашите фамилии “.
Но в действителност ли това е всичко, което ЛГБТ деятелите желаят?
През осемте години след Obergefell по-малко от 10 % от възрастните ЛГБТ американци, които се самоопределят по този начин, са в еднополови „ бракове “. Прайд парадите станаха повече, а не по-малко непристойни от 2013 година насам.
ЛГБТ деятелите станаха повече, а не по-малко склонни да престъпват, даже когато федералното държавно управление дава цялостното и недвусмислено утвърждение на тяхното държание. Професионалните бранители, които в миналото упорстваха, че еднополовите двойки „ желаят това, което всички желаят “, в този момент характеризират възбраните на хомосексуалната еротика в учебните библиотеки като „ офанзиви против ЛГБТ общността “.
Това е другата страна на придвижването за правата на гейовете, което в никакъв случай не е изчезнало: лагерът, желанието за трансгресия и смяна на обществения ред. Културата на Стоунуол към момента командва сърцето на придвижването.
Бракът в никакъв случай не е бил задачата или най-малко бракът не е бил единствената цел. Целта беше разтваряне на остатъците от обичайния полов морал, за което предефинирането на брака оказа помощ да се улесни.
Както сподели феминистката адвокатка Джесика Фейнбърг през 2012 година, „ феминистките и куиър общностите “, които „ не харесват брака като правна категория “, би трябвало да смятат еднополовите бракове за средство за оборване на обичайните показа за „ неизменност, функции на половете, моногамия и размножаване. ”
Асимилацията и трансгресията са в напрежение едно с друго единствено в случай че нещото, към което се асимилира и против което се престъпва, е едно и също. Но ЛГБТ деятелите работят на две равнини.
Те упорстват американците да се асимилират с тяхната просвета, като в същото време престъпват нормите на наследената просвета. Те „ куирват “ (т.е. натрапват половото си поведение) работното ви място и упорстват да не казвате нищо за това.
През 2003 година можеше да си счетоводител с три деца или можеше да посветиш живота си на „ куъринг секс работа “. Днес можете и от ден на ден би трябвало да вършиме и двете.
Същите ЛГБТ деятели, които считат себе си за бунтовници и радикали, са истаблишмънтът. Белият дом избутва американското знаме, с цел да се побере тяхното. Той прави външната си политика въз основа на поддръжката на страните за ЛГБТ придвижването.
Той етикетира несъгласните родители като терористи и дава обещание да употребява лостовете на федералната власт, с цел да разбие джобовете на локалната опозиция. Можеш да бъдеш уволнен, в случай че кажеш неверно нещо за тяхното придвижване, а когато членовете на тяхната общественост насочат бомбени закани и стрелят по начални учебни заведения, виновността към момента по някакъв метод е твоя.
Престореното отвращение на Белия дом от трансвестит, показващ подправените си гърди на протест на Прайда, е превземка, че ЛГБТ придвижването е нещо друго от това, което е.
Той възприема същата рекламация за асимилация, която Съливан и други номинални консерватори използваха, с цел да поддържат гей браковете. Но левите и десните са по-близо до истината от подправените умерени в Белия дом. Излагането на деца на гол трансвестит не е изменничество към ЛГБТ придвижването, а най-пълното му изражение.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ