Защо Путин не отиде на срещата на върха Г-20 в Индия, а прати Лавров?
В Русия не е планувана длъжността на вицепрезидент, само че външният министър Сергей Лавров наподобява извършва точно такава функционалност. Поне във външната политика. На срещата на върха на Г-20 в Индия на 9 и 10 септември Русия ще бъде показана не от Путин, а от външния министър. Преди това, през август, Лавров замести Путин и на срещата на върха на БРИКС в Южна Африка.
Експертите допускат, че Путин не е отишъл в Южна Африка от боязън да не бъде арестуван. От пролетта на 2023 година той се търси със заповед за арест на Международния углавен съд (МНС) в Хага зпо обвиняване за противозаконна депортация на деца от Украйна. Кремъл отхвърля тези обвинявания и не признава юрисдикцията на съда. Южна Африка е подписала Римския статут, по който действа МНС, и е задължена да екстрадира търсени лица.
Не е единствено заповедта за арест на МНС
Германският политолог Феликс Рифер, създател на книга за съветската външна политика, счита, че заповедта за арест е главната причина за анулацията на пътуването на Путин до Южна Африка. Индия обаче не признава юрисдикцията на Международния углавен съд и там повода за отсъствието на Путин не е по този начин явна. „ В Русия считат Индия за ненадеждна “, споделя Рифер за Дъждовни води и напомня, че въпреки Индия и Русия да поддържат тесни връзки още от руско време, Индия „ си сътрудничи и със Запада, обвързвана е със Съединени американски щати, в това число и с това, че купува оръжие от тях “.
Южна Африка и Индия не са единствените страни, до които Путин неотдавна анулира свои планувани пътувания. Според известия в медиите се очакваше той да посети Турция през август, само че в последна сметка съветският президент одобри турския си сътрудник Реджеп Тайип Ердоган в Сочи. На този декор някои наблюдаващи считат, че въпросът със сигурността е допустима причина за отхвърли на Путин да пътува до страни, които той счита за небезопасни. Още повече на фона на случилото се с шефа на частната войска „ Вагнер “ Евгений Пригожин, умрял при самолетна злополука. Рифер счита сходни съпоставения за спекулативни, само че в това време твърди, че Китай е единствената страна, в която президентът Путин е подготвен да отиде. Очаква се през октомври той да пътува до Китай.
За финален път съветски президент участва персонално на срещите на върха на БРИКС и Г-20 през 2019 година – т.е. още преди пандемията от Ковид-19. Последната персонална среща на Путин с американския президент Джо Байдън беше през юни 2021 в Женева. А през есента на същата година Путин и китайският водач Си Дзинпин не участваха персонално на срещата на Г-20, а се включиха посредством видеовръзка. Сега и двамата няма да участват на срещата в Индия.
Дали самоизолирането на Путин е насилствена или непринудено определена е различен въпрос. Какво обаче значи тя и ще ускори ли позициите на интернационалната политическа сцена на външния министър Сергей Лавров?
Изпълнител на волята на Путин
73-годишният Лавров е един от най-дългогодишните сътрудници на президента Путин. Догодина ще станат 20 години, откогато той непроменяемо извършва длъжността на външния министър – връх за член на кабинета от идването на Путин на власт. В изявление за списание „ Форин Полиси “ някогашният дипломат на Съединени американски щати в Русия Джон Съливан сподели, че Путин цени Лавров, тъй като е „ ефикасен, доста умел и интелигентен “. Лавров е бил скъп и на Запад преди съветската инвазия в Украйна, добавя политологът Феликс Рифер. Но съгласно него съветският външен министър е изложил репутацията си на риск, подкрепяйки „ новата ориентировка на съветския режим “.
Рифер не има вяра в специфичната роля на външния министър като в действителност заместител на Путин на срещи на върха като тези на БРИКС или Г-20: „ Лавров не взема решение нищо в съветската външна политика, той извършва инструкциите на Путин и няма да води независима външна политика “. Германският наблюдаващ отбелязва още, че шефът на съветската дипломация не е бил отдаден в подготовката за съветската инвазия в Украйна. Според „ Файненшъл Таймс “ Лавров е научил за нея едвам няколко часа преди тя да стартира.
„ Знак за уязвимост “
Същото мисли за съветския външен министър и някогашният немски дипломат в Русия Рюдигер декор Фрич. „ Лавров беше и си остава реализатор на волята на Путин “, споделя дипломатът за Дъждовни води и добавя, че той е надарен и образован, без да е от величината на един Андрей Громико (външен министър по времето на Съюз на съветските социалистически републики – бел. Ред.).
Независимо от това отводът на Путин да пътува зад граница ще има последствия за съветската външна политика: „ Това ускорява изолацията на Русия и зависи от това какви ограничавания са сложени на Лавров за водене на договарянията “, показва Рифер. За него това е „ знак за уязвимост “ от страна на съветското управление, само че също по този начин и сигнал за въздействието на интернационалните институции като Международния углавен съд в Хага, нормално считани за много безсилни.
Коментарът е оповестен в Дойче Веле. Заглавието е на ДЕБАТИ. БГ.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Експертите допускат, че Путин не е отишъл в Южна Африка от боязън да не бъде арестуван. От пролетта на 2023 година той се търси със заповед за арест на Международния углавен съд (МНС) в Хага зпо обвиняване за противозаконна депортация на деца от Украйна. Кремъл отхвърля тези обвинявания и не признава юрисдикцията на съда. Южна Африка е подписала Римския статут, по който действа МНС, и е задължена да екстрадира търсени лица.
Не е единствено заповедта за арест на МНС
Германският политолог Феликс Рифер, създател на книга за съветската външна политика, счита, че заповедта за арест е главната причина за анулацията на пътуването на Путин до Южна Африка. Индия обаче не признава юрисдикцията на Международния углавен съд и там повода за отсъствието на Путин не е по този начин явна. „ В Русия считат Индия за ненадеждна “, споделя Рифер за Дъждовни води и напомня, че въпреки Индия и Русия да поддържат тесни връзки още от руско време, Индия „ си сътрудничи и със Запада, обвързвана е със Съединени американски щати, в това число и с това, че купува оръжие от тях “.
Южна Африка и Индия не са единствените страни, до които Путин неотдавна анулира свои планувани пътувания. Според известия в медиите се очакваше той да посети Турция през август, само че в последна сметка съветският президент одобри турския си сътрудник Реджеп Тайип Ердоган в Сочи. На този декор някои наблюдаващи считат, че въпросът със сигурността е допустима причина за отхвърли на Путин да пътува до страни, които той счита за небезопасни. Още повече на фона на случилото се с шефа на частната войска „ Вагнер “ Евгений Пригожин, умрял при самолетна злополука. Рифер счита сходни съпоставения за спекулативни, само че в това време твърди, че Китай е единствената страна, в която президентът Путин е подготвен да отиде. Очаква се през октомври той да пътува до Китай.
За финален път съветски президент участва персонално на срещите на върха на БРИКС и Г-20 през 2019 година – т.е. още преди пандемията от Ковид-19. Последната персонална среща на Путин с американския президент Джо Байдън беше през юни 2021 в Женева. А през есента на същата година Путин и китайският водач Си Дзинпин не участваха персонално на срещата на Г-20, а се включиха посредством видеовръзка. Сега и двамата няма да участват на срещата в Индия.
Дали самоизолирането на Путин е насилствена или непринудено определена е различен въпрос. Какво обаче значи тя и ще ускори ли позициите на интернационалната политическа сцена на външния министър Сергей Лавров?
Изпълнител на волята на Путин
73-годишният Лавров е един от най-дългогодишните сътрудници на президента Путин. Догодина ще станат 20 години, откогато той непроменяемо извършва длъжността на външния министър – връх за член на кабинета от идването на Путин на власт. В изявление за списание „ Форин Полиси “ някогашният дипломат на Съединени американски щати в Русия Джон Съливан сподели, че Путин цени Лавров, тъй като е „ ефикасен, доста умел и интелигентен “. Лавров е бил скъп и на Запад преди съветската инвазия в Украйна, добавя политологът Феликс Рифер. Но съгласно него съветският външен министър е изложил репутацията си на риск, подкрепяйки „ новата ориентировка на съветския режим “.
Рифер не има вяра в специфичната роля на външния министър като в действителност заместител на Путин на срещи на върха като тези на БРИКС или Г-20: „ Лавров не взема решение нищо в съветската външна политика, той извършва инструкциите на Путин и няма да води независима външна политика “. Германският наблюдаващ отбелязва още, че шефът на съветската дипломация не е бил отдаден в подготовката за съветската инвазия в Украйна. Според „ Файненшъл Таймс “ Лавров е научил за нея едвам няколко часа преди тя да стартира.
„ Знак за уязвимост “
Същото мисли за съветския външен министър и някогашният немски дипломат в Русия Рюдигер декор Фрич. „ Лавров беше и си остава реализатор на волята на Путин “, споделя дипломатът за Дъждовни води и добавя, че той е надарен и образован, без да е от величината на един Андрей Громико (външен министър по времето на Съюз на съветските социалистически републики – бел. Ред.).
Независимо от това отводът на Путин да пътува зад граница ще има последствия за съветската външна политика: „ Това ускорява изолацията на Русия и зависи от това какви ограничавания са сложени на Лавров за водене на договарянията “, показва Рифер. За него това е „ знак за уязвимост “ от страна на съветското управление, само че също по този начин и сигнал за въздействието на интернационалните институции като Международния углавен съд в Хага, нормално считани за много безсилни.
Коментарът е оповестен в Дойче Веле. Заглавието е на ДЕБАТИ. БГ.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ