В редица случаи лицевото разпознаване се използва в ущърб на

В редица случаи лицевото различаване се употребява в ущърб на жителите
(снимка: CC0 Public Domain)

Малко преди Еврокомисията да разгласи новите си позиции по отношение на изкуствения разсъдък, група от 51 организации написа отворено писмо до европейските комисари, призовавайки за цялостна възбрана на всички планове за внедряване на принадлежности за лицево различаване, които разрешават следене на жителите.

Интересното в писмото е, че настояването не позволява никакви изключения. В акцията се включиха активистки групи от целия континент като Big Brother Watch UK, AlgorithmWatch и Европейското цифрово общество. Призивът бе подсилен и от застъпническата мрежа European Digital Rights (EDRi).

Преди броени дни Европейската комисия разгласи, че възнамерява за публично значими приложения. Малко преди този анонс обаче организациите, обезпокоени от повсеместното разпространяване на лицевото различаване при видеонаблюдение на публични места, възразиха против построяването на нови планове от този тип.

Писмото настоятелно прикани Комисията да поддържа засилената отбрана на главните права на индивида в идните си законотворчески начинания. По-специално става дума за разпознаването на лица и други биометрични технологии, когато тези принадлежности се употребяват в обществени пространства за осъществяване на всеобщо наблюдаване.

Според обединението, няма образци, при които потреблението на за всеобщо наблюдаване оправдава вредата, която може да аргументи на хората – правото на персонален живот, на отбрана на персоналните данни, на недискриминация и на свободно изложение.

Често се показва, че технологията е рационален инструмент за внедряване при някои условия, като да вземем за пример да се следи публичният ред. Ала подписалите писмото настояват, че вместо това би трябвало да се наложи обща възбрана на всички евентуални случаи на приложимост.

„ За която и да е биометрична технология, обвързвана с всеобщо видеонаблюдение, ние призоваваме за възбрана на всичките ѝ приложения без изключение ”, споделя Ела Якубовска, чиновник по политиките и акциите в EDRi, пред. „ Смятаме, че всяко потребление [на биометрия], което е безсистемно или случайно ориентирано към хората в общественото пространство, постоянно и без подозрение ще наруши главните човешки права. Никога няма да достигнем прага на нужда и пропорция ”.

Въз основа на доказателства от и отвън Европейски Съюз, EDRi е стигнала до заключението, че неограниченото разрастване на приложението на биометрични технологии, които да следят жителите, има тежки последици за правата на индивида. Естествено, най-често посоченият образец е Китай. Там държавното управление употребява лицево различаване за осъществяване на всеобщо наблюдаване на мюсюлманското уйгурско население, живеещо в Синдзян, показва EDRi. Китайските системи записват биометрични характерности, както и пръстови отпечатъци, за следене на всяко придвижване на всеки човек.

Тревожното приложение на технологията обаче се случва освен в Китай. Има образци и от места, доста по-близо до дома. Последните проучвания, координирани от EDRi, откриха образци за „ спорно ” внедряване на биометрични технологии за всеобщо наблюдаване в по-голямата част от страните от Европейски Съюз. Те варират от потребление на лицево различаване за ръководство на опашки на летищата в Рим и Брюксел до случая, в който немските управляващи употребяват технологията за наблюдаване на протестиращите против Г-20 в Хамбург.
още по тематиката
Спорно е и създаването на технология, наречена iBorderCtrl, за систематизиране на жителите по граничните контролно-пропусквателни пунктове – план, за който Европейската комисия дава безплатна помощ от 4,5 милиона евро.

През последните месеци някои топ-лидери на Европейски Съюз демонстрираха поддръжка за законодателството, което би лимитирало обсега на технологиите за различаване на лица. В „ бяла книга ”, оповестена предходната година, в действителност блокът съобщи, че ще обмисли цялостна възбрана на технологията.

Вицепрезидентът на Европейски Съюз по цифровите технологии Маргрет Вестагер съобщи също, че потреблението на принадлежности за различаване на лица за автоматизирано идентифициране на жителите е в несъгласие с режима за отбрана на персоналните данни в блока, защото не дава отговор на едно от основните условия на – за приемане на единодушие на обещано лице преди обработването на персоналните биометрични данни.

Това няма да е задоволително, с цел да се попречи технологията да се намесва в правата на индивида, съгласно EDRi. GDPR има малки врати посредством условности от вида „ когато е строго належащо ”. Това, дружно с неприятното използване на правилото за единодушие, докара до редица образци за лицево различаване, употребявани в ущърб на жителите на Европейски Съюз, като тези, разкрити от EDRi.

„ Има доказателства за погрешно използване на съществуващата правна рамка и проблеми с правоприлагането. Така че, въпреки и комисарите наподобява да са съгласни, че по принцип тези технологии би трябвало да бъдат неразрешени от GDPR, възбраната не съществува в реалност ”, споделя Якубовска. „ Ето за какво желаеме Комисията да разгласява по-конкретна и ясна възбрана, която се основава на съществуващите забрани в общия закон за отбрана на данните ”.

EDRi и 51-те организации, подписали отвореното писмо, са най-новите гласове в цялостен хор от гласове на деятели, които упорстват за сходни дейности през последните няколко години. Над 43 500 европейски жители са подписали петиция „ Върни ли лицето ”, призоваваща за възбрана на практиките за в Европейски Съюз. По-рано тази година Съветът на Европа също прикани за възбрана на някои приложения за различаване на лица, където те имат капацитет да доведат до дискриминация.

Натискът върху Европейската комисия занапред ще се ускорява. Неясните правила, които Европейска комисия разгласи във връзка с приложението на изкуствения разсъдък в публичното пространство, дават доста място за спор. За деятелите обаче това е опция.

„ Тези технологии не са неизбежни. Намираме се във значим миг, в който бихме могли фактически да предотвратим доста бъдещи вреди и властнически софтуерни практики. Не е нужно да чакаме да се случат големи и опустошителни въздействия върху живота на хората, с цел да се спрем. Това е невероятна опция за гражданското общество да се намеси – в миг, в който към момента можем да променим нещата ”, споделя Якубовска.