Диана Дамянова пред ФАКТИ: Искането на Радев за 2/3 мнозинство е детска мечта
В разгара на предизборната акция тематиката за вероятните обединения и конституционните промени е още веднъж на дневен ред. Искането на президента Румен Радев за болшинство от 2/3 в Народното събрание провокира остри политически реакции. Какво се случва в ПП-ДБ… Пред ФАКТИ приказва политическият PR специалист Диана Дамянова.
- Г-жо Дамянова, към този момент сме в предизборна акция. Как тълкувате настояването на Румен Радев за 2/3 болшинство в Народното събрание – политически напън или стратегически ход за непоклатимост?
- Като детска фантазия го пояснявам, тъй като никакви данни няма, че ще се случи. И второ, което е доста значимо – това на никое място в света не случва, с изключение на в страни с цялостна липса на народна власт. В целия свят към този момент обединения се вършат доста мъчно. Те са нежни, обществената мрежа направи хората още доста по-осведомени. В резултат на това изборът е доста уголемен. Хората не могат да бъдат облъчени само от екраните на тв приемниците. В резултат на това в целия свят има доста тежки обединения. Аз разбирам – това е агитационен ход: „ дайте ми 2/3 “. Въпросът е дали Радев ще има и половината, което аз считам, че няма да има – приказвам за 121 депутата. Думите му са чиста агитация, която не е обвързвана с доста устойчива теза, тъй като е явно, че няма по какъв начин да стане сега.
- Искането за 2/3 е обвързвано с опцията да се вършат промени в Конституцията. Готови ли сме за такива промени?
- Като цяло задачата от 2/3 е рационална, тъй като българската Конституция има доста промени, които би трябвало да се създадат. Едно от тях е изборът на Висш правосъден съвет, който няма за какво да крием, че блокира по-нататъшния път към някаква правосъдна промяна. Не знам дали виждате, че правосъдната промяна в България се пояснява към този миг единствено като промяна на хора. Това е нещо, което сътвори като визия Кирил Петков, който виждаше смяната като „ смени индивида “, само че „ към този момент индивидът, като е от нашите или е минал през неговата система за инспекция на интегритет, значи е почтен “. Истината е, че индивидите са податливи и би трябвало да съществува по-сериозна система, която да управлява правосъдната система. Аз имам вяра, че в правосъдната промяна би трябвало да бъдат включени самите хора от правосъдната система. Аз съм доста срещу този писък, който се надава и по тв приемниците, и по всички медии, какъв брой е ужасяваща правосъдната система.
В нея може би 80–90% са честни хора, които просто се ужасяват от натиска, на който са подложени.
Ако приказваме за промени и 2/3 болшинство в Народното събрание, аз бих направила лист и на други промени в Конституцията, които са належащи, тъй като българската Конституция беше направена в един сериозен миг, нямаше консенсус по редица въпроси и тя сега не е изцяло съответна към действителността. Но с или без смяна на Конституцията – 2/3 са нужни. И тези 2/3 би трябвало да бъдат реализирани с консенсус. И няма да ги реализира нито една, нито две, а може би и нито три партии.
- А по какъв начин този ход на Радев се отразява на имиджа му като обединител или като фактор за в допълнение напрежение?
- За мен това е чисто агитационен ход на Радев, откакто „ Продължаваме промяната “ желаеха болшинство от 121 депутати. Радев може да изиска да има 404 депутати – това е разумно. Пропаганди, които нямат никакво значение. Той желае да внуши, с безусловно право, че са нужни 2/3, само че пък аз желая да му внуша, че тези 2/3 ще би трябвало да ги реализира със комплицирани обединения.
- Споменахте „ Продължаваме промяната “. Там се случиха забавни събития. След изгонването на Явор Божанков, може ли да се каже, че към този момент Асен Василев консолидира цялостен надзор върху партията?
- От самото начало, когато се направи тази партийна сговорка, или каквото е там – коалиция ПП-ДБ, това беше въздушен танц, който се роди на „ крилете на успеха “ на база присъединяване на хора в служебните кабинети на Радев. Още от началото „ Демократична България “, с двете си партии вътре, беше леко подчинена. И това послушание се ускорява, ускорява и ускорява. И съгласно мен Асен Василев върви към едноличен водач на тази коалиция. Това няма по какъв начин да бъде официализирано, тъй като те въпреки всичко са разнообразни партии. Те са длъжни да седят дружно, тъй като, виждате, каквито и резултати да вземем – социологията демонстрира, че в случай че те се разделят на три партии, каквито са, няма да ги има в Народното събрание. Затова те са в доста тежка обстановка. От една страна са обречени да живеят дружно, въпреки това не могат да се понасят, от трета страна Асен Василев постанова волята си над „ Демократична България “ и по този начин, в една тъга си живеят. И ще чакат Радев да ги предложения като миноритарен сътрудник, тъй като на Радев несъмнено няма да му стигнат гласове да ръководи самичък.
- Чухме Асен Василев да споделя, че не вижда коалиция сред „ Продължаваме промяната “ и плана на Румен Радев – най-малко като поръчка. Как тълкувате това?
- Тук има един страховит „ недостатък “ – и той не е от в този момент. Още след Царя се появи, тъй като обединението се трансформира в дума, която не провокира доста почитание. И в България политиците крият с кого вероятно биха влезнали в коалиция след изборите. Държат се по този начин, като че ли българският парламент има 685 депутата.
Защото виждаме по какъв начин „ Продължаваме промяната “ ще има 121 души, 166 ще има Румен Радев… Така че много се уголемява Народното събрание. (усмихва се)
И в този момент всички партии на този стадий не споделят с кого биха влезнали в коалиция, уверени, че известията, че биха влезнали в коалиция с еди кой си, ще им нанесат щета. Сега, за „ Продължаваме промяната “, влизането в коалиция с Радев няма да им нанесе щета – то ще ги унищожи. Това ще е последният рубеж. Защото планът на Радев е единствената партия, с която те не са били в коалиция. Но мисля, че електоратът на „ Продължаваме промяната “ това към този момент няма да го понесе. Така че те вярно не го споделят. Но те са партия, на която аз съм взела участие в основаването. Какво стана след това е друго. Но те ще одобряват протегната ръка на Радев, в случай че той направи подобен жест.
- „ Демократична България “ в каква позиция са в тази коалиция? Чухме от Асен Василев, че Явор Божанков би трябвало да бъде изпъден от листите, с цел да подпише листите – и това се случи…
- Асен Василев е човек с темперамент. Там има личностен детайл – той има преобладаващ темперамент. И второ, той е в действителност в положение да каже „ няма да подпиша “ и да блокира явяването на изборите. В Демократична България го знаят. И по тази причина в последна сметка преглъщат доста – а е смешно. Първо ще вкарат Божанков през тях, след това го издигнаха – нали мина процедура да бъде номиниран от структури, приказвам за „ Демократична България “. Сега различен е въпросът за характерностите на Божанков, тъй като, с всичките ми благосклонности към него – а аз имам благосклонност, само че той е политическа „ пчеличка “. Бил е под дърво и камък. В този смисъл „ Демократична България “ е последното място, където той би следвало да се намира, тъй като той е много ляв човек, а „ Демократична България “ би трябвало да е дясна партия. „ Демократична България “ беше дясна, преди да се подчини на левите политики на „ Продължаваме промяната “. Така че в ПП-ДБ имаме спор на волята – и волята на Асен Василев в този момент победи, а и постоянно ще побеждава в техните разногласия.
- Как сходни вътрешни спорове въздействат на доверието на гласоподавателите на „ Продължаваме промяната “? Какви сигнали демонстрират те?
- Политическата загуба в „ Продължаваме промяната “ е загубата на Лорер, а не загубата на Божанков, тъй като Лорер е основател на „ Продължаваме промяната “. Както се споделя, в актуалния Запад всяка партия има потребност от своя „ евреин “. „ Продължаваме промяната “ имаше добър избор в лицето на Лорер. Лорер е освен основател, а и основател на всичко случило се в „ Продължаваме промяната “. Когато Кирил Петков и Асен Василев се дефинираха като служебни министри, ние двамата с Лорер направихме подготовката за акцията. Лорер има извънреден принос във всичко. След това, по някаква причина, в която няма да влизам в елементи, той беше недооценен от своята партия. Лорер е политическата загуба в тази обстановка.
Не мисля, че „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ ще излязат отвън своите гени – до своите 300 000 души.
Това е, както споделяше Вежди Рашидов, „ жълтопаветната електорална маса “ на България. На тях, каквото и да създадат – видяхме, че не им повлия и кошмарът в Петрохан, та надали ще им повлияе отлъчването на някакъв Божанков.
- Въпросът е по какъв начин ще стигнат до 121 депутата, за които приказват?
- Тук ще ви отговоря доста тъкмо – по никакъв начин няма да стигнат. Въпросът е дали ще имат 31 депутата. Те са сведени до ядрото си и всички сходни турбуленции ги демобилизират и откъсват от тяхната лъскава опаковка, най-вероятно в интерес на Радев.
- И да се прехвърлим към нещо друго – Владислав Горанов е лидер на листата на ГЕРБ във Варна. Човек, от който Борисов се отхвърли преди три години поради включването му в листата „ Магнитски “ и сподели, че не го познава. А в този момент Горанов води листа. Как гледате на това?
- Чисто професионално виждам на това като един следващ миг, в който Борисов си сменя мнението по някакъв въпрос. По-точно – сменя това, което споделя по даден въпрос, тъй като неговото мнение е едно, а той непрестанно се пробва да споделя това, което ще го направи приветлив на някаква маса. Истината е, че съответно в тази ситуация с Горанов – неговото „ намагнитване “ е плод на доста информация, стигнала до Съединени американски щати от България. Не знам каква част от нея е вярна или не, само че Борисов в този миг смъква риска от „ Магнитски “ и споделя: „ Мен това не ме интересува, аз ще играя с него “. Много забавен ще бъде резултатът – дали градът ще го одобри, дали няма да се получи дупка в изборната урна на ГЕРБ. Ще разберем. И тогава ще разберем какво в действителност е отношението на хората от ГЕРБ към цялата интервенция „ Магнитски “.
