В рамките на един и същи ден по казуса с

В рамките на един и същи ден по проблема с някогашната компания на водача на Политическа партия Асен Василев – “СТВ Консълтинг ”, са излезли две любопитни решения на разнообразни съдилища.

На 9-ти юли Софийски градски съд е оповестил преустановяване на активността на компанията и e разпоредил начало на осребряване на имуществото й. Софийски градски съд е взел решението макар висящо произвеждане по неплатежоспособност, с аргумента, че компанията няма по какъв начин да бъде оздравена и продължаването на активността й единствено може да ощети кредиторите.

На същата дата определение по въпросното висящо произвеждане е издал и Върховният касационен съд.

С това определение Върховен касационен съд е позволил основно обжалване за началната дата на неплатежоспособността на компанията. Това демонстрира информация в правните регистри и вписаните актове в Търговския указател за компанията.

Към компанията са зародили спомагателни искания – от “Юробанк България ” АД, за даден банков заем. Този заем е бил осчетоводен като погасен, само че банката твърди, че не е. С анекс през 2023-а година е било контрактувано падежът по този заем да настъпи на 31.12.2025-а година.

При тези спомагателни вземания Софийски градски съд е счел да пристъпи незабавно към разпродажба на сдружението макар висящата процедура по неплатежоспособност и да разгласи преустановяване на активност и осребряване на имуществото, без да се изчаква законовият период за приемане на проект за излекуване. Тоест съдът не вижда късмет за излекуване. Решението предстои на обжалване, като все още няма данни дали такова е последвало.

Интересно е и определението на Върховен касационен съд по висящата процедура по неплатежоспособност.На първа инстанция по нея за начална дата на неплатежоспособността бе оповестена 31.12.2020 година

Това касае персонално Асен Василев, който към тази дата е бил едноличен притежател на компанията. След обжалване Софийският апелативен съд дефинира друга дата – 31.12.2023 година

Като мотив за установяване на тази нова дата се акцентира регистрирана от сдружението облага за 2022 година Себастиан Бретшнайдер – главен заемодател на компанията, апелира с аргумента, че позитивният финансов резултат е подвеждащ и се дължи на привлечени заемни средства. Той пита Върховен касационен съд възможно ли е регистрираната облага да се затича като независим аршин за установяване на неплатежоспособността, като въпросът е признат от съда за позволен.

Съдът приема и питането възможно ли е използването на специфичен член от Граждански процесуален кодекс – член 161, поради основани спънки в хода на събиране на доказателствата. В тези случаи се позволява съдът да реши, че обстоятелствата са потвърдени. По разногласието е имало непредставени от компанията както първоначални счетоводни документи, по този начин и договорна документи.

SafeNews напомня, чезапитване бе изпратено до ProCredit bank за съмнителни моменти по договорката за придобиването на къщата на Асен Василев на ул. Чаталджа №3 в София.

Наета от данъкоплатците с години като централа на ръководещата партия Продължаваме промяната от дотацията, която й предоставяме.

Скандалът „ Чаталджагейт “ се разраства: 3 милиона лв. заем отпуска ProCredit bank на Василев за към този момент заложен парцел!

Източник: Сега