David Brennan: НАТО е в „надпревара с времето“, за да се подготви за война с Русия
В рамките на 5 до 9 години НАТО би трябвало да стане боеспособна да води огромна война с Русия, с цел да лиши Москва от „ прозорец на благоприятни условия “ да трансформира войната против Украйна в по-широка борба със Запада, предизвестява нов отчет на Алианса.
Според предложение, оповестено от мозъчния концерн на Германския съвет за външни връзки (DGAP) в началото на този месец, НАТО поема риска „ да догони “ Русия, макар пагубната война на Москва в Украйна. Авторите Кристиан Мьолинг и Торбен Шютц сочат, че Русия „ съставлява най-голямата и неотложна опасност за страните от НАТО. “
Алиансът е в „ конкуренция с времето[RK1] “, се споделя в отчета.
„ След като приключат интензивните боеве в Украйна, на режима в Москва вероятно ще му трябват 6 до 10 години, с цел да възвърне въоръжените си сили. В този интервал Германия и НАТО би трябвало да дадат опция на арми ите си да възпират и – ако е належащо, да се бият против Русия. Само тогава те ще бъдат в положение да понижат риска от експлоадиране на нова война в Европа. “
„ Ако Москва успее да приготви въоръжените си сили единствено след шест години, на НАТО ще му бъде все по-невъзможно да наваксва. “
Руският президент Владимир Путин и неговите висши чиновници неведнъж са описвали нахлуването си в Украйна като война против „ груповия Запад “, като превантивен удар против водения от Америка блок, решен да потисне и разчлени Русия.
Досега неспокойният мир сред НАТО и Русия се резервира. Дори до момента в който оръжията на НАТО разрушават на прахуляк съветските елементи в Украйна, Москва се занимава с малко повече от дрънчене на нуклеарно оръжие. Въпреки че НАТО се уголемява до повечето руски граници и стеснява – благодарение на Европейския съюз – стратегическите благоприятни условия на Москва, и двете страни изглежда водят студена, а не на гореща война.
„ Те не считат, че това е война против НАТО “, сподели пред Newsweek Олег Игнатов, старши анализатор за Русия на мозъчния концерн Crisis Group. „ Те не желаят този спор. И имам вяра, че всичките им нуклеарни закани са сигнали към НАТО да не се намесва директно. “
„ Би било призрачен сън “, сподели Игнатов за евентуален конфликт сред Русия и западния блок. „ Както НАТО, по този начин и Русия вършат всичко, с цел да предотвратят директен спор от началото на тази война. “
Войната на Русия
Русия до момента не съумя да реализира задачите си в Украйна. Това, което трябваше да бъде светкавична интервенция, демонстрираща безпощадността и стратегическото предимство на Москва, се оказа скъпо тресавище. Отворената война аргументи стотици хиляди съветски жертви, изолира Кремъл стопански и политически и подтикна западните врагове на Москва след десетилетна летаргия.
Руската войска бе съществено изумена и границите на възхваляваните от десетилетия старания на Москва за рационализация бяха ясно показани на света. Но създателите на DGAP споделят, че на съветската мечка не са изрязяни ноктите.
„ Дори след близо две години битки в Украйна, съветският боен потенциал е по-голям, в сравнение с предполагахме “, пишат те. „ Най-големите загуби на персонален състав и техника претърпяха руските сухопътни сили; те ще трябва основно да се възстановяват. Въпреки че военновъздушните сили също изгубиха дипломиран личен състав, загубите им във връзка с техниката са релативно незначителни (от 10 до 15%). В същото време съветският боен потенциал показва своята адаптивност. “
„ Руският флот претърпя тежки загуби в Черно море, само че Балтийският, Тихоокеанският и Северният флот не престават да са подготвени за действие. Както стратегическите ракетни сили, по този начин и кибернетичните и галактическите сили евентуално са останали значително непокътнати. “
Онези, които са претърпели касапницата по бойните полета на Украйна, ще се окажат скъпи за възстановяващите се сили на Русия. Андрус Мерило, пълководец на 1-ва естонска бригада, сподели пред Newsweek по-рано тази година, че бъдещите командири на съветски батальони и бригади ще бъдат „ по-опитни от нас. Те се научиха как да водят непосредствен бой с доста старания, кръв и страдалчество. Но те се научиха. “
Путин не демонстрира никакви признаци да се откаже от своя хазарт в Украйна и две десетилетия от неговото властническо ръководство не оставиха законна политическа съпротива в съветските граници. Междувременно глобите не съумяха да срутен съветската стопанска система.
„ Русия употребява приходите от износа на нефт и газ, с цел да трансформира оръжейната си промишленост във военна промишленост “, се споделя в отчета на DGAP. „ Тя увеличи производството в някои браншове и задържа значими служащи в производството. В същото време съумя да заобиколи западните наказания за съставни елементи, считани за решаващи за военните старания, като микрочипове или сачмени лагери и първични материали. Освен това Русия внася оръжия и муниции от съюзнически страни като Иран и Северна Корея. “
„ Русия е изправена пред по-малко огромни провокации от Запада по повод устойчивостта на нейното общество. Режимът принудително потиска всяка поява на гражданско общество. Готовността на обществото да одобри загубата на човешки живот е явно огромна, защото войната в Украйна към този момент коства на Русия над 250 000 мъртви и ранени. “
Украйна и нейните западни сътрудници са въвлечени в дълга война и съгласно създателите на отчета на GDAP подготовката за идната би трябвало да започне отсега.
„ Графикът за осъществяване на тези проекти може да бъде ясно открит: той се дефинира от времето, от което съветските въоръжени сили ще се нуждаят за своето възобновяване, което означава 6 до 10 години след края на боевете с висока активност в Украйна “, пишат създателите.
„ НАТО би трябвало да приключи личното си препозициониране минимум една година преди Русия да доближи военна дарба. Това ще предложи на Кремъл шанса да признае в точния момент, че съветският прозорец на възможности за сполучлива офанзива против НАТО не е отворен, като се има поради съветското време на възобновяване. Следователно НАТО би трябвало да доближи боен потенциал в рамките на 5 до 9 години, с цел да може да възпре Русия да влезе във война. “
Скоростта е от значително значение, сочи докладът, като се допуска, че откритото въздържане е ключът към съветското стратегическо мислене. „ Войските или системите, които страните от НАТО ще разположат само за малко време преди възобновяване на Русия, няма да повлияят на съображенията на Русия “, пишат създателите. Русия би подценила бойната подготвеност на НАТО и би могла да се изкуши да стартира война.
НАТО се активизира
НАТО се активизира, с цел да посрещне новата мощна съветска опасност, откогато войските на Москва започнаха пълномащабното си навлизане в Украйна през февруари 2022 година, дарените от НАТО танкове, артилерийски оръдия и даже изтребители към този момент са в деяние против съветските сили, нещо, което се смяташе за неосъществим през месеците и годините, водещи до продължаващата инвазия.
Финландия се причисли към алианса, добавяйки още 833 благи към границата на алианса с Русия, до момента в който Швеция също се ангажира да се причисли. Балтийско море – през което доста от най-важните военноморски и търговски кораби на Русия имат достъп до света, според някои съюзнически водачи сега е „ езеро на НАТО. “
Но алиансът също се забави в единодушието си да изпрати най-модерните си оръжия в Украйна и се стреми да разшири своята военно-промишлена база, с цел да се конкурира с съветската военна машина. По-специално, производството на артилерийски снаряди се обрисува като евентуална уязвимост на Запада, защото съюзническите народи не съумяват да отговорят на ненаситното търсене на оръжия от Украйна.
По-общо казано, множеството страни от НАТО към момента не съумяват да реализират задачата, контрактувана през 2014 година, да изразходват 2% от Брутният вътрешен продукт за своите военни в границите на 10 години. Сред тези, които към момента се борят да доближат прага, са основни народи като Германия, Франция и Италия.
Въпреки че поддръжката за Украйна остава обществено известна в НАТО, всички национални страни се борят с глобалното икономическо напрежение и рецесии на жизнения стандарт, което прави огромните нараствания на военните разноски политически сензитивно.
Докладът на DGAP допуска, че дългосрочното планиране е противоотровата. „ Ако се одобри, че НАТО към момента има десетилетие, до момента в който би трябвало да успее да възпре Русия, нужните старания стават по-лесни за мелене от политическа позиция “, казват авторите.
„ Тежестта върху обществените бюджети се разпределя в мандатите на няколко държавни управления. Изграждането на силови структури и доставките могат да продължат, както е планувано. Промишлеността може да поддържа индустриалните си проекти. Страните от НАТО също ще имат повече време да изградят своята цялостна защита. “
Авторите допускат, че НАТО трябва „ да завоюва време “, като упорства за украинска победа и оптималната военна деградация на Русия, като в същото време интегрира Украйна в отбранителните структури и промишлености на ЕС-НАТО.
Европа, добавят те, би трябвало да поеме „ по-балансиран “ дял от САЩ в усилията на Украйна, като в същото време стяга глобите, за да „ попречва в допълнение развиването на съветската военна стопанска система. “
Превод: доктор Радко Ханджиев
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Според предложение, оповестено от мозъчния концерн на Германския съвет за външни връзки (DGAP) в началото на този месец, НАТО поема риска „ да догони “ Русия, макар пагубната война на Москва в Украйна. Авторите Кристиан Мьолинг и Торбен Шютц сочат, че Русия „ съставлява най-голямата и неотложна опасност за страните от НАТО. “
Алиансът е в „ конкуренция с времето[RK1] “, се споделя в отчета.
„ След като приключат интензивните боеве в Украйна, на режима в Москва вероятно ще му трябват 6 до 10 години, с цел да възвърне въоръжените си сили. В този интервал Германия и НАТО би трябвало да дадат опция на арми ите си да възпират и – ако е належащо, да се бият против Русия. Само тогава те ще бъдат в положение да понижат риска от експлоадиране на нова война в Европа. “
„ Ако Москва успее да приготви въоръжените си сили единствено след шест години, на НАТО ще му бъде все по-невъзможно да наваксва. “
Руският президент Владимир Путин и неговите висши чиновници неведнъж са описвали нахлуването си в Украйна като война против „ груповия Запад “, като превантивен удар против водения от Америка блок, решен да потисне и разчлени Русия.
Досега неспокойният мир сред НАТО и Русия се резервира. Дори до момента в който оръжията на НАТО разрушават на прахуляк съветските елементи в Украйна, Москва се занимава с малко повече от дрънчене на нуклеарно оръжие. Въпреки че НАТО се уголемява до повечето руски граници и стеснява – благодарение на Европейския съюз – стратегическите благоприятни условия на Москва, и двете страни изглежда водят студена, а не на гореща война.
„ Те не считат, че това е война против НАТО “, сподели пред Newsweek Олег Игнатов, старши анализатор за Русия на мозъчния концерн Crisis Group. „ Те не желаят този спор. И имам вяра, че всичките им нуклеарни закани са сигнали към НАТО да не се намесва директно. “
„ Би било призрачен сън “, сподели Игнатов за евентуален конфликт сред Русия и западния блок. „ Както НАТО, по този начин и Русия вършат всичко, с цел да предотвратят директен спор от началото на тази война. “
Войната на Русия
Русия до момента не съумя да реализира задачите си в Украйна. Това, което трябваше да бъде светкавична интервенция, демонстрираща безпощадността и стратегическото предимство на Москва, се оказа скъпо тресавище. Отворената война аргументи стотици хиляди съветски жертви, изолира Кремъл стопански и политически и подтикна западните врагове на Москва след десетилетна летаргия.
Руската войска бе съществено изумена и границите на възхваляваните от десетилетия старания на Москва за рационализация бяха ясно показани на света. Но създателите на DGAP споделят, че на съветската мечка не са изрязяни ноктите.
„ Дори след близо две години битки в Украйна, съветският боен потенциал е по-голям, в сравнение с предполагахме “, пишат те. „ Най-големите загуби на персонален състав и техника претърпяха руските сухопътни сили; те ще трябва основно да се възстановяват. Въпреки че военновъздушните сили също изгубиха дипломиран личен състав, загубите им във връзка с техниката са релативно незначителни (от 10 до 15%). В същото време съветският боен потенциал показва своята адаптивност. “
„ Руският флот претърпя тежки загуби в Черно море, само че Балтийският, Тихоокеанският и Северният флот не престават да са подготвени за действие. Както стратегическите ракетни сили, по този начин и кибернетичните и галактическите сили евентуално са останали значително непокътнати. “
Онези, които са претърпели касапницата по бойните полета на Украйна, ще се окажат скъпи за възстановяващите се сили на Русия. Андрус Мерило, пълководец на 1-ва естонска бригада, сподели пред Newsweek по-рано тази година, че бъдещите командири на съветски батальони и бригади ще бъдат „ по-опитни от нас. Те се научиха как да водят непосредствен бой с доста старания, кръв и страдалчество. Но те се научиха. “
Путин не демонстрира никакви признаци да се откаже от своя хазарт в Украйна и две десетилетия от неговото властническо ръководство не оставиха законна политическа съпротива в съветските граници. Междувременно глобите не съумяха да срутен съветската стопанска система.
„ Русия употребява приходите от износа на нефт и газ, с цел да трансформира оръжейната си промишленост във военна промишленост “, се споделя в отчета на DGAP. „ Тя увеличи производството в някои браншове и задържа значими служащи в производството. В същото време съумя да заобиколи западните наказания за съставни елементи, считани за решаващи за военните старания, като микрочипове или сачмени лагери и първични материали. Освен това Русия внася оръжия и муниции от съюзнически страни като Иран и Северна Корея. “
„ Русия е изправена пред по-малко огромни провокации от Запада по повод устойчивостта на нейното общество. Режимът принудително потиска всяка поява на гражданско общество. Готовността на обществото да одобри загубата на човешки живот е явно огромна, защото войната в Украйна към този момент коства на Русия над 250 000 мъртви и ранени. “
Украйна и нейните западни сътрудници са въвлечени в дълга война и съгласно създателите на отчета на GDAP подготовката за идната би трябвало да започне отсега.
„ Графикът за осъществяване на тези проекти може да бъде ясно открит: той се дефинира от времето, от което съветските въоръжени сили ще се нуждаят за своето възобновяване, което означава 6 до 10 години след края на боевете с висока активност в Украйна “, пишат създателите.
„ НАТО би трябвало да приключи личното си препозициониране минимум една година преди Русия да доближи военна дарба. Това ще предложи на Кремъл шанса да признае в точния момент, че съветският прозорец на възможности за сполучлива офанзива против НАТО не е отворен, като се има поради съветското време на възобновяване. Следователно НАТО би трябвало да доближи боен потенциал в рамките на 5 до 9 години, с цел да може да възпре Русия да влезе във война. “
Скоростта е от значително значение, сочи докладът, като се допуска, че откритото въздържане е ключът към съветското стратегическо мислене. „ Войските или системите, които страните от НАТО ще разположат само за малко време преди възобновяване на Русия, няма да повлияят на съображенията на Русия “, пишат създателите. Русия би подценила бойната подготвеност на НАТО и би могла да се изкуши да стартира война.
НАТО се активизира
НАТО се активизира, с цел да посрещне новата мощна съветска опасност, откогато войските на Москва започнаха пълномащабното си навлизане в Украйна през февруари 2022 година, дарените от НАТО танкове, артилерийски оръдия и даже изтребители към този момент са в деяние против съветските сили, нещо, което се смяташе за неосъществим през месеците и годините, водещи до продължаващата инвазия.
Финландия се причисли към алианса, добавяйки още 833 благи към границата на алианса с Русия, до момента в който Швеция също се ангажира да се причисли. Балтийско море – през което доста от най-важните военноморски и търговски кораби на Русия имат достъп до света, според някои съюзнически водачи сега е „ езеро на НАТО. “
Но алиансът също се забави в единодушието си да изпрати най-модерните си оръжия в Украйна и се стреми да разшири своята военно-промишлена база, с цел да се конкурира с съветската военна машина. По-специално, производството на артилерийски снаряди се обрисува като евентуална уязвимост на Запада, защото съюзническите народи не съумяват да отговорят на ненаситното търсене на оръжия от Украйна.
По-общо казано, множеството страни от НАТО към момента не съумяват да реализират задачата, контрактувана през 2014 година, да изразходват 2% от Брутният вътрешен продукт за своите военни в границите на 10 години. Сред тези, които към момента се борят да доближат прага, са основни народи като Германия, Франция и Италия.
Въпреки че поддръжката за Украйна остава обществено известна в НАТО, всички национални страни се борят с глобалното икономическо напрежение и рецесии на жизнения стандарт, което прави огромните нараствания на военните разноски политически сензитивно.
Докладът на DGAP допуска, че дългосрочното планиране е противоотровата. „ Ако се одобри, че НАТО към момента има десетилетие, до момента в който би трябвало да успее да възпре Русия, нужните старания стават по-лесни за мелене от политическа позиция “, казват авторите.
„ Тежестта върху обществените бюджети се разпределя в мандатите на няколко държавни управления. Изграждането на силови структури и доставките могат да продължат, както е планувано. Промишлеността може да поддържа индустриалните си проекти. Страните от НАТО също ще имат повече време да изградят своята цялостна защита. “
Авторите допускат, че НАТО трябва „ да завоюва време “, като упорства за украинска победа и оптималната военна деградация на Русия, като в същото време интегрира Украйна в отбранителните структури и промишлености на ЕС-НАТО.
Европа, добавят те, би трябвало да поеме „ по-балансиран “ дял от САЩ в усилията на Украйна, като в същото време стяга глобите, за да „ попречва в допълнение развиването на съветската военна стопанска система. “
Превод: доктор Радко Ханджиев
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ