Иван Брегов: При политически зависима съдебна власт не можем да говорим за демокрация
В работата на Висшия правосъден съвет имаме симулационни процедури, които разрешават решаването на редица въпроси зад кадър и зад сцената. Това сподели в предаването " Преди всички " Иван Брегов , който заключи резултатите от проучване на Института за пазарна стопанска система за публичността, прозрачността и отчетността на правосъдната власт по собствена методология. Изследването обгръща интервала от юли до септември 2017 година и включва оценка в четири степени.
Важни са тематиките като публичността и прозрачността, тъй като в нездрави общества с недълги демократични обичаи зависимостите и непрозрачните назначения и ръководство на финансов запас и администриране на правосъдната власт отварят вратата за политическо въздействие, а когато имаме подвластна политически правосъдна власт, не можем да приказваме за народна власт изобщо, уточни Иван Брегов.
Крайната оценка на интервюираните варира сред 37 и 72 точки, което е положение на лимитирана бистрота на правосъдната власт, при която нямаме изясненост по какъв начин се изразходват средствата от бюджета за правосъдната власт, позволява се вмешателство и заобикаляне на състезанията за предопределение и има опасения от съществено политическо въздействие в работата на Висшия правосъден съвет, разяснява Брегов.
За страдание интервюираните удостоверяват практиката, че се обръща повечко внимание на бързината, в сравнение с качеството на правосъдния акт, а това е най-лошата допустима съразмерност, разяснява Брегов частта от проучването, отнасяща се до това по какъв начин качеството на правосъдните актове се отразява на атестирането на съдии, прокурори и следователи.
Инспекторатът не има добра обезпеченост от експерти, които да четат в елементи делата, да обръщат внимание на тяхната трудност и оттова към този момент да се отнасят по-благосклонно към забавянето, в случай че то вследствие на това е икономисало обжалване на две инстанции, добави Иван Брегов и означи:
Относно процедурите по назначение и повишение на съдиите, прокурорите и следователите, беше регистриран един боязън измежду магистратите, едно безпокойство по-скоро, а не боязън, че постепенно и бавно се пробва да се измести процедурата, основана в настоящия Закон за правосъдна власт, и да бъде сменена с командироване. Видяхме, че постъпи такова предложение за изменение и допълнение на закона за правосъдната власт няколко месеца по-късно.
Изследването е съпроводено с таблица, анализираща отчетите и рекомендациите към българската страна от 1999 годин насам за деполитизация на Висш съдебен съвет.
Цялото изявление е в звуковия файл.
Важни са тематиките като публичността и прозрачността, тъй като в нездрави общества с недълги демократични обичаи зависимостите и непрозрачните назначения и ръководство на финансов запас и администриране на правосъдната власт отварят вратата за политическо въздействие, а когато имаме подвластна политически правосъдна власт, не можем да приказваме за народна власт изобщо, уточни Иван Брегов.
Крайната оценка на интервюираните варира сред 37 и 72 точки, което е положение на лимитирана бистрота на правосъдната власт, при която нямаме изясненост по какъв начин се изразходват средствата от бюджета за правосъдната власт, позволява се вмешателство и заобикаляне на състезанията за предопределение и има опасения от съществено политическо въздействие в работата на Висшия правосъден съвет, разяснява Брегов.
За страдание интервюираните удостоверяват практиката, че се обръща повечко внимание на бързината, в сравнение с качеството на правосъдния акт, а това е най-лошата допустима съразмерност, разяснява Брегов частта от проучването, отнасяща се до това по какъв начин качеството на правосъдните актове се отразява на атестирането на съдии, прокурори и следователи.
Инспекторатът не има добра обезпеченост от експерти, които да четат в елементи делата, да обръщат внимание на тяхната трудност и оттова към този момент да се отнасят по-благосклонно към забавянето, в случай че то вследствие на това е икономисало обжалване на две инстанции, добави Иван Брегов и означи:
Относно процедурите по назначение и повишение на съдиите, прокурорите и следователите, беше регистриран един боязън измежду магистратите, едно безпокойство по-скоро, а не боязън, че постепенно и бавно се пробва да се измести процедурата, основана в настоящия Закон за правосъдна власт, и да бъде сменена с командироване. Видяхме, че постъпи такова предложение за изменение и допълнение на закона за правосъдната власт няколко месеца по-късно.
Изследването е съпроводено с таблица, анализираща отчетите и рекомендациите към българската страна от 1999 годин насам за деполитизация на Висш съдебен съвет.
Цялото изявление е в звуковия файл.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ