Нова опасност: Автокрациите изнасят диктатура към западните си диаспори
В продължение на хилядолетия изгнанието е било метод за критиците да избягат от стоманения пестник на тираните и за режимите да запушат устата на скептиците. И въпреки всичко методът, по който властническите режими взаимодействат с разнообразни отзиви в чужбина, се трансформира фрапантно, към по-лошо, написа The Economist.
През последните 30 години отворените граници сътвориха доста по-големи диаспори в непознати страни. Технологията усили гласовете на хората и връзката с родината им, само че също по този начин разреши наблюдаване, заплашване и цензура от далечни държавни управления. Резултатът е, че международните автокрации към този момент могат правдоподобно да се стремят да управляват хрумвания и огромен брой хора в чужбина, както и вкъщи.
Пример № 1 е Китай. Единадесет милиона негови граждани или някогашни жители в този момент живеят отвън границите. Китайската стратегия за наблюдаване, цензура и насила е по-сложна и обширна от всеки път. И Китай не е самичък. При Владимир Путин Русия поддържа обширна инсталация за шпиониране и манипулиране на етнически руснаци в чужбина, която включва сътрудници, които са отровили някогашни членове на неговия режим във Англия. През януари Америка и Англия упрекнаха иранска мрежа в " многочислени актове на транснационални репресии, в това число убийства и отвличания... в опит да запушат устата на хипотетичните критици на иранския режим ". И под управлението на своя водач Реджеп Тайип Ердоган, Турция беше упрекната, че се пробва да манипулира и управлява турската диаспора в Европа.
Автократите се пробват да изнасят автокрация. Целенасочените дейности против избрани хора спомагат за основаването на необятна атмосфера на боязън. Тираничните режими знаят, че автоцензурата - превантивното потушаване на несъгласието - е техният най-мощен инструмент. Днес постоянно го срещаме в диаспорите. Случаите на операция постоянно наподобяват дребни и не се регистрират, само че резултатът може да бъде огромен и тежък. Много китайски студенти се тормозят да показват същинските си възгледи в академични кампуси, които са на хиляди километри от Пекин.
Как страните могат да защитят хората, които одобряват? Най-очевидната стъпка е да се разбият злонамерените подкрепяни от страната шпиони и подставени лица. Автократичните държавни организации би трябвало да бъдат възпрепятствани да организират акции за въздействие и заплашване. Определението за шпионаж се уголемява, с цел да включва транснационални репресии, които би трябвало да се санкционират сурово. Миналото лято Америка уточни и наложи наказания на група иранци, забъркани в задграничната антидисидентска интервенция на тяхната страна.
Друг фокус би трябвало да бъдат софтуерните платформи. Забраната на приложения като WeChat, която макар че е частна благосъстоятелност, е със седалище в Сингапур и се употребява от страната за наблюдаване на китайци в чужбина, би било краен ход. Във всеки случай това няма да помогне на многото скорошни емигранти, които са консуматори на Weixin, китайската версия на WeChat, с сметки, към момента регистрирани на китайски телефонни номера. Но е рационално да се изисква непознатите приложения, изключително тези, основани в автократични страни без отбрана на правата на индивида, да покажат, че пазят персоналните данни и че интервенциите им в чужбина са обособени от тяхната компания майка. Америка наложи сходни защитни ограничения на TikTok, друго китайско приложение.
Справянето със опасността от потисническите режими и техния октоподен обхват неизбежно включва наблюдаване на това, което вършат диаспорите и инспекция на лица, които биха могли да съставляват опасност. За една диаспора обаче това рискува да наподобява като всяване на боязън или дискриминация. Следователно основна част от отбраната им е членовете им да се усещат добре пристигнали в приемащите ги общества. Ако се възприемат като принадлежност към демократичните общества, е по-вероятно да се усещат задоволително сигурни, с цел да се изправят против насилниците. Това значи поддържане на полезностите на неприкритост, които накараха хората да ги изберат за собствен нов дом преди всичко.
През последните 30 години отворените граници сътвориха доста по-големи диаспори в непознати страни. Технологията усили гласовете на хората и връзката с родината им, само че също по този начин разреши наблюдаване, заплашване и цензура от далечни държавни управления. Резултатът е, че международните автокрации към този момент могат правдоподобно да се стремят да управляват хрумвания и огромен брой хора в чужбина, както и вкъщи.
Пример № 1 е Китай. Единадесет милиона негови граждани или някогашни жители в този момент живеят отвън границите. Китайската стратегия за наблюдаване, цензура и насила е по-сложна и обширна от всеки път. И Китай не е самичък. При Владимир Путин Русия поддържа обширна инсталация за шпиониране и манипулиране на етнически руснаци в чужбина, която включва сътрудници, които са отровили някогашни членове на неговия режим във Англия. През януари Америка и Англия упрекнаха иранска мрежа в " многочислени актове на транснационални репресии, в това число убийства и отвличания... в опит да запушат устата на хипотетичните критици на иранския режим ". И под управлението на своя водач Реджеп Тайип Ердоган, Турция беше упрекната, че се пробва да манипулира и управлява турската диаспора в Европа.
Автократите се пробват да изнасят автокрация. Целенасочените дейности против избрани хора спомагат за основаването на необятна атмосфера на боязън. Тираничните режими знаят, че автоцензурата - превантивното потушаване на несъгласието - е техният най-мощен инструмент. Днес постоянно го срещаме в диаспорите. Случаите на операция постоянно наподобяват дребни и не се регистрират, само че резултатът може да бъде огромен и тежък. Много китайски студенти се тормозят да показват същинските си възгледи в академични кампуси, които са на хиляди километри от Пекин.
Как страните могат да защитят хората, които одобряват? Най-очевидната стъпка е да се разбият злонамерените подкрепяни от страната шпиони и подставени лица. Автократичните държавни организации би трябвало да бъдат възпрепятствани да организират акции за въздействие и заплашване. Определението за шпионаж се уголемява, с цел да включва транснационални репресии, които би трябвало да се санкционират сурово. Миналото лято Америка уточни и наложи наказания на група иранци, забъркани в задграничната антидисидентска интервенция на тяхната страна.
Друг фокус би трябвало да бъдат софтуерните платформи. Забраната на приложения като WeChat, която макар че е частна благосъстоятелност, е със седалище в Сингапур и се употребява от страната за наблюдаване на китайци в чужбина, би било краен ход. Във всеки случай това няма да помогне на многото скорошни емигранти, които са консуматори на Weixin, китайската версия на WeChat, с сметки, към момента регистрирани на китайски телефонни номера. Но е рационално да се изисква непознатите приложения, изключително тези, основани в автократични страни без отбрана на правата на индивида, да покажат, че пазят персоналните данни и че интервенциите им в чужбина са обособени от тяхната компания майка. Америка наложи сходни защитни ограничения на TikTok, друго китайско приложение.
Справянето със опасността от потисническите режими и техния октоподен обхват неизбежно включва наблюдаване на това, което вършат диаспорите и инспекция на лица, които биха могли да съставляват опасност. За една диаспора обаче това рискува да наподобява като всяване на боязън или дискриминация. Следователно основна част от отбраната им е членовете им да се усещат добре пристигнали в приемащите ги общества. Ако се възприемат като принадлежност към демократичните общества, е по-вероятно да се усещат задоволително сигурни, с цел да се изправят против насилниците. Това значи поддържане на полезностите на неприкритост, които накараха хората да ги изберат за собствен нов дом преди всичко.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ