Бъдете нащрек! Голяма измама в родната медицина
В предходния брой на рубриката " Високо напрежение " на NOVA ви разказахме историите на две дами, които сложиха въпросът доколко съответен е метода за диагностика с биорезонанс и дали страната управлява кой и по какъв метод извършва тази активност.
След излъчването на материала, с екипа на медията се свърза жена, която твърди, че за сумата от над 500 лв. е била подведена от жена, извършваща биорезонанс диагностика, че има израстък в мозъка. Медицинско проучване с ядрено-магнитен резонанс не е удостоверило това.
ЗАКОННО ИЛИ НЕ?
Здравният юрист Мария Шаркова е безапелационна, че всяка реклама, в която човек дава обещание, че посредством този способ може да се диагностицира заболяване, е в несъгласие със закона.
" Ако настояват, че ви слагат някаква диагноза или ви изследват с този уред и в това число ви предложат някакъв тип терапия, това единствено по себе си към този момент е нарушаване ", споделя Шаркова и предизвестява, че при подобен преглед човек би трябвало да изисква амбулаторен лист.
КАКВО ПОКАЗА ЕКСПЕРИМЕНТЪТ?
Скритата камера сподели, че очевидно няма значение какво написа в закона – биорезонанс специалисти, чието обучение остава неразбираемо, се популяризират, изследват, изписват лекуване, взимат парите и оставят усещането, че човек има болни органи.
Сядаме на " стола на истината " при две дами, които претендират, че с този способ могат да открият освен какви болести има репортерът на медията сега, а и какви болести ще отключи след време.
Поставяме се въпроса за какво два прегледа, рекламирани като биорезонансна диагностика, направени в еднакъв ден на еднакъв човек, дават разнообразни резултати. Сверяваме тези резултати с назначени от доктор Мирослав Ненков проучвания в лаборатория и с ядрено-магнитен резонанс.
ИМА ЛИ ОБЯСНЕНИЕ?
Според Константина Георгиева, която практикува NLS разбор и биорезонанс терапия, повода за разминаването в резултатите, е другият опит на специалистите и програмата, която употребяват.
КЪДЕ Е ДЪРЖАВАТА?
Изглежда обаче няма нито уеднаквена процедура, нито висока степен на надзор от страна на РЗИ. Според РЗИ-София това е легален способ и всеки човек, който е регистриран при тях, предстои на надзор. Според ръководителя на РЗИ-Кюстендил обаче – контролът върху биорезонансната диагностика не зависи от здравната ревизия, тъй като методът не е легален.
Това несъгласие остава неизяснено, а здравното министерство към момента не е дало отговор на въпроса дали в миналото въобще са били глобявани хора, които нарушават закона, рекламирайки биорезонансната диагностика, както и такива, които го вършат без нужното здравно обучение.
След излъчването на материала, с екипа на медията се свърза жена, която твърди, че за сумата от над 500 лв. е била подведена от жена, извършваща биорезонанс диагностика, че има израстък в мозъка. Медицинско проучване с ядрено-магнитен резонанс не е удостоверило това.
ЗАКОННО ИЛИ НЕ?
Здравният юрист Мария Шаркова е безапелационна, че всяка реклама, в която човек дава обещание, че посредством този способ може да се диагностицира заболяване, е в несъгласие със закона.
" Ако настояват, че ви слагат някаква диагноза или ви изследват с този уред и в това число ви предложат някакъв тип терапия, това единствено по себе си към този момент е нарушаване ", споделя Шаркова и предизвестява, че при подобен преглед човек би трябвало да изисква амбулаторен лист.
КАКВО ПОКАЗА ЕКСПЕРИМЕНТЪТ?
Скритата камера сподели, че очевидно няма значение какво написа в закона – биорезонанс специалисти, чието обучение остава неразбираемо, се популяризират, изследват, изписват лекуване, взимат парите и оставят усещането, че човек има болни органи.
Сядаме на " стола на истината " при две дами, които претендират, че с този способ могат да открият освен какви болести има репортерът на медията сега, а и какви болести ще отключи след време.
Поставяме се въпроса за какво два прегледа, рекламирани като биорезонансна диагностика, направени в еднакъв ден на еднакъв човек, дават разнообразни резултати. Сверяваме тези резултати с назначени от доктор Мирослав Ненков проучвания в лаборатория и с ядрено-магнитен резонанс.
ИМА ЛИ ОБЯСНЕНИЕ?
Според Константина Георгиева, която практикува NLS разбор и биорезонанс терапия, повода за разминаването в резултатите, е другият опит на специалистите и програмата, която употребяват.
КЪДЕ Е ДЪРЖАВАТА?
Изглежда обаче няма нито уеднаквена процедура, нито висока степен на надзор от страна на РЗИ. Според РЗИ-София това е легален способ и всеки човек, който е регистриран при тях, предстои на надзор. Според ръководителя на РЗИ-Кюстендил обаче – контролът върху биорезонансната диагностика не зависи от здравната ревизия, тъй като методът не е легален.
Това несъгласие остава неизяснено, а здравното министерство към момента не е дало отговор на въпроса дали в миналото въобще са били глобявани хора, които нарушават закона, рекламирайки биорезонансната диагностика, както и такива, които го вършат без нужното здравно обучение.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ