Атанас Славов: Аз вярвам, че колегите в МВР и другите институции – ДАНС, ГДБОП извършват своите проверки
В предаването „ Още от деня " по Българска национална телевизия Атанас Славов, сподели във връзка убийството на Нотариуса, че има съществени проблеми в правораздаването и се надява най-сетне да има неоправдателни присъди и наказания - това би трябвало да е резултатът на тези институционални старания „ На тези сфери на въздействие би трябвало да се постави край ".
Министерството на правораздаването дава отговор за законодателството и за защитата на правосъдната власт, постройките и на съдиите, само че за жалост Министерство на правосъдието няма проверяващи функционалности, т.е. моята роля е да упорствам за обективност, да приканвам органите да си извършват функционалностите, да вземам участие в съвещания, като да вземем за пример Висш съдебен съвет, където стартира прооцес по определяне на обстоятелствата, ще вземам участие в работата и на Парламентарната комисия, обясни Славов.
За случая с Божанов и „ Осемте джуджета " са една тежка диагноза, а казусът е, че сме в тази тежка диагноза отдавна, счита Славов. „ Ключово е сега изключително, откакто беше изменена Конституцията и бъде приключена структураната промяна в правосъдната власт, ние да се ориентираме към успеваемост. Има разнообразни хипотези кой с кого е обвързван, до каква степен стигат пипалата на тези мрежи на въздействие, дали единствено до правосъдната система или има връзка с политическите партии, само че всичко това би трябвало да бъде открито с ясни обстоятелства. Но подозрението остава и обществото губи религия, че ще се стигне до ефикасен резултат. И точно това би трябвало да създадем - да не позволяваме вярата на жителите да не бъде изгубена ".
Имаме шанса, когато има огромна поддръжка за промени, да го използваме, с цел да установим истината, съобщи Славов. „ Аз съм реалист, само че виждам дейности, които до преди няколко години, сякаш не бяха вероятни. Една от първите ограничения, които взех, беше да поканя Висш съдебен съвет да организираме чуване по проблема " Осемте джуджета - произтекоха съответни ограничения. Говорихме и за проблема за бърз надзор с проблема за Божанов и неговите съучастници. Назначихме още веднъж правосъдна защита на арбитър Цариградска, на прокурори, които са получили закани. Т.е. виждаме, че институциите могат да работят, когато има поддръжка. Най-важното - би трябвало да има поддръжка сред управляващите ".
Запознах се с отчета - там има подозрения, неясноти, кой го е съставил, с каква цел, има имена на магистрати, няма имена на политици и би трябвало да бъде изяснено дали няма опит за операция и опит за подмятане на данни, добави Славов. „ Затова комисията в Народното събрание съществено би трябвало да се занимае със събиране на доказателства, с чуването на институциите. Аз направих инспекция в Министерство на правосъдието по отношение на изказванията дали Божанов е бил предпазен очевидец. По отношение на предпазен очевидец след инспекцията мога да кажа изрично, че не е открито той да е бил предпазен очевидец. Дали е бил помощник на други институции, това би трябвало да откриват те. Но малко по малко този проблем би трябвало да бъде разнищен. Всичко което завииси от Министерство на правосъдието да бъде осъществено - този ангажимент аз мога да поема. Със сигурност за неговия достъпо до Спецсъда и Спецпрокуратурата. Някой от там му е дал достъп, с цел да може да влиза там. И ние това ще се опитаме да го засечем също през данни в Министерство на правосъдието. "
Аз имам вяра, че сътрудниците в Министерство на вътрешните работи и другите институции - ДАНС, ГДБОП правят своите инспекции, само че би трябвало да е ясно - в случай че е употребен профилиран превоз, би трябвало да се откри от кого е бил обезпечен, от кого е бил пожелан и в тези институции информацията я има, изясни министърът.
Списъкът с членове на клуба Секретен сътрудник не съм видял, видях единствено отчета, само че той не носи никакви институционални белези, добави Славов. „ За да има такава сериозна мрежа през толкоз разнообразни политически интервали при разнообразни ръководства, мъчно може да стане без някаква политическа защита. И тук е въпросът на какво равнище, в кои обединения. Не мога да кажа кои са „ напористите " политици. "
В Конституцията написа, че членовете на двата съвета би трябвало да са политически неутрални и самостоятелни и ние тези гаранции ги даваме в Закона за правосъдната власт, само че във връзка с парламентарната квота - значимо е прокуратурата да е отчетна, счита Славов. „ Прокуратурата, упражнявайки една от най-важните функционалности, да е ясно пред кого носи отговорност - че не е система сама за себе си, че е система, която се регистрира пред обществото ".
Опитът ми с двете елементи на Висш съдебен съвет, в този момент към този момент двата нови съвета, демонстрира, че има друга конституционална просвета - съдиите дебатират, спорят, до момента в който в прокурорската гилдия всичко може да завърши за 10-15 минути, изясни министърът. „ Действията и на двата органа би трябвало да са отвън всякакво подозрение от позиция на професионализъм ".
Еврокомисарят даде положителна оценка на признатите конституционни промени, счита Славов. „ На второ място, срещнах Комисаря с промяната. Той сподели - би трябвало от смяна в закон и процедури да преминем към неоправдателни присъди на корупция в съсебната система, по високите етажи на властта. "
Аз имам вяра, че в този момент, през днешния ден, в този исторически миг, сме по-способни, в сравнение с преди 3,5 или 10 години, това че се направиха значими стъпки - те отварят благоприятни условия и е значимо тези благоприятни условия да бъдат употребявани и да стигнем в действителност до края, безапелационен е Славов. „ Конституционните промени са атакувани в Конституционен съд, само че по тях още няма изговаряне. Аз съм уверен, че значимите промени ще минат през Конституционен съд. Да, имаше несъгласие на президента. То беше признато и в този момент ще има нова редакция на текстовете в Закона, които касаят правосъдната власт. Ситуацията е комплицирана по една елементарна причина- имаме Висш съдебен съвет с изминал мандат. Имаме борба сред разнообразни групи, които спорят по какъв начин би трябвало да се приложат конституционните промени. действително ще забележим резултата на измененията като се одобри Законът за правосъдната власт. Моят персонален ангажимент е да се предложи идната седмица, ще бъде разгласен за публично разискване и по-късно месец април да е в Народно събрание ".
Дали ще бъда министър зависи от поддръжката на политическите сили на промените, в умозаключение сподели министър Славов.
Министерството на правораздаването дава отговор за законодателството и за защитата на правосъдната власт, постройките и на съдиите, само че за жалост Министерство на правосъдието няма проверяващи функционалности, т.е. моята роля е да упорствам за обективност, да приканвам органите да си извършват функционалностите, да вземам участие в съвещания, като да вземем за пример Висш съдебен съвет, където стартира прооцес по определяне на обстоятелствата, ще вземам участие в работата и на Парламентарната комисия, обясни Славов.
За случая с Божанов и „ Осемте джуджета " са една тежка диагноза, а казусът е, че сме в тази тежка диагноза отдавна, счита Славов. „ Ключово е сега изключително, откакто беше изменена Конституцията и бъде приключена структураната промяна в правосъдната власт, ние да се ориентираме към успеваемост. Има разнообразни хипотези кой с кого е обвързван, до каква степен стигат пипалата на тези мрежи на въздействие, дали единствено до правосъдната система или има връзка с политическите партии, само че всичко това би трябвало да бъде открито с ясни обстоятелства. Но подозрението остава и обществото губи религия, че ще се стигне до ефикасен резултат. И точно това би трябвало да създадем - да не позволяваме вярата на жителите да не бъде изгубена ".
Имаме шанса, когато има огромна поддръжка за промени, да го използваме, с цел да установим истината, съобщи Славов. „ Аз съм реалист, само че виждам дейности, които до преди няколко години, сякаш не бяха вероятни. Една от първите ограничения, които взех, беше да поканя Висш съдебен съвет да организираме чуване по проблема " Осемте джуджета - произтекоха съответни ограничения. Говорихме и за проблема за бърз надзор с проблема за Божанов и неговите съучастници. Назначихме още веднъж правосъдна защита на арбитър Цариградска, на прокурори, които са получили закани. Т.е. виждаме, че институциите могат да работят, когато има поддръжка. Най-важното - би трябвало да има поддръжка сред управляващите ".
Запознах се с отчета - там има подозрения, неясноти, кой го е съставил, с каква цел, има имена на магистрати, няма имена на политици и би трябвало да бъде изяснено дали няма опит за операция и опит за подмятане на данни, добави Славов. „ Затова комисията в Народното събрание съществено би трябвало да се занимае със събиране на доказателства, с чуването на институциите. Аз направих инспекция в Министерство на правосъдието по отношение на изказванията дали Божанов е бил предпазен очевидец. По отношение на предпазен очевидец след инспекцията мога да кажа изрично, че не е открито той да е бил предпазен очевидец. Дали е бил помощник на други институции, това би трябвало да откриват те. Но малко по малко този проблем би трябвало да бъде разнищен. Всичко което завииси от Министерство на правосъдието да бъде осъществено - този ангажимент аз мога да поема. Със сигурност за неговия достъпо до Спецсъда и Спецпрокуратурата. Някой от там му е дал достъп, с цел да може да влиза там. И ние това ще се опитаме да го засечем също през данни в Министерство на правосъдието. "
Аз имам вяра, че сътрудниците в Министерство на вътрешните работи и другите институции - ДАНС, ГДБОП правят своите инспекции, само че би трябвало да е ясно - в случай че е употребен профилиран превоз, би трябвало да се откри от кого е бил обезпечен, от кого е бил пожелан и в тези институции информацията я има, изясни министърът.
Списъкът с членове на клуба Секретен сътрудник не съм видял, видях единствено отчета, само че той не носи никакви институционални белези, добави Славов. „ За да има такава сериозна мрежа през толкоз разнообразни политически интервали при разнообразни ръководства, мъчно може да стане без някаква политическа защита. И тук е въпросът на какво равнище, в кои обединения. Не мога да кажа кои са „ напористите " политици. "
В Конституцията написа, че членовете на двата съвета би трябвало да са политически неутрални и самостоятелни и ние тези гаранции ги даваме в Закона за правосъдната власт, само че във връзка с парламентарната квота - значимо е прокуратурата да е отчетна, счита Славов. „ Прокуратурата, упражнявайки една от най-важните функционалности, да е ясно пред кого носи отговорност - че не е система сама за себе си, че е система, която се регистрира пред обществото ".
Опитът ми с двете елементи на Висш съдебен съвет, в този момент към този момент двата нови съвета, демонстрира, че има друга конституционална просвета - съдиите дебатират, спорят, до момента в който в прокурорската гилдия всичко може да завърши за 10-15 минути, изясни министърът. „ Действията и на двата органа би трябвало да са отвън всякакво подозрение от позиция на професионализъм ".
Еврокомисарят даде положителна оценка на признатите конституционни промени, счита Славов. „ На второ място, срещнах Комисаря с промяната. Той сподели - би трябвало от смяна в закон и процедури да преминем към неоправдателни присъди на корупция в съсебната система, по високите етажи на властта. "
Аз имам вяра, че в този момент, през днешния ден, в този исторически миг, сме по-способни, в сравнение с преди 3,5 или 10 години, това че се направиха значими стъпки - те отварят благоприятни условия и е значимо тези благоприятни условия да бъдат употребявани и да стигнем в действителност до края, безапелационен е Славов. „ Конституционните промени са атакувани в Конституционен съд, само че по тях още няма изговаряне. Аз съм уверен, че значимите промени ще минат през Конституционен съд. Да, имаше несъгласие на президента. То беше признато и в този момент ще има нова редакция на текстовете в Закона, които касаят правосъдната власт. Ситуацията е комплицирана по една елементарна причина- имаме Висш съдебен съвет с изминал мандат. Имаме борба сред разнообразни групи, които спорят по какъв начин би трябвало да се приложат конституционните промени. действително ще забележим резултата на измененията като се одобри Законът за правосъдната власт. Моят персонален ангажимент е да се предложи идната седмица, ще бъде разгласен за публично разискване и по-късно месец април да е в Народно събрание ".
Дали ще бъда министър зависи от поддръжката на политическите сили на промените, в умозаключение сподели министър Славов.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ