Стоил Цицелков: Възможно е преференцията да се използва при купения вот
В предаването „ Лице в лице " по бТВ Стоил Цицелков, сподели че изборите бяха относително почтени, добре бяха изпълнени разпоредбите, само че в неприятна среда - има проблеми.
По думите му рекомендации на международни организации за почтен избор не са изпълнени - липсва действителна отчетност на харчовете по време на акцията.
Според него главните проблеми са свързани с предизборната акция и финансирането. „ Има липса на действителна отчетност и надзор на разноските ", акцентира той. По думите му се позволяват фиктивни контракти и неразбираеми дарения, защото инспекциите са официални и разчитат на самодеклариране от страна на партиите.
Той обръща внимание на неналичието на регулация в обществените мрежи. Целков означи, че в България се подценява въздействието им върху гласоподавателите, до момента в който в други страни към този момент има механизми за ограничение на политическата реклама и заобикалянето на разпоредбите от медии и партии.
Той разяснява и тематиката с преференциите, като уточни, че те могат да бъдат употребявани като средство за надзор на вота. „ Възможно е посредством избрани преференции да се регистрира по какъв начин е дал своя вот даден гласоподавател ", сподели той, като посочи, че това се случва при съществуване на напън или платен избор.
В същото време акцентира, че преференциалният избор самичък по себе си е значим либерален инструмент и се употребява от огромна част от жителите.
По отношение на машинното гласоподаване Целков съобщи, че изказванията за елементарно манипулиране са погрешни. „ Всяка машина може да бъде отворена, само че тя блокира и стопира да работи - тъкмо както е планувано ", изясни той. Проблемите съгласно него идват не от технологията, а от употребяваната хартия и от неналичието на добиване на поучения от предходни избори.
Критики бяха отправени и към видеонаблюдението в секциите. Според него в огромна част от случаите камерите не разрешават да се види по какъв начин се броят бюлетините, което обезсмисля контрола.
Цицелков подчертава и върху ролята на Централната изборна комисия, като акцентира, че тя носи отговорност за организацията, само че постоянно работи отдалечено, без действителен надзор на място. По думите му това е процедура, която не се среща в други страни.
Той прикани за цялостна промяна на изборното законодателство и за основаване на по-професионална изборна администрация. Според него измененията би трябвало да се вършат умерено и в точния момент, а не директно преди избори. „ Контролът и дейното присъединяване на жителите остават основни, в случай че желаеме по-добри избори ", безапелационен беше Цицелков.
По думите му рекомендации на международни организации за почтен избор не са изпълнени - липсва действителна отчетност на харчовете по време на акцията.
Според него главните проблеми са свързани с предизборната акция и финансирането. „ Има липса на действителна отчетност и надзор на разноските ", акцентира той. По думите му се позволяват фиктивни контракти и неразбираеми дарения, защото инспекциите са официални и разчитат на самодеклариране от страна на партиите.
Той обръща внимание на неналичието на регулация в обществените мрежи. Целков означи, че в България се подценява въздействието им върху гласоподавателите, до момента в който в други страни към този момент има механизми за ограничение на политическата реклама и заобикалянето на разпоредбите от медии и партии.
Той разяснява и тематиката с преференциите, като уточни, че те могат да бъдат употребявани като средство за надзор на вота. „ Възможно е посредством избрани преференции да се регистрира по какъв начин е дал своя вот даден гласоподавател ", сподели той, като посочи, че това се случва при съществуване на напън или платен избор.
В същото време акцентира, че преференциалният избор самичък по себе си е значим либерален инструмент и се употребява от огромна част от жителите.
По отношение на машинното гласоподаване Целков съобщи, че изказванията за елементарно манипулиране са погрешни. „ Всяка машина може да бъде отворена, само че тя блокира и стопира да работи - тъкмо както е планувано ", изясни той. Проблемите съгласно него идват не от технологията, а от употребяваната хартия и от неналичието на добиване на поучения от предходни избори.
Критики бяха отправени и към видеонаблюдението в секциите. Според него в огромна част от случаите камерите не разрешават да се види по какъв начин се броят бюлетините, което обезсмисля контрола.
Цицелков подчертава и върху ролята на Централната изборна комисия, като акцентира, че тя носи отговорност за организацията, само че постоянно работи отдалечено, без действителен надзор на място. По думите му това е процедура, която не се среща в други страни.
Той прикани за цялостна промяна на изборното законодателство и за основаване на по-професионална изборна администрация. Според него измененията би трябвало да се вършат умерено и в точния момент, а не директно преди избори. „ Контролът и дейното присъединяване на жителите остават основни, в случай че желаеме по-добри избори ", безапелационен беше Цицелков.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ




