Иван Брегов: Внесените законопроекти за промяна на Закона за съдебната власт са много близки по замисъл
В предаването „ Лице в лице " по бТВ Иван Брегов, сподели че правосъдната промяна не е фиксация, тя е една висша тематика от публичния ред на българската страна, която се получава доста мъчно, изразходва от ден на ден запас за българските жители по основни неща, които дефинират накъде върви стопанската система или доверието в институциите се проваля.
Думите му са във връзка препоръчаните законопроекти от ръководещите и опозицията за промени в Закона за правосъдната власт.
Трите импортирани законопроекта за изменение на Закона за правосъдната власт са доста близки по план. ПБ са написали текст, който би трябвало бързо да потуши редица проблеми. Той ще лиши от опция Висш съдебен съвет да упражнява подготвеност по редица тематики, както значими, по този начин и маловажни. Текстът, в който е препоръчано да се ограничи опцията на Висш съдебен съвет да взима посредством своите сътрудници въпроси по назначение, повишение и дисциплинарно наказване на съдиите, прокурорите и следователите е значителен детайл и по него има безусловно съвпадане сред " Продължаваме промяната (ПП), " Демократична България " (ДБ) и " Прогресивна България " (ПБ). В законопроекта на ПБ преходните и заключителните разпореждания стои един текст, който не дава опция на Върховен административен съд да се окичи с разноски за 2 млн. евро, нови съдии, 25 чиновници - на това се поставя край. За това деяние голям принос има предходния състав на Министерство на правораздаването. Това е политика, която ще бъде застъпена от ПБ, изясни той.
Спира се опцията една привилегия, която беше дадена на ръководителя на Върховен административен съд да командирова съдилища в административното правораздаване, взимайки от общите съдилища. Това в този момент ще минава след решение на съдийската гилдия и най-малко краткотрайно ще бъде лимитирано. Дава се доста сериозна изясненост за това кой ще избира краткотрайно изпълняващия функционалностите на ръководител на Върховен административен съд, основен прокурор и в случай че настъпи събитие и ръководител на Върховен касационен съд. Това ще бъде пленумът на Висш съдебен съвет. Това са решения, които са положителни, уточни Брегов.
Демократична България са взели законопроектът, който под управлението на арбитър Юлия Ковачева беше доста съществено написан, със мощно присъединяване на професионалната общественост и детайлно разискван в Министерство на правораздаването, взели са неговата основа и са я пренесли в своя план, който е една дълготрайна визия за това какво да се прави в оперативния режим на работа на правосъдната власт. Политическа партия са създали едно политическо деяние с няколко доста къси текста, които имат доста недостатъци, обясни специалистът.
Думите му са във връзка препоръчаните законопроекти от ръководещите и опозицията за промени в Закона за правосъдната власт.
Трите импортирани законопроекта за изменение на Закона за правосъдната власт са доста близки по план. ПБ са написали текст, който би трябвало бързо да потуши редица проблеми. Той ще лиши от опция Висш съдебен съвет да упражнява подготвеност по редица тематики, както значими, по този начин и маловажни. Текстът, в който е препоръчано да се ограничи опцията на Висш съдебен съвет да взима посредством своите сътрудници въпроси по назначение, повишение и дисциплинарно наказване на съдиите, прокурорите и следователите е значителен детайл и по него има безусловно съвпадане сред " Продължаваме промяната (ПП), " Демократична България " (ДБ) и " Прогресивна България " (ПБ). В законопроекта на ПБ преходните и заключителните разпореждания стои един текст, който не дава опция на Върховен административен съд да се окичи с разноски за 2 млн. евро, нови съдии, 25 чиновници - на това се поставя край. За това деяние голям принос има предходния състав на Министерство на правораздаването. Това е политика, която ще бъде застъпена от ПБ, изясни той.
Спира се опцията една привилегия, която беше дадена на ръководителя на Върховен административен съд да командирова съдилища в административното правораздаване, взимайки от общите съдилища. Това в този момент ще минава след решение на съдийската гилдия и най-малко краткотрайно ще бъде лимитирано. Дава се доста сериозна изясненост за това кой ще избира краткотрайно изпълняващия функционалностите на ръководител на Върховен административен съд, основен прокурор и в случай че настъпи събитие и ръководител на Върховен касационен съд. Това ще бъде пленумът на Висш съдебен съвет. Това са решения, които са положителни, уточни Брегов.
Демократична България са взели законопроектът, който под управлението на арбитър Юлия Ковачева беше доста съществено написан, със мощно присъединяване на професионалната общественост и детайлно разискван в Министерство на правораздаването, взели са неговата основа и са я пренесли в своя план, който е една дълготрайна визия за това какво да се прави в оперативния режим на работа на правосъдната власт. Политическа партия са създали едно политическо деяние с няколко доста къси текста, които имат доста недостатъци, обясни специалистът.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ