Как съдия, бавил дело 11 г. и половина, бе изстрелян за зам.-шеф на Военния съд
В познатия си дух на взаимност и непоколебима синергия болшинството във Висш съдебен съвет (или другояче казано Съдийската колегия) избра със смазващите 10 гласа зам.-председател на Софийския боен съд. Това е Георги Крушарски, който се изстрелва - или по-точно бе изстрелян през днешния ден на позицията, нищо че идва от най-ниското равнище - редови арбитър в Районен съд.
Интересно, че в този случай монолитното болшинство прегази даже мнението на отрасловата Комисия по атестирането и състезанията - нещо, което не става чак толкоз постоянно. Становището на комисията бе " не ", тъй като счита, че арбитър Крушарски не дава отговор на условията за високи професионални качества.
На масата бяха изнесени любопитни данни - че той е харесан от и.ф. шефката на Военен съд-София полк. Мадлен Димитрова, а когато Олга Керелска от Висш съдебен съвет ѝ звъннала, с цел да научи повече за избора ѝ - да изтегли човек от най-ниската инстанция за зам.- ръководител на областен съд, тя оповестила, че никой различен не желаел.
Иначе общо в СВС правораздават председателката и единствено още един редови арбитър. По отношение на съществуването на щатна служба за зам.-председател - Атанаска Дишева изрази генерални запаси за какво въобще е необходим този пост. Бяха напомнени смразяващите цифри за военното правораздаване: че постъпленията в Софийския боен съд на месец са 3,5 каузи. А приблизително за системата те са 5 и нещо месечно, като обаче включително се броят всевъзможни произнасяния по досъдебни производства, разрешения за СРС и т. н. (на фона на свръхнатоварените магистрати на някои места, идентична е и " курортната " атмосфера във Военна прокуратура, за което Клуб Z към този момент писа преди време, б.р.).
Относно обстоятелството с " бързата писта " от Районния съд, Дишева направи преднамерено изявление, че всъщност това е заобикаляне на конкурсните процедури и атестирането, на които са подчинени всички други магистрати в системата. Както и че - въпреки да е законно - то въздейства извънредно деморализиращо на останалите съдии (дали?! - б.р.).
Другата от единствените две опозиционерки, дали своят вот " срещу ", Олга Керелска посочи претекста, че е научила, че единствено по 2 каузи, гледани от Крушаски, има 7 желае за постепенно правораздаване против страната, които към този момент са задоволени. Става въпрос за едно дело, което е лишило 11 години, 6 месеца и 28 дни, и второ - траяло над 7 година и един месец.
На масата се сложиха причини, че зам.-председател би трябвало да има поради разрешенията за СРС (нищо че действително в този суперненатоварен съд обстановката става като във вица - двама " вождове " и един " индианец " - бел. ред на Клуб Z). Както и че въпросът с персоналната му виновност за забавените каузи не стоял точно по този начин, както наподобява.
Самата Дишева сподели, че няма да поддържа назначението, само че другояче не се солидаризира с мнението на Комисията по атестиране и състезания за липса на качества у съдията.
В изгода на Крушарски, т. е. - да се прескочи мнението на Комисията, се изрекоха накратко Драгомир Кояджиков и Цветинка Пашкунова. Другите безмълвно просто гласоподаваха " за " новия зам.-председател на съда.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Интересно, че в този случай монолитното болшинство прегази даже мнението на отрасловата Комисия по атестирането и състезанията - нещо, което не става чак толкоз постоянно. Становището на комисията бе " не ", тъй като счита, че арбитър Крушарски не дава отговор на условията за високи професионални качества.
На масата бяха изнесени любопитни данни - че той е харесан от и.ф. шефката на Военен съд-София полк. Мадлен Димитрова, а когато Олга Керелска от Висш съдебен съвет ѝ звъннала, с цел да научи повече за избора ѝ - да изтегли човек от най-ниската инстанция за зам.- ръководител на областен съд, тя оповестила, че никой различен не желаел.
Иначе общо в СВС правораздават председателката и единствено още един редови арбитър. По отношение на съществуването на щатна служба за зам.-председател - Атанаска Дишева изрази генерални запаси за какво въобще е необходим този пост. Бяха напомнени смразяващите цифри за военното правораздаване: че постъпленията в Софийския боен съд на месец са 3,5 каузи. А приблизително за системата те са 5 и нещо месечно, като обаче включително се броят всевъзможни произнасяния по досъдебни производства, разрешения за СРС и т. н. (на фона на свръхнатоварените магистрати на някои места, идентична е и " курортната " атмосфера във Военна прокуратура, за което Клуб Z към този момент писа преди време, б.р.).
Относно обстоятелството с " бързата писта " от Районния съд, Дишева направи преднамерено изявление, че всъщност това е заобикаляне на конкурсните процедури и атестирането, на които са подчинени всички други магистрати в системата. Както и че - въпреки да е законно - то въздейства извънредно деморализиращо на останалите съдии (дали?! - б.р.).
Другата от единствените две опозиционерки, дали своят вот " срещу ", Олга Керелска посочи претекста, че е научила, че единствено по 2 каузи, гледани от Крушаски, има 7 желае за постепенно правораздаване против страната, които към този момент са задоволени. Става въпрос за едно дело, което е лишило 11 години, 6 месеца и 28 дни, и второ - траяло над 7 година и един месец.
На масата се сложиха причини, че зам.-председател би трябвало да има поради разрешенията за СРС (нищо че действително в този суперненатоварен съд обстановката става като във вица - двама " вождове " и един " индианец " - бел. ред на Клуб Z). Както и че въпросът с персоналната му виновност за забавените каузи не стоял точно по този начин, както наподобява.
Самата Дишева сподели, че няма да поддържа назначението, само че другояче не се солидаризира с мнението на Комисията по атестиране и състезания за липса на качества у съдията.
В изгода на Крушарски, т. е. - да се прескочи мнението на Комисията, се изрекоха накратко Драгомир Кояджиков и Цветинка Пашкунова. Другите безмълвно просто гласоподаваха " за " новия зам.-председател на съда.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ