Как Фейсбук стана адвокат на дявола
В последните месеци сме очевидци на невиждано блокиране на Facebook профили на цивилен деятели – критици на властта в България. Профили на персони с хиляди почитатели биват закривани без достъп до тях, без пояснения, без опция за връзка и противоположна връзка с Facebook, с помощта на непрозрачната политика на самата обществена мрежа, напомняща на скришен феодален медал по този въпрос.
В българското медийно пространство се носят спорни репортажи и клюки за това по какъв начин стават блокиранията и какво би трябвало да се направи, с цел да се отстранен. Причината е, че Facebook е компания, която не желае или е доста несклонна да комуникира с потребителите си (когато не им желае пари или персонална информация). Каналите за противоположна връзка във Facebook са официални и не съществуват ясни механизми за защита на персони, атакувани на политическа основа. Facebook се трансформира в комфортна бухалка на властта в страни с недемократично ръководство, погазващи правата на личността и свободата на словото. Единственото до момента свободно поле на Facebook за обмяна на хрумвания, неконтролирано от подвластните медии в България, се оказа податливо на държавен шантаж и на нечистоплътни бизнес практики. Относно блокиранията, ето резултатите от моето следствие: Независимо от безбройните тайни теории, главният провинен за блокирането не са троловете, а администрацията на Facebook, която има контракти с всяка страна, в която оперира. Според тези контракти, компанията Facebook може да бъде помолена от обещано държавно управление да наложи ценцура, на който то уточни и Facebook без никакви угризения може услужливо да извърши молбата на тези непознати държавни управления. Както в моя случай. Истината е, че в случай че държавното управление на България реши, че вие сте му „ зложелател " ориста ви във Facebook ще е недрага, тъй като мрежата интензивно взе участие в потъпкване на свободата на словото, дружно с ретроградните държавни управления, с които има контракт.
Много преди Facebook да ми изтрие профила в края на предишния месец на база на пост от преди една година, в който загатвам думата „ гей " в хомофобски откъс на Магда Ташева – тогава депутат от Атака, аз започнах независимо следствие на това по какъв начин оперира Facebook и аргументите, по които блокира. Успях да изчета доста от безбройните им „ стандарти " и да се уверя, че в използването им няма безусловно никаква обективност и изясненост. Повече изясненост ще се откри в мъглявината Андромеда, в сравнение с в критериите за блокиране на Facebook, което е добре пристигнало за всяка нечистоплътна сган с власт. Единственото ясно нещо в тези по този начин наречени стандарти е, че те постоянно се употребяват като бухалка против свободата на словото в недемократични страни. България не е единствената, само че е единствената страна в Европейския съюз, където сходно блокиране съществува на такава канара.
Ето историята ми (която скоро излиза в американката преса и с която, уповавам се, този проблем да се осветли доста повече на световно ниво): В момента аз нямам достъп до мрежата, почитателите ми нямат достъп до профила ми, всички различни мои профили за блокирани и нямам опция да сътворявам нови във Facebook. Чрез крос-референции към приятелите ми, към името ми, към IP-то ми, телефоните ми и машината ми и кой знае какво още, Facebook употребява цялата си технология като смазваща репресираща машина за хора като мен. Аз съм третирана в обществената мрежа по този начин както се третират терористи, разпространители на тирада на омразата, хора заплашващи сигурността на други и изобщо рискови за обществото персони. Аз, самостоятелният публицист и блогър, освен това америкаски жител, неафилииран с нито една политическа или неправителствена организация – в България или Съединени американски щати, бивам третирана като опасност за сигурността на Facebook обществото, на база на думата „ гей ", употребена в откъс от преди една година! Защо стана по този начин? Ами тъй като изпратих следните запитвания до Министерство на вътрешните работи и ДАНС на 18 Декември, 2017 година със следния текст: (същият текст изпратих и до министъра на Министерство на вътрешните работи – Валентин Радев)
„ Уважаеми господин Георгиев:
Аз съм амеркански публицист (с български произход) и съм деен блогър в българското интернет пространство с доста почитатели. Може да се каже, че съм пубична персона в българската медийна онлайн среда. Свързвам се с Вас, с цел да ви задам въпрос, по отношение на зачестилите офанзиви на тролове в обществените мрежи, в частност – Facebook, към профили на известни персони, критици на властта в България, в това число и към моя профил. Тези профили през последната година биват атакувани с солидно докладване от тролове, вследствие на което биват постоянно блокирани от платформата на Facebook. Аз и няколко други персони вършим журналистическо следствие по този въпрос, което скоро ще излезе в влиятелна американска медия и ще бъде публикувано до Европейските институции и посолствата на членки на Европейски Съюз и Съединени американски щати в България. Ще се веселя да имам и мнението на Вашата институция по въпроса, с цел да мога да придам цялостна обективност на следствието.
Наши източници настояват, че в България действат два тролски центъра – свързани с властта -- един афилииран с Политическа партия ГЕРБ и втори с Патриотичния фронт, които са задействани, с цел да заглушат гласа на критиците на властта, изключително по време Европредседателството. Профили на персони като адв. Николай Хаджигенов, основният редактор на уеб страницата Биволъ за проверяваща публицистика Атанас Чобанов, на карикатуриста Христо Комарницки, на Манол Глишев, на Самуил Петканов и други критици на властта биват постоянно атакувани и блокирани.
Аз съм алармирала основния офис на Facebook в Калифорния, и от там ме увериха, че ще стартират следствие по моя сигнал. В публикацията ми има и мое изявление с почитан чиновник на Facebook, който разяснява, протичащото се във Фейсбук-България и ограниченията, които Facebook ще предприеме. Статията ще излезе скоро и ще има публично мнение на компанията на Facebook по проблема България.
Бих желала да ми отговорите на въпроса: Дали ДАНС и службите за сигурност знаят за тролски центрове в България или за обособени личности-платени тролове, които са инструктирани да нападат избрани Facebook профили? Тъй като става въпрос за съществено посягане върху свободата на словото в доста огромен мащаб в България, аз се надявам, че ще обърнете внимание на моето питане. В противоположен случай, ще би трябвало да напиша в публикацията си, че ДАНС пренебрегва запитването ми с отвод за коментар.
Благодаря ви за съдействието.
С почитание,
Татяна Кристи "
След като не получих отговор от нито една от тези служби, даже и официално съобщение, че са ми получили писмото, на 21 Декември аз изпратих второ и последно известие до тях:
„ Здравейте, преди няколко дни насочих питане като публицист към офиса на господин Георгиев с въпрос за цензура в обществените мрежи в България и проведени офанзиви към профили на критици на властта. Въпросът ми беше дали господин Георгиев знае за такива офанзиви и дали знае кой ги инициира. Тъй като не получих отговор от вашия офис, иска ми се наложи да напиша в публикацията си, че вашата институция пренебрегва запитването ми. Ще изчакам до края на седмицата да получа отговор преди да направя неналичието ви на реакция обществено притежание.
Татяна Кристи "
Не единствено, че не получих отговор и след второто питане, а мигновено след него внезапно бях изцяло отрязана от Facebook. Човекът, с който започнах връзка във Facebook – една от говорителките на компанията – Стефани Чен – престана да ми подвига телефона и не ми изпрати обещаната публична позиция на Facebook, за която споделях с нея преди да бъда блокирана. От предходната си връзка с госпожа Чен, разбрах, че тя може да асистира да се направи одит на някои български профили, които постоянно са блокирани. Когато започнах да пиша публикацията си, аз не бях неин обект, а по-скоро желаех да опиша преди всичко историята на Атанас Чобанов -- основният редактор на Биволъ, безусловно изгорял на кладата от Facebook и тотално отстранен от платформата; за хора като Николай Хаджигенов, Христо Комарницки, Самуил Петканов, Манол Глишев и доста други, които биват непрестанно блокирани от Facebook по политически аргументи. Но аз открих, че когато се играе по този начин на едро, повода изобщо не са троловете! Причината е сделка сред държавното управление и Facebook!
Преди да изчезне от хоризонта, госпожа Чен ме увери, че блокиранията не се реализират от роботи или логаритми, а от живи хора, които вършат ревю на докладваните профили и постове, въпреки че ме увери, че от време на време „ ставали неточности. " Тя също ме увери, че хората правещи ревю на докладваните профили, приказват български и че не се намират на територията на България. Според госпожа Чен, няма значение броят на докладващите. Т.е. профил може да бъде блокиран и от едно само докладване. Г-жа Чен ставаше доста неразговорлива, когато я молех да ми отговори на въпроса – какво би трябвало да създадат хората, които са атакувани по този метод. Защо Facebook разрешава системата му да се експлоатира по този начин нечистоплътно, откакто доста елементарно може да се откри кои са докладващите – дали са с фалшифи профили, дали нападат едни и същи лица, честотата, с която нападат, както и да се вземе поради отминалостта на докладваните постовете и наличието им. Г-жа Чен не ми отговори на ужасно доста въпроси и напълно изчезна откакто й споделих, че Facebook ми е изтрил профила. Така че, аз стартирам своята битка за отстояване на правата си, само че освен. Това, което се случва е доста над обособената персона. Това, на което ставаме очевидци е тоталитарна кавга с съперници на властта -- търсещи последно леговище от цензурата във Facebook и вместо да бъдат подпомагани от платформата, те биват анихилирани от обществената мрежа! Това, което се случва с Facebook рано или късно съществено ще нарани тази платформа. Facebook от дълго време е упреквана за това, че колаборира с недемократични държавни управления – най-скандалното посягане на Facebook върху свободата на афилиация -- едно от исконните човешки права-- беше когато в Русия мрежата блокира страницата на митинг в отбрана на дисидента Алексей Навални. Това тя направи по молба на държавното управление на Владимир Путин през 2014 под претекст – „ забранен митинг. " Организаторите на митинга приказваха тогава яростно пред американските медии, че Facebook админите, не са си създали труда да се обосноват или да контактуват уредниците на митинга. Facebook от своя страна тогава сподели, че компанията постоянно получава молби от разнообразни държавни управления да блокира наличие и че има правила, по които го прави. Не знам в моя случай или в тази ситуация на Атанас Чобанов какви тъкмо правила са употребявани, само че ще направя всичко допустимо да схвана, употребявайки всички канали, за които се сетя. Искам да знам по какъв начин по този начин се разреши хора като мен да станат „ врагове " на страната, която в европейските медиите все по-пренебрежително е наричана – „ дребната Русия? "
Искам да схвана по какъв начин по този начин стана, че обществото позволи да се срине до равнището на свободи, давани в страни доста надалеч от европейските полезности? В страни като Пакистан и Индия, Facebook постоянно почита молбите на държавните управления и блокира критици на властта – изключително публицисти като Мохамад Анас, изтъкнат критик на ръководещата партия, на филмовия режисьор Гуатам Бенегал и други. Определени хора са блокирани единствено за шерване на ирония или сатирични карикатури. В Пакистан цивилен деятели и бранители на свободата на словото бяха блокирани през 2014 година от Facebook, причинявайки лавина от отвращение.
Facebook постоянно блокира профили на критици на кралското семейство в Тайланд. Очевидно е, че създателят на компанията, Марк Зукербърк, няма проблем с рестриктивните мерки на свободата на словото за сметка на бизнеса в избран географски район. Facebook желае необятният пазар на Китай и няма нищо срещу да прави отстъпки във връзка с свободата на словото там. Facebook даже предложи на китайското държавно управление да направи артикул за цензуриране на неразрешени тематики в Китай. Под предтекст за „ позволяване на спор " Зукербърк споделя: „ It`s better for Фейсбук to be a part of enabling conversation, even if it`s not yet the full conversation. " (По-добре е Facebook да помогне на диалога, даже когато това не е цялостният диалог. " ) За страдание компромисите със свободата на словото за сметка на бизнес ползи не могат да се скрият зад вископарно празнодумство с филантропични искания. И в случай че взаимни отстъпки със свободата на словото се вършат в страни от Третия свят, в недемократични страни, на какво съображение се цензурират критици на властта в страна от Европейския съюз? На какво съображение това се прави в България? Това са все въпроси, на които считам скоро да получа отговор.
В българското медийно пространство се носят спорни репортажи и клюки за това по какъв начин стават блокиранията и какво би трябвало да се направи, с цел да се отстранен. Причината е, че Facebook е компания, която не желае или е доста несклонна да комуникира с потребителите си (когато не им желае пари или персонална информация). Каналите за противоположна връзка във Facebook са официални и не съществуват ясни механизми за защита на персони, атакувани на политическа основа. Facebook се трансформира в комфортна бухалка на властта в страни с недемократично ръководство, погазващи правата на личността и свободата на словото. Единственото до момента свободно поле на Facebook за обмяна на хрумвания, неконтролирано от подвластните медии в България, се оказа податливо на държавен шантаж и на нечистоплътни бизнес практики. Относно блокиранията, ето резултатите от моето следствие: Независимо от безбройните тайни теории, главният провинен за блокирането не са троловете, а администрацията на Facebook, която има контракти с всяка страна, в която оперира. Според тези контракти, компанията Facebook може да бъде помолена от обещано държавно управление да наложи ценцура, на който то уточни и Facebook без никакви угризения може услужливо да извърши молбата на тези непознати държавни управления. Както в моя случай. Истината е, че в случай че държавното управление на България реши, че вие сте му „ зложелател " ориста ви във Facebook ще е недрага, тъй като мрежата интензивно взе участие в потъпкване на свободата на словото, дружно с ретроградните държавни управления, с които има контракт.
Много преди Facebook да ми изтрие профила в края на предишния месец на база на пост от преди една година, в който загатвам думата „ гей " в хомофобски откъс на Магда Ташева – тогава депутат от Атака, аз започнах независимо следствие на това по какъв начин оперира Facebook и аргументите, по които блокира. Успях да изчета доста от безбройните им „ стандарти " и да се уверя, че в използването им няма безусловно никаква обективност и изясненост. Повече изясненост ще се откри в мъглявината Андромеда, в сравнение с в критериите за блокиране на Facebook, което е добре пристигнало за всяка нечистоплътна сган с власт. Единственото ясно нещо в тези по този начин наречени стандарти е, че те постоянно се употребяват като бухалка против свободата на словото в недемократични страни. България не е единствената, само че е единствената страна в Европейския съюз, където сходно блокиране съществува на такава канара.
Ето историята ми (която скоро излиза в американката преса и с която, уповавам се, този проблем да се осветли доста повече на световно ниво): В момента аз нямам достъп до мрежата, почитателите ми нямат достъп до профила ми, всички различни мои профили за блокирани и нямам опция да сътворявам нови във Facebook. Чрез крос-референции към приятелите ми, към името ми, към IP-то ми, телефоните ми и машината ми и кой знае какво още, Facebook употребява цялата си технология като смазваща репресираща машина за хора като мен. Аз съм третирана в обществената мрежа по този начин както се третират терористи, разпространители на тирада на омразата, хора заплашващи сигурността на други и изобщо рискови за обществото персони. Аз, самостоятелният публицист и блогър, освен това америкаски жител, неафилииран с нито една политическа или неправителствена организация – в България или Съединени американски щати, бивам третирана като опасност за сигурността на Facebook обществото, на база на думата „ гей ", употребена в откъс от преди една година! Защо стана по този начин? Ами тъй като изпратих следните запитвания до Министерство на вътрешните работи и ДАНС на 18 Декември, 2017 година със следния текст: (същият текст изпратих и до министъра на Министерство на вътрешните работи – Валентин Радев)
„ Уважаеми господин Георгиев:
Аз съм амеркански публицист (с български произход) и съм деен блогър в българското интернет пространство с доста почитатели. Може да се каже, че съм пубична персона в българската медийна онлайн среда. Свързвам се с Вас, с цел да ви задам въпрос, по отношение на зачестилите офанзиви на тролове в обществените мрежи, в частност – Facebook, към профили на известни персони, критици на властта в България, в това число и към моя профил. Тези профили през последната година биват атакувани с солидно докладване от тролове, вследствие на което биват постоянно блокирани от платформата на Facebook. Аз и няколко други персони вършим журналистическо следствие по този въпрос, което скоро ще излезе в влиятелна американска медия и ще бъде публикувано до Европейските институции и посолствата на членки на Европейски Съюз и Съединени американски щати в България. Ще се веселя да имам и мнението на Вашата институция по въпроса, с цел да мога да придам цялостна обективност на следствието.
Наши източници настояват, че в България действат два тролски центъра – свързани с властта -- един афилииран с Политическа партия ГЕРБ и втори с Патриотичния фронт, които са задействани, с цел да заглушат гласа на критиците на властта, изключително по време Европредседателството. Профили на персони като адв. Николай Хаджигенов, основният редактор на уеб страницата Биволъ за проверяваща публицистика Атанас Чобанов, на карикатуриста Христо Комарницки, на Манол Глишев, на Самуил Петканов и други критици на властта биват постоянно атакувани и блокирани.
Аз съм алармирала основния офис на Facebook в Калифорния, и от там ме увериха, че ще стартират следствие по моя сигнал. В публикацията ми има и мое изявление с почитан чиновник на Facebook, който разяснява, протичащото се във Фейсбук-България и ограниченията, които Facebook ще предприеме. Статията ще излезе скоро и ще има публично мнение на компанията на Facebook по проблема България.
Бих желала да ми отговорите на въпроса: Дали ДАНС и службите за сигурност знаят за тролски центрове в България или за обособени личности-платени тролове, които са инструктирани да нападат избрани Facebook профили? Тъй като става въпрос за съществено посягане върху свободата на словото в доста огромен мащаб в България, аз се надявам, че ще обърнете внимание на моето питане. В противоположен случай, ще би трябвало да напиша в публикацията си, че ДАНС пренебрегва запитването ми с отвод за коментар.
Благодаря ви за съдействието.
С почитание,
Татяна Кристи "
След като не получих отговор от нито една от тези служби, даже и официално съобщение, че са ми получили писмото, на 21 Декември аз изпратих второ и последно известие до тях:
„ Здравейте, преди няколко дни насочих питане като публицист към офиса на господин Георгиев с въпрос за цензура в обществените мрежи в България и проведени офанзиви към профили на критици на властта. Въпросът ми беше дали господин Георгиев знае за такива офанзиви и дали знае кой ги инициира. Тъй като не получих отговор от вашия офис, иска ми се наложи да напиша в публикацията си, че вашата институция пренебрегва запитването ми. Ще изчакам до края на седмицата да получа отговор преди да направя неналичието ви на реакция обществено притежание.
Татяна Кристи "
Не единствено, че не получих отговор и след второто питане, а мигновено след него внезапно бях изцяло отрязана от Facebook. Човекът, с който започнах връзка във Facebook – една от говорителките на компанията – Стефани Чен – престана да ми подвига телефона и не ми изпрати обещаната публична позиция на Facebook, за която споделях с нея преди да бъда блокирана. От предходната си връзка с госпожа Чен, разбрах, че тя може да асистира да се направи одит на някои български профили, които постоянно са блокирани. Когато започнах да пиша публикацията си, аз не бях неин обект, а по-скоро желаех да опиша преди всичко историята на Атанас Чобанов -- основният редактор на Биволъ, безусловно изгорял на кладата от Facebook и тотално отстранен от платформата; за хора като Николай Хаджигенов, Христо Комарницки, Самуил Петканов, Манол Глишев и доста други, които биват непрестанно блокирани от Facebook по политически аргументи. Но аз открих, че когато се играе по този начин на едро, повода изобщо не са троловете! Причината е сделка сред държавното управление и Facebook!
Преди да изчезне от хоризонта, госпожа Чен ме увери, че блокиранията не се реализират от роботи или логаритми, а от живи хора, които вършат ревю на докладваните профили и постове, въпреки че ме увери, че от време на време „ ставали неточности. " Тя също ме увери, че хората правещи ревю на докладваните профили, приказват български и че не се намират на територията на България. Според госпожа Чен, няма значение броят на докладващите. Т.е. профил може да бъде блокиран и от едно само докладване. Г-жа Чен ставаше доста неразговорлива, когато я молех да ми отговори на въпроса – какво би трябвало да създадат хората, които са атакувани по този метод. Защо Facebook разрешава системата му да се експлоатира по този начин нечистоплътно, откакто доста елементарно може да се откри кои са докладващите – дали са с фалшифи профили, дали нападат едни и същи лица, честотата, с която нападат, както и да се вземе поради отминалостта на докладваните постовете и наличието им. Г-жа Чен не ми отговори на ужасно доста въпроси и напълно изчезна откакто й споделих, че Facebook ми е изтрил профила. Така че, аз стартирам своята битка за отстояване на правата си, само че освен. Това, което се случва е доста над обособената персона. Това, на което ставаме очевидци е тоталитарна кавга с съперници на властта -- търсещи последно леговище от цензурата във Facebook и вместо да бъдат подпомагани от платформата, те биват анихилирани от обществената мрежа! Това, което се случва с Facebook рано или късно съществено ще нарани тази платформа. Facebook от дълго време е упреквана за това, че колаборира с недемократични държавни управления – най-скандалното посягане на Facebook върху свободата на афилиация -- едно от исконните човешки права-- беше когато в Русия мрежата блокира страницата на митинг в отбрана на дисидента Алексей Навални. Това тя направи по молба на държавното управление на Владимир Путин през 2014 под претекст – „ забранен митинг. " Организаторите на митинга приказваха тогава яростно пред американските медии, че Facebook админите, не са си създали труда да се обосноват или да контактуват уредниците на митинга. Facebook от своя страна тогава сподели, че компанията постоянно получава молби от разнообразни държавни управления да блокира наличие и че има правила, по които го прави. Не знам в моя случай или в тази ситуация на Атанас Чобанов какви тъкмо правила са употребявани, само че ще направя всичко допустимо да схвана, употребявайки всички канали, за които се сетя. Искам да знам по какъв начин по този начин се разреши хора като мен да станат „ врагове " на страната, която в европейските медиите все по-пренебрежително е наричана – „ дребната Русия? "
Искам да схвана по какъв начин по този начин стана, че обществото позволи да се срине до равнището на свободи, давани в страни доста надалеч от европейските полезности? В страни като Пакистан и Индия, Facebook постоянно почита молбите на държавните управления и блокира критици на властта – изключително публицисти като Мохамад Анас, изтъкнат критик на ръководещата партия, на филмовия режисьор Гуатам Бенегал и други. Определени хора са блокирани единствено за шерване на ирония или сатирични карикатури. В Пакистан цивилен деятели и бранители на свободата на словото бяха блокирани през 2014 година от Facebook, причинявайки лавина от отвращение.
Facebook постоянно блокира профили на критици на кралското семейство в Тайланд. Очевидно е, че създателят на компанията, Марк Зукербърк, няма проблем с рестриктивните мерки на свободата на словото за сметка на бизнеса в избран географски район. Facebook желае необятният пазар на Китай и няма нищо срещу да прави отстъпки във връзка с свободата на словото там. Facebook даже предложи на китайското държавно управление да направи артикул за цензуриране на неразрешени тематики в Китай. Под предтекст за „ позволяване на спор " Зукербърк споделя: „ It`s better for Фейсбук to be a part of enabling conversation, even if it`s not yet the full conversation. " (По-добре е Facebook да помогне на диалога, даже когато това не е цялостният диалог. " ) За страдание компромисите със свободата на словото за сметка на бизнес ползи не могат да се скрият зад вископарно празнодумство с филантропични искания. И в случай че взаимни отстъпки със свободата на словото се вършат в страни от Третия свят, в недемократични страни, на какво съображение се цензурират критици на властта в страна от Европейския съюз? На какво съображение това се прави в България? Това са все въпроси, на които считам скоро да получа отговор.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ