В последните години политическата зависимост винаги присъства в работата на

...
В последните години политическата зависимост винаги присъства в работата на
Коментари Харесай

Калоян Стайков: Има договорка за регулаторите, процедурата е формална

В последните години политическата взаимозависимост постоянно участва в работата на регулаторите. Политици си разрешават да дават ум и насоки за работата на регулаторите.
Това мнение изрази пред БНР икономистът Калоян Стайков от Институт за енергиен мениджмънт.

По думите му, регулаторът черпи легитимност от това до каква степен политиците му се бъркат в работата.
" Затова регулаторите са отвън от други политически ръководени институции. Затова регулаторът не е в границите на министерство. Логиката е да е самостоятелен. "
При политическа интервенция регулаторът губи легитимност, акцентира икономистът. Според него " хората са привикнали с това, че регулаторът у нас не е самостоятелен ".

" У нас целият модел е сгрешен. На хартия изборът е сякаш справедлив. Реалността е малко по-различна. Няма юридически или различен лост, с който можете да накарате политик да не се меси в тази работа. "

Мнозинството има съгласие по какъв начин ще наподобяват процедурите и за номинациите, счита Стайков. Става дума по-скоро за официална процедура, в сравнение с за действителен избор, безапелационен е специалистът, който допуска, че " претендентите са почти предопределени ".

" Изглежда като да бързат, само че не мисля, че бързината е главната водеща мощ. По-скоро е към този момент наличната сделка, че има болшинство за избора на тези регулатори. Мандатите са изтекли от дълго време. Разбираемо е парламентарното болшинство да желае да отметне тази задача. Страшно доста промени стоят на трупчета. "

През последните години Народното събрание окупира много сериозна част от дейностите на други държавни структури, разяснява Калоян Стайков в предаването " Преди всички ". В тази посока той регистрира " много съществено деформиране на салдото сред институциите ".

Относно Бюджет 2025 икономистът уточни, че въпреки да е бюджет на постоянно държавно управление, той е като на служебно държавно управление.
Разходите са авансово заложени въз основа на гласувани законопроекти, т.е. Народното събрание си е вързал ръцете, изясни Стайков.

Виждали сме какви ли не лупинги от политиците. Ревизия на бюджета е допустима, само че малко евентуална, съобщи в умозаключение специалистът.

Източник: epicenter.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР