В последните години множество експерти“ се упражняват с МВР и

„ В последните години голям брой „ специалисти “ се упражняват с Министерство на вътрешните работи и опитват със системата за публичен ред и сигурност. Нямаше да обърнем внимание на следващия разбор “, в случай че той не продължаваше да се цитира от медиите и да се употребява като източник на информация за това какъв брой малко са действително служителите на реда, работещи „ на терен “ в съпоставяне със чиновниците от общата и профилирана администрация. “

Така стартира Фейсбук обява на, която продължава по следния метод:

„ Този разбор бе оповестен в края на септември, а в обявата на Института за пазарна стопанска система /ИПИ/ твърди, че Министерство на вътрешните работи има раздута щатна бройка, че едвам 12% от работещите в Министерство на вътрешните работи са „ на терен “ и че „ България е страната, която отделя най-вече разноски за полиция в размер на 2,5% от Брутният вътрешен продукт “.

ИПИ не разгласява своята методология за постигане до оповестените от организацията заключения, както и източник на данни, които са употребявани, с цел да се доближи до заключението, че едвам 12% от служителите на реда работят „ на терен “, въпреки такова разбиране да няма и да е невероятно да се дефинират тъкмо кои са служителите на реда, които дават отговор на този аршин.

Не е ясно и каква е методологията, заради която са изключили от данните чиновниците в районни ръководства, основни дирекции като „ Гранична полиция “, „ Жандармерия и профилиран отряд за битка с тероризма “ и други, в които изрично се работи „ на терен “.

Фондация „ Общество и сигурност “ декларира изрично, че данните на ИПИ освен не са достоверни, само че има съображение да се счита, че спекулативни, въз основа на получените данни от Министерство на вътрешните работи за общия брой чиновници, представляващи полицейски органи.

• Общият щат за чиновници, които са полицейски органи към 25 октомври 2024 година е 32 012, от които действително заети са 27 565.
• Общият брой чиновници в ОДМВР/СДВР към 25 октомври 2024 година е 20 850, от които действително заети са 18 513 места.

Това, съгласно статистиките на Министерство на вътрешните работи са хората, които работят „ на терен “ в ОДМВР/СДВР и са шест пъти повече от посочените от ИПИ 2 965 души. В своя разбор ИПИ показва високи обществени разноски за Министерство на вътрешните работи, само че тези цифри се базират на обединени данни на Евростат за целия бранш „ Правосъдие и вътрешен ред “, който включва:

• Разходи за полиция;
• Разходи за пожарна сигурност и отбрана на населението;
• Разходи за правосъдната система;
• Разходи за прокуратурата;
• Разходи за пенитенциарната система;
• Други административни разноски.

Това прави изказванията на ИПИ за 2,5% от Брутният вътрешен продукт като разноски за служители на реда искрено спекулативни и подвеждащи.

Факти от Евростат за 2022 година:

1. Общи разноски за правораздаване и вътрешен ред: Според Евростат, обществените разноски за бранш „ Правосъдие и вътрешен ред “ в България през 2022 година са били към 2,5% от Брутният вътрешен продукт. Това обаче включва доста разнообразни действия и разходни пера, което значи, че не може непосредствено да се отнесе към Министерство на вътрешните работи или към полицията съответно.
2. Разходи за полицейска активност: Отделно Евростат регистрира, че разноските за полицейска активност от Брутният вътрешен продукт като за България през 2022 година са 1,25%. Идентичени са разноските за полицейски сили в Хърватия, Румъния, Гърция, Испания, Италия, Кипър, Унгария и Полша. Това слага страната ни в сравнителна непосредственост до по-голяма част от страните в източна и централна Европа.

Спекулативност на данните: ИПИ не разграничават (съзнателно или случайно) ясно разноските за другите действия в обсега на „ правораздаване и вътрешен ред “ и показват целия бюджет като знак за полицейските разноски. Това подвежда обществеността и основава нереалистична визия за успеваемостта и ръководството на полицейските запаси.

Така анализът на ИПИ, въпреки и да разпознава проблеми, не дава повсеместен и справедлив взор върху положението на бранша и разноските в него, като изкривява главните провокации пред Министерство на вътрешните работи.

Заключение

Диспропорции те в числеността и разноските на Министерство на вътрешните работи са забележителен проблем, който не може да бъде решен посредством едностранчиви тълкования. Данните би трябвало да бъдат оценени в подтекст, с фокус върху характерните потребности на другите райони. Вместо наблягане на хипотетична неефективност, напъните би трябвало да се насочат към устойчиви промени, които ще подсигуряват уравновесено систематизиране на полицейските запаси и по-висока успеваемост на обществените разноски.

Пътят към успеваемост посредством промяна, а не съкращения

Критиката на ИПИ е учредена на непълен разбор, който не регистрира основни аспекти на полицейската активност в България. Проблемите в Министерство на вътрешните работи не са резултат от несъразмерен брой чиновници или високи разноски, а от неналичието на дълготрайна тактика за промяна, неравномерно систематизиране на ресурсите и незадоволителни вложения в рационализация.

Фондация „ Общество и сигурност “ упорства за дълготрайна тактика за публичен ред и сигурност, която освен да усъвършенства структурата на Министерство на вътрешните работи, само че и да подсигурява, че чиновниците разполагат с нужните условия за ефикасна и безвредна работа. Само посредством устойчиви промени можем да отговорим на възходящите условия за сигурност на жителите и да върнем доверието в институциите.

Заедно можем да изградим система, която да е по едно и също време ефикасна, транспарантна и устойчива. “

Преди Никулден: Цената на шарана потегля нагоре