Адв. Димитрова: България има дълга традиция да извращава прилагането на закона
В последните дни тематиката за независимостта на правосъдната система още веднъж стана обект на публично внимание, след ареста на кмета на Варна Благомир Коцев и двамата общински съветници. По този мотив в предаването „ Честно казано ” с водещ Люба Кулезич юрист Диана Димитрова показа своите паники по отношение на зависимостта на правосъдната власт в България, която, по нейни думи, става все по-плашеща.
Политическата интервенция в правосъдната власт и случая „ Коцев “
Адвокат Димитрова показа, че тематиката за правораздаването ѝ е извънредно значима, като изрази страдание, че политическите фигури би трябвало да попаднат в ареста, с цел да се заприказва по-задълбочено за независимостта на съда. Според нея казусът „ Коцев “ е освен публично сензитивен, само че и потребен в това отношение, тъй като той по един забележим метод е повдигнал въпроса за независимостта на правосъдната система.
„ Ако има нещо позитивно с проблема „ Коцев ”, то е, че той по един забележим и публично сензитивен метод подвигна тематиката за независимостта на съда. И аз съм удовлетворена, че хората виждат и показват гражданската си позиция – за какво вървят по митингите, за какво това е значимо за всеки един от нас, “ съобщи юрист Димитрова.
Тя акцентира, че е позитивно, че българите стартират да се ангажират с тематиката за правосъдната самостоятелност, тъй като тя визира всеки жител на страната.
История на политическата интервенция в правосъдната система
Адвокат Димитрова напомни, че процесът на преодоляване на правосъдната система не е нов. Тя означи, че желанията на политическата класа да има по-голям надзор върху съда станаха изключително забележими със основаването на профилираните съдилища.
Според нея тези съдилища са основани, тъй като до този миг попитите на прокуратурата за разпра срещали сериозен отпор в съдилищата. Димитрова напомни една от най-известните реплики на някогашния министър председател Бойко Борисов, която е останала в историята:
„ Ние ги пращаме, те ги пускат. “
Според юрист Димитрова, ясно се демонстрира по какъв начин през последните години е било осъществено синхронизирането сред прокуратурата и правосъдната система, изключително посредством основаването на профилирани съдилища.
Тя означи, че казусът с Десислава Иванчева, която остава в пандиза до ден сегашен, е бил знаменателен за този развой.
Необходимите условия за самостоятелност на съдията
Адвокат Димитрова не пропусна да подчертае, че с цел да имаме самостоятелни съдии, те би трябвало да бъдат финансово обезпечени, да имат висок публичен статут и да разполагат с магистратски имунитет, който да ги защищава от безпричинно наказателно гонене. Освен това, би трябвало да имат гаранции за несменяемост, с цел да могат да извършват отговорностите си без боязън от политически напън.
Тя цитира и мнението на арбитър Цариградска, която неотдавна написа, че тези привилегии в никакъв случай не са били замислени да вършат правосъдната система капсулирана и безконтролна. Според арбитър Цариградска:
„ Тези привилегии в никакъв случай не са били замислени от нашия парламентарен законодател през 1990 година да трансфорат тази система в безспорна капсулирана и безконтролна. “
Извращаването на закона в България
,, В България имаме за жалост имаме дълга традиция да извращаваме използването на закона в едни направления не е бил умислен. ”
Според нея, за жалост, съществуват доста механизми както на законово, по този начин и на манталитетно равнище, които разрешават на правосъдната система последователно да бъде овладяна и даже да се употребява за политически цели.
Политическата интервенция в правосъдната власт и случая „ Коцев “
Адвокат Димитрова показа, че тематиката за правораздаването ѝ е извънредно значима, като изрази страдание, че политическите фигури би трябвало да попаднат в ареста, с цел да се заприказва по-задълбочено за независимостта на съда. Според нея казусът „ Коцев “ е освен публично сензитивен, само че и потребен в това отношение, тъй като той по един забележим метод е повдигнал въпроса за независимостта на правосъдната система.
„ Ако има нещо позитивно с проблема „ Коцев ”, то е, че той по един забележим и публично сензитивен метод подвигна тематиката за независимостта на съда. И аз съм удовлетворена, че хората виждат и показват гражданската си позиция – за какво вървят по митингите, за какво това е значимо за всеки един от нас, “ съобщи юрист Димитрова.
Тя акцентира, че е позитивно, че българите стартират да се ангажират с тематиката за правосъдната самостоятелност, тъй като тя визира всеки жител на страната.
История на политическата интервенция в правосъдната система
Адвокат Димитрова напомни, че процесът на преодоляване на правосъдната система не е нов. Тя означи, че желанията на политическата класа да има по-голям надзор върху съда станаха изключително забележими със основаването на профилираните съдилища.
Според нея тези съдилища са основани, тъй като до този миг попитите на прокуратурата за разпра срещали сериозен отпор в съдилищата. Димитрова напомни една от най-известните реплики на някогашния министър председател Бойко Борисов, която е останала в историята:
„ Ние ги пращаме, те ги пускат. “
Според юрист Димитрова, ясно се демонстрира по какъв начин през последните години е било осъществено синхронизирането сред прокуратурата и правосъдната система, изключително посредством основаването на профилирани съдилища.
Тя означи, че казусът с Десислава Иванчева, която остава в пандиза до ден сегашен, е бил знаменателен за този развой.
Необходимите условия за самостоятелност на съдията
Адвокат Димитрова не пропусна да подчертае, че с цел да имаме самостоятелни съдии, те би трябвало да бъдат финансово обезпечени, да имат висок публичен статут и да разполагат с магистратски имунитет, който да ги защищава от безпричинно наказателно гонене. Освен това, би трябвало да имат гаранции за несменяемост, с цел да могат да извършват отговорностите си без боязън от политически напън.
Тя цитира и мнението на арбитър Цариградска, която неотдавна написа, че тези привилегии в никакъв случай не са били замислени да вършат правосъдната система капсулирана и безконтролна. Според арбитър Цариградска:
„ Тези привилегии в никакъв случай не са били замислени от нашия парламентарен законодател през 1990 година да трансфорат тази система в безспорна капсулирана и безконтролна. “
Извращаването на закона в България
,, В България имаме за жалост имаме дълга традиция да извращаваме използването на закона в едни направления не е бил умислен. ”
Според нея, за жалост, съществуват доста механизми както на законово, по този начин и на манталитетно равнище, които разрешават на правосъдната система последователно да бъде овладяна и даже да се употребява за политически цели.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ