В поредния пример за опасностите, които крие свързването на всеки

В следващия образец за заплахите, които крие свързването на всеки домашен апарат с интернет, тази седмица притежател на пералня на LG остана шокиран, когато разбра, че тя употребява на 3,6 GB данни всеки ден.

Джони, който разказва себе си като „ финтех фанатик “ в биографията си в X разгласява известие в платформата на Илън Мъск тази седмица, откакто видя извънредно огромното количество данни, които пералната му машина LG използваше всеки ден.

Изображението от страницата с интерфейса на рутера на Asus демонстрира, че пералната машина на LG е изтеглила 100 МВ данни и е качила 3,57 GB за един ден. Домакинският апарат представляваше малко под 5% от дневния интернет трафик на Джони, което сигурно е доста за перална машина – такива приложения нормално употребяват към 1 МВ данни на ден.

Подобно на доста компании, LG предлага приложение (SmartThinQ) за потребителите, с което те могат да ръководят и автоматизират всички свои съвместими домашен устройства. Свързването на пералната машина разрешава функционалности като опция за евакуиране на спомагателни стратегии за пране, само че явно има нещо неправилно с количеството данни, които се употребяват в тази обстановка.

Имаше доста теории за това за какво пералната машина на LG е толкоз „ жадна за данни “. Мнозина допускаха, че пералнята може да е била хакната. През 2017 година в инфраструктурата за образован дом на LG беше открита накърнимост, наречена HomeHack, която можеше да разреши на хакери да влизат в сметките на потребителите на LG за домашен уреди SmartThinQ и да поемат отдалечен надзор над устройствата, свързани към акаунта. Наред с други неща, хакерът би могъл да шпионира домашните консуматори посредством видеокамерата в прахосмукачката-робот Hom-Bot на LG.

Уязвимостта HomeHack беше поправена скоро след откриването ѝ, само че случаят сподели евентуалните рискове от даването на онлайн съгласуваност на всичко в едно домакинство. Имаше доста предизвестия, че машината на Джони може да е била превзета за задачите на криптодобива, което докара до смешки за „ пране на биткойни “.

След като Джони схваща за това извънредно държание на пералнята си, той блокира достъпа ѝ до интернет, с цел да ѝ попречи да употребява данните му. Ден по-късно той разгласява следващ пост, който наподобява разкрива какво се е случвало: евентуално става въпрос за неправилност в отчитането от страна на интерфейса на рутера на Asus. Няколко други консуматори потвърдиха, че сходна неточност може да се случи в софтуера (както Джони към този момент знае от персонален опит).

Дори това да е просто неточност, забавно е какъв брой малко хора допуснаха, че това може да е неточност на Asus, когато беше оповестено първото известие, което демонстрира какъв брой сме привикнали да виждаме, че устройствата за интернет са извънредно несигурни и постоянно биват хаквани.

Как мислите – имаме вяра ли прекалено много в сигурността на IoT устройствата?