Юристи: Поканата на парламента е задължителна за главния прокурор
В понеделник (16 август) заран, към 7.15 часа, основният прокурор Иван Гешев посредством Българска телеграфна агенция, че ще наруши Конституцията, в случай че показа информация на Народното събрание за дейностите на прокуратурата по отношение на придобилите гласност тежки полицейски побои над оковани участници в гражданските митинги през юли предходната година. Гешев изяснява, че не може " да даде информация по съответни каузи, тъй като по закон нямал право да я знае, това би било нарушаване на Конституцията и законите ". И че " настояването за чуването му в изключително съвещание на Народно събрание или за правене на отчет по съответни каузи би представлявало нарушаване на правилото на разделяне на управляващите ". Той се базира на Конституционния съд, като засяга решение от 2017 година по питането на някогашния основен прокурор Сотир Цацаров, съгласно което основният прокурор не може да бъде питан за дейности по съответно наказателно произвеждане.
потърси конституционалисти и депутати за коментар какво може да изиска Народното събрание от основния прокурор, какво е задължен да направи и какво може, в случай че желае.
Гешев не знае какво ще бъде питан в Народното събрание, само че декларира авансово, че не може да бъде питан Към момента на изказването му пред Българска телеграфна агенция към момента нямаше никакъв формален документ в Народното събрание, от който да е видно по каква процедура Народното събрание счита да предложения и желае да чуе основния прокурор.
Дали по предварителната на ръководителя на Народното събрание Ива Митева чуването да стане въз основа на новия парламентарен устав, който разрешава на три месеца основният прокурор и ръководителите на висшите съдилища да бъдат поканвани пред Комисията по правни и конституционни въпроси, която следва да бъде сътвори в сряда (18 август); или въз основа на Конституцията, която планува Народното събрание " да може да изслушва и приема и други отчети (извън годишните доклади на прокуратурата - бел. ред.) на основния прокурор за активността на прокуратурата по използването на закона, противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика ".
Към 9.16 часа четирима депутати - Христо Иванов от " Демократична България ", Виктория Василева от " ИТН ", Николай Хаджигенов от " Изправи се! Ние идваме " и Атанас Зафиров от Българска социалистическа партия, са внесли в деловодството на Народното събрание план на решение за искане на отчет, т.е. по процедурата на цитирания текст от конституцията. Те желаят отчетът да обгръща интервала 1 юли - 30 септември и да е за случаите на полицейско принуждение и приложимост на помощни средства против протестиращи жители, за дейностите за определяне на лицата, които са надвишили своите пълномощия, кои са наблюдаващите прокурори и за какво следствието се е забавило (вижте в прикачения файл).
Може ли или не може да бъде пожелан отчет от основния прокурор?
Може, в случай че се отнася общо до наказателната политика на прокуратурата в избран бранш, да вземем за пример по използването на закона по отношение на стандартната престъпност или трафика на хора, или телефонните измами, изясни проф. Пламен Киров, учител по конституционно право в СУ " Св. Климент Охридски " и някогашен парламентарен арбитър. Затова е доста значимо съгласно него по какъв начин ще бъде дефинирано решението на Народното събрание. (Разговаряхме с проф. Киров преди да стане известно за импортирания план за решение. Не може, в случай че бъдат поискани отговори на въпроси, директно засягащи всъщност съответни неприключили каузи, твърди проф. Киров. Не е допустимо да вземем за пример основният прокурор да дава отговор тъкмо за показаните видеозаписи с полицейския побой, в случай че сниманото от камерите е предмет на неприключило наказателно произвеждане, без значение в коя фаза е то, счита конституционалистът.
Други специалисти по конституционно право обясниха, че конституцията разрешава депутатите да изслушват основния прокурор, когато пожелаят, и той не може да откаже. Основанието за това се съдържа в член 84 т. 16 от главния закон. Там се споделя, че Народното събрание може да изслушва и приема и други отчети на основния прокурор за активността на прокуратурата по използването на закона, противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика.
Когато бъде поканен, само че не се яви, основният прокурор не извършва свое конституционно обвързване да бъде изслушан, обясниха юристите. Волята в тази ситуация е в компетентността на Народното събрание, а не на основния прокурор. Това е форма на съдействие сред управляващите, а не практикуване на парламентарен надзор, както Гешев счита. Според експертите шефът на държавното обвиняване има ограничаване само да не разгласява следствена загадка.
Освен че може да му бъде пожелан отчет пред пленарната зала, има процедура, по която основният прокурор може да бъде поканен за чуване в Комисията по правни въпроси, която следва да се сътвори в сряда, изясни пред публицисти шефът на Народното събрание Ива Митева преди съвещанието на Консултативния съвет за национална сигурност. Тя удостовери, че във вторник (17 август), на изключителното съвещание в дневния ред влиза планът на решение за внасяне на отчет от основния прокурор по отношение на използването на закона по отношение на полицейското принуждение. Митева напомни, че това е процедура, към този момент прилагана през 2019 година
Проф. Даниел Вълчев: Няма спънка да бъде поканен в Народното събрание, само че не е редно да бъде питан по висящи каузи. България е парламентарна република и всеки жител, без значение на каква служба е, може да бъде поканен от Народното събрание и неговите комисии и да бъде изслушан - този коментар направи проф. Даниел Вълчев, декан на Юридическия факултет на СУ. В случая би трябвало да се реши дали въпросите засягат следствена информация, която не би трябвало да придобива обществен тип.
Второто нещо е, че основните прокурори, които дават информация пред Народното събрание, нормално я показват в систематизиран тип, не за съответни производства, а за избрани видове каузи, или статистика, трендове, криминогенни фактори и сходни. Няма спънка да бъде поканен основният прокурор в Народното събрание, това е напълно естествена процедура, нищо ужасно няма в това, само че не е редно да бъде питан по висящи каузи, счита Вълчев.
Явяването на Гешев в Народното събрание не нарушава по никакъв метод конституцията и разделянето на управляващите, той взема решение какво ще приказва - безапелационни са адвокати, някои от тях магистрати, други депутати, поискали да не бъдат посочени. В проекторешението на Народното събрание се споделя категорично, че се желае отчет от основния прокурор за дейностите на прокуратурата по използването на закона във връзка със случаите на полицейско принуждение. Оттам нататък негова воля е да реши на кои въпроси да дава отговор.
![Гешев заставен да приказва какъв брой харчи Бюро за отбрана на очевидците, заприказва за неточност при акцията в Президентството]( "Гешев заставен да приказва какъв брой харчи Бюро за отбрана на очевидците, заприказва за неточност при акцията в Президентството")
Гешев заставен да приказва какъв брой харчи Бюро за отбрана на очевидците, заприказва за неточност при акцията в Президентството
Механичен общ брой от статистика. Няма данни за бюджета на Бюрото за отбрана на очевидците, което е изключително значимо за българските данъкоплат...
Но да се употребява конституцията изначално като щит, с цел да продължи обществото да стои в незнание какво прави страната по тези стряскащи случаи на принуждение от длъжностни лица, не може въобще да бъде признато за обикновено институционално държание на фигурата с най-голямата процесуална власт, разяснява народен представител от така наречен протестни парламентарни партии. Още повече, че към този момент има казус на отчет и чуване на Гешев пред Народното събрание и пред правната комисия през октомври 2020 година
Юристи показаха пред " Дневник " удивление от изказването на Гешев, че конституцията и върховенството на закона не му разрешават да приказва за делата за полицейско принуждение, откакто прокуратурата изнася всевъзможни сведения и то по висящи каузи, в това число записи от специфични разследващи средства (СРС), когато трябваше да дискредитира критици на властта и на себе си, без да й пречи върховенството на закона. Главният прокурор може да осведоми Народното събрание по доста въпроси, свързани с полицейския побой, без да наруши изискването да не навлиза всъщност в доказателствената част, която се съдържа в досиетата, и без да разяснява кои обвинявания против кои лица са потвърдени, съобщи магистрат, който е разглеждал сходни каузи в предишното.
Гешев може да осведоми, без да наруши следствената загадка, законите и конституцията, да вземем за пример:
![Андрей Михайлов: Не смейте да ме викате повече, това ни сподели Иван Гешев]( "Андрей Михайлов: Не смейте да ме викате повече, това ни сподели Иван Гешев")
Андрей Михайлов: " Не смейте да ме викате повече ", това ни сподели Иван Гешев
" Не смейте да ме викате повече в Комисията по конституционни и правни въпроси! Основанието, на което ме извикахте, съобщи господин главн...
- Колко са наказателните производства за полицейско принуждение и по кое време са образувани;
- Колко длъжностни лица са привлечени като обвинени и по кое време е станало това;
- По тъжби на потърпевши ли са формирани делата или по самосезиране на прокуратурата от медиите;
- Споменатите в известието на прокуратурата четири наказани лица полицейски чиновници ли са или извършители на реда / не излиза наяве от съобщението/ и на какви длъжности са ;
- Ръководителят на звено от Специализираната част на Столична дирекция на вътрешните работи Андон Андонов измежду четиримата обвинени ли е;
![Милева: Няма да допуснем прокуратурата да бъде въвличана в противоборство сред партиите]( "Милева: Няма да допуснем прокуратурата да бъде въвличана в противоборство сред партиите")
Милева: Няма да допуснем прокуратурата да бъде въвличана в противоборство сред партиите
" Факт е, че разкриването на закононарушения е в пълномощията главно на Министерство на вътрешните работи. Но е реалност е, че са единици случаите в последните месеци, в ко...
- Какви са аргументите да не бъдат до момента завършени тези наказателни производства.
Така че има доста въпроси, на които Гешев може да отговори без нарушавания.
Още от ПОЛИТИКА:
потърси конституционалисти и депутати за коментар какво може да изиска Народното събрание от основния прокурор, какво е задължен да направи и какво може, в случай че желае.
Гешев не знае какво ще бъде питан в Народното събрание, само че декларира авансово, че не може да бъде питан Към момента на изказването му пред Българска телеграфна агенция към момента нямаше никакъв формален документ в Народното събрание, от който да е видно по каква процедура Народното събрание счита да предложения и желае да чуе основния прокурор.
Дали по предварителната на ръководителя на Народното събрание Ива Митева чуването да стане въз основа на новия парламентарен устав, който разрешава на три месеца основният прокурор и ръководителите на висшите съдилища да бъдат поканвани пред Комисията по правни и конституционни въпроси, която следва да бъде сътвори в сряда (18 август); или въз основа на Конституцията, която планува Народното събрание " да може да изслушва и приема и други отчети (извън годишните доклади на прокуратурата - бел. ред.) на основния прокурор за активността на прокуратурата по използването на закона, противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика ".
Към 9.16 часа четирима депутати - Христо Иванов от " Демократична България ", Виктория Василева от " ИТН ", Николай Хаджигенов от " Изправи се! Ние идваме " и Атанас Зафиров от Българска социалистическа партия, са внесли в деловодството на Народното събрание план на решение за искане на отчет, т.е. по процедурата на цитирания текст от конституцията. Те желаят отчетът да обгръща интервала 1 юли - 30 септември и да е за случаите на полицейско принуждение и приложимост на помощни средства против протестиращи жители, за дейностите за определяне на лицата, които са надвишили своите пълномощия, кои са наблюдаващите прокурори и за какво следствието се е забавило (вижте в прикачения файл).
Може ли или не може да бъде пожелан отчет от основния прокурор?
Може, в случай че се отнася общо до наказателната политика на прокуратурата в избран бранш, да вземем за пример по използването на закона по отношение на стандартната престъпност или трафика на хора, или телефонните измами, изясни проф. Пламен Киров, учител по конституционно право в СУ " Св. Климент Охридски " и някогашен парламентарен арбитър. Затова е доста значимо съгласно него по какъв начин ще бъде дефинирано решението на Народното събрание. (Разговаряхме с проф. Киров преди да стане известно за импортирания план за решение. Не може, в случай че бъдат поискани отговори на въпроси, директно засягащи всъщност съответни неприключили каузи, твърди проф. Киров. Не е допустимо да вземем за пример основният прокурор да дава отговор тъкмо за показаните видеозаписи с полицейския побой, в случай че сниманото от камерите е предмет на неприключило наказателно произвеждане, без значение в коя фаза е то, счита конституционалистът.
Други специалисти по конституционно право обясниха, че конституцията разрешава депутатите да изслушват основния прокурор, когато пожелаят, и той не може да откаже. Основанието за това се съдържа в член 84 т. 16 от главния закон. Там се споделя, че Народното събрание може да изслушва и приема и други отчети на основния прокурор за активността на прокуратурата по използването на закона, противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика.
Когато бъде поканен, само че не се яви, основният прокурор не извършва свое конституционно обвързване да бъде изслушан, обясниха юристите. Волята в тази ситуация е в компетентността на Народното събрание, а не на основния прокурор. Това е форма на съдействие сред управляващите, а не практикуване на парламентарен надзор, както Гешев счита. Според експертите шефът на държавното обвиняване има ограничаване само да не разгласява следствена загадка.
Освен че може да му бъде пожелан отчет пред пленарната зала, има процедура, по която основният прокурор може да бъде поканен за чуване в Комисията по правни въпроси, която следва да се сътвори в сряда, изясни пред публицисти шефът на Народното събрание Ива Митева преди съвещанието на Консултативния съвет за национална сигурност. Тя удостовери, че във вторник (17 август), на изключителното съвещание в дневния ред влиза планът на решение за внасяне на отчет от основния прокурор по отношение на използването на закона по отношение на полицейското принуждение. Митева напомни, че това е процедура, към този момент прилагана през 2019 година
Проф. Даниел Вълчев: Няма спънка да бъде поканен в Народното събрание, само че не е редно да бъде питан по висящи каузи. България е парламентарна република и всеки жител, без значение на каква служба е, може да бъде поканен от Народното събрание и неговите комисии и да бъде изслушан - този коментар направи проф. Даниел Вълчев, декан на Юридическия факултет на СУ. В случая би трябвало да се реши дали въпросите засягат следствена информация, която не би трябвало да придобива обществен тип.
Второто нещо е, че основните прокурори, които дават информация пред Народното събрание, нормално я показват в систематизиран тип, не за съответни производства, а за избрани видове каузи, или статистика, трендове, криминогенни фактори и сходни. Няма спънка да бъде поканен основният прокурор в Народното събрание, това е напълно естествена процедура, нищо ужасно няма в това, само че не е редно да бъде питан по висящи каузи, счита Вълчев.
Явяването на Гешев в Народното събрание не нарушава по никакъв метод конституцията и разделянето на управляващите, той взема решение какво ще приказва - безапелационни са адвокати, някои от тях магистрати, други депутати, поискали да не бъдат посочени. В проекторешението на Народното събрание се споделя категорично, че се желае отчет от основния прокурор за дейностите на прокуратурата по използването на закона във връзка със случаите на полицейско принуждение. Оттам нататък негова воля е да реши на кои въпроси да дава отговор.
Механичен общ брой от статистика. Няма данни за бюджета на Бюрото за отбрана на очевидците, което е изключително значимо за българските данъкоплат...
Но да се употребява конституцията изначално като щит, с цел да продължи обществото да стои в незнание какво прави страната по тези стряскащи случаи на принуждение от длъжностни лица, не може въобще да бъде признато за обикновено институционално държание на фигурата с най-голямата процесуална власт, разяснява народен представител от така наречен протестни парламентарни партии. Още повече, че към този момент има казус на отчет и чуване на Гешев пред Народното събрание и пред правната комисия през октомври 2020 година
Юристи показаха пред " Дневник " удивление от изказването на Гешев, че конституцията и върховенството на закона не му разрешават да приказва за делата за полицейско принуждение, откакто прокуратурата изнася всевъзможни сведения и то по висящи каузи, в това число записи от специфични разследващи средства (СРС), когато трябваше да дискредитира критици на властта и на себе си, без да й пречи върховенството на закона. Главният прокурор може да осведоми Народното събрание по доста въпроси, свързани с полицейския побой, без да наруши изискването да не навлиза всъщност в доказателствената част, която се съдържа в досиетата, и без да разяснява кои обвинявания против кои лица са потвърдени, съобщи магистрат, който е разглеждал сходни каузи в предишното.
Гешев може да осведоми, без да наруши следствената загадка, законите и конституцията, да вземем за пример:
" Не смейте да ме викате повече в Комисията по конституционни и правни въпроси! Основанието, на което ме извикахте, съобщи господин главн...
- Колко са наказателните производства за полицейско принуждение и по кое време са образувани;
- Колко длъжностни лица са привлечени като обвинени и по кое време е станало това;
- По тъжби на потърпевши ли са формирани делата или по самосезиране на прокуратурата от медиите;
- Споменатите в известието на прокуратурата четири наказани лица полицейски чиновници ли са или извършители на реда / не излиза наяве от съобщението/ и на какви длъжности са ;
- Ръководителят на звено от Специализираната част на Столична дирекция на вътрешните работи Андон Андонов измежду четиримата обвинени ли е;
" Факт е, че разкриването на закононарушения е в пълномощията главно на Министерство на вътрешните работи. Но е реалност е, че са единици случаите в последните месеци, в ко...
- Какви са аргументите да не бъдат до момента завършени тези наказателни производства.
Така че има доста въпроси, на които Гешев може да отговори без нарушавания.
Още от ПОЛИТИКА:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ