Лекари дават на съд мерките
В петък, на 4 ноември 2021 година юрист Нина Ламбoва, внесе за повторно тъжби в Административния съд - София град от името на лабораторен доктор, преподавателка в здравна академия – също доктор, група неонатолози, както и от Съюза на организациите в любителското изкуство в качеството им на хора, упражняващи свободни специалности, работодатели, преподаватели и уредници на събития.
Жалбите се пускат наново, защото анулацията на предходната заповед води до блокиране на старите тъжби, което лишава жителите от правораздаване в жив развой за доказване на всички пороци на заповедта, изясни юрист Ламбова.
Тя е безапелационна, че това, което се случва сега, е безусловно пренебрежение към закона. Адвокатът е изготвила над 25 страници аргументирани претенции, подкрепени с доказателства от български държавни органи и от обществена информация на уеб страницата на Европейски Съюз. Юристът твърди, че ограниченията на министъра лимитират непозволено правата на българите от чл.29 до чл.31, както и чл.37 на Конституцията, което е неприемливо (според чл.57,ал.3 от КРБ) даже и в случаите на изключително състояние. А страната не е в такова, тя е в епидемиологична конюнктура.
От Конституцията на Република България:Чл.29 (1) Никой не може да бъде подлаган на изтезание, на грубо, безчовечно или унижаващо отношение, както и на насилствена асимилация.(2) Никой не може да бъде подлаган на медицински, научни или други опити без неговото непринудено документално единодушие.Чл.30.(1) Всеки има право на персонална независимост и цялост.Чл. 31(3) Обвиняемият се счита за почтен до определяне на противното с влезнала в действие присъда.(7) Не се погасяват по отминалост наказателното гонене и осъществяването на наказването за закононарушения срещу мира и човечеството.
Предприетите рестрикции по отношение на българите опонират още на член 2 от Конвенцията за отбрана правата на индивида и човешкото достолепие в региона на биологията и медицината афишира, съгласно който върховенството на индивида, неговите интерес и богатство имат преимущество пред интереса на обществото и тези на медицината. Според Ламбова „ властта на заповедта ”, която се постанова, основава голяма заплаха за демокрацията у нас.
Според нея е неприемливо разрешението за разпространяване на така наречен ваксини в Европа (включително за полемики в страните членки) да се редуцира от общо 89 дни единствено на 3 дни! Разрешението е за година, като до приключването му друга ваксина (включително и българската) не може да стъпи на европейския пазар, тъй като няма процедура за утвърждение, изяснява юристът.Тя твърди също, че разрешението на Европейската комисия по медикаментите не анулира задължението на България да издаде такова, тъй като съгласно чл.5, пар.2 на Директива 2001/83 разрешаващият титуляр – страната членка на Европейски Съюз, би трябвало да поеме отговорност за действието на имунизациите без лиценз вместо производителя. Нещо, което ръководещите не са създали. Вместо това нашата страна трансферира отговорността на самите хора, които би трябвало да подписват „ осведомено единодушие ”, преди да се имунизират. (А когато някой пострада или почине след имунизиране, няма никаква отплата за това.)
В жалбите се твърди, че проби са високорискови и неприложими за всеобщо тестване в извънлабораторни условия. Има доста приложени причини и доказателства, като най-фрапиращи са неналичието на процедури по закупуване, разпространяване и надзор. „ Никаква административна тежест няма към производителите и търговците, каквато да вземем за пример има един елементарен бинт ”, изяснява Нина Ламбова. – „ Това не ни подсигурява, че тестванията са годни, сертифицирани, а не гаражно произвеждане. При съществуване на толкоз локални и интернационалните органи за сертификация и нотификация, се изисква само декларация за сходство с цел да се популяризират в комерсиалната мрежа ”.
Процедурата за детските „ щадящи проби “ също страда от пороци. В търговете и документите страната е пропуснала да упомене, че не става дума за проби с невисок риск - за лабораторна сертифицирана среда, а тестванията са от вида за самотестване, които рискови за всеобщо приложение.
„ Те са високорисков вид, заради „ инфекциозния боклук “ след тестването, за който би трябвало да има основана система за ръководство. Предаването им от ръка на ръка и извхвърлянето в битови контейнери е рисково, поради това че тези проби могат да са дом за над 600 типа бактерии и някои вируси. Абсолютен казус е те да са за всеобщо потребление, в това число от учители или родители ”, споделя Ламбова. -„ Гарантирането, че инфекциозният боклук няма да болести и не е рисков за средата, в която се показва, не става с инструктажни видеа. Това е извънредно рисково, по тази причина и рискът от разпространяване на инфекции посредством такова тестване е избран като високорисков ”. Адвокатът сподели десетки документи, които е подготвена да покаже в един деен правосъден развой, които съгласно нея могат „ да слагат класическото здраве пред комерсиалния интерес ”, стига политиците да не продължат съзнателно да избягават правосъдната зала.
Юристът съобщи, че Европейският съд за правата на индивида не се е произнасял за зеления документ, както съгласно Vesti.bg е декларирал министър Кацаров (https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/kacarov-200-hiliadi-vaksinirani-s-pyrva-doza-6133457). „ Вероятно министърът има поради делото Вавричка и други против Чешката република, което няма отношение към обсъжданата проблематика. Решението е по отношение на ограничавания за несъобразяване с въведени със закон наложителни ваксини, каквито и в Република България има. Въвеждането на наложителна имунизация във връзка с условно пуснатите на пазара коронавирус ваксини обаче е невероятно, поради събитието, че те са още в пробната си фаза най-малкото до 2023 година Европейски съд по правата на човека още не се е произнасял във връзка въведени коронавирус ограничавания, само че към този момент е сезиран с тъжби, и следва изговаряне. Регламент 2021/953 за европейския документ също е във провесен развой пред Съда на Европейски Съюз по искане за неговата анулация (T-527/21 Abenante и др./Парламент и Съвет), сподели правистът.
Очаквайте гостуването на адвокат Нина Ламбoва в LIVE в 8 със Списание 8 тази сряда (10 ноември), от 20 ч. във фейсбук страницата ни.
Жалбите се пускат наново, защото анулацията на предходната заповед води до блокиране на старите тъжби, което лишава жителите от правораздаване в жив развой за доказване на всички пороци на заповедта, изясни юрист Ламбова.
Тя е безапелационна, че това, което се случва сега, е безусловно пренебрежение към закона. Адвокатът е изготвила над 25 страници аргументирани претенции, подкрепени с доказателства от български държавни органи и от обществена информация на уеб страницата на Европейски Съюз. Юристът твърди, че ограниченията на министъра лимитират непозволено правата на българите от чл.29 до чл.31, както и чл.37 на Конституцията, което е неприемливо (според чл.57,ал.3 от КРБ) даже и в случаите на изключително състояние. А страната не е в такова, тя е в епидемиологична конюнктура.
От Конституцията на Република България:Чл.29 (1) Никой не може да бъде подлаган на изтезание, на грубо, безчовечно или унижаващо отношение, както и на насилствена асимилация.(2) Никой не може да бъде подлаган на медицински, научни или други опити без неговото непринудено документално единодушие.Чл.30.(1) Всеки има право на персонална независимост и цялост.Чл. 31(3) Обвиняемият се счита за почтен до определяне на противното с влезнала в действие присъда.(7) Не се погасяват по отминалост наказателното гонене и осъществяването на наказването за закононарушения срещу мира и човечеството.
Предприетите рестрикции по отношение на българите опонират още на член 2 от Конвенцията за отбрана правата на индивида и човешкото достолепие в региона на биологията и медицината афишира, съгласно който върховенството на индивида, неговите интерес и богатство имат преимущество пред интереса на обществото и тези на медицината. Според Ламбова „ властта на заповедта ”, която се постанова, основава голяма заплаха за демокрацията у нас.
Според нея е неприемливо разрешението за разпространяване на така наречен ваксини в Европа (включително за полемики в страните членки) да се редуцира от общо 89 дни единствено на 3 дни! Разрешението е за година, като до приключването му друга ваксина (включително и българската) не може да стъпи на европейския пазар, тъй като няма процедура за утвърждение, изяснява юристът.Тя твърди също, че разрешението на Европейската комисия по медикаментите не анулира задължението на България да издаде такова, тъй като съгласно чл.5, пар.2 на Директива 2001/83 разрешаващият титуляр – страната членка на Европейски Съюз, би трябвало да поеме отговорност за действието на имунизациите без лиценз вместо производителя. Нещо, което ръководещите не са създали. Вместо това нашата страна трансферира отговорността на самите хора, които би трябвало да подписват „ осведомено единодушие ”, преди да се имунизират. (А когато някой пострада или почине след имунизиране, няма никаква отплата за това.)
В жалбите се твърди, че проби са високорискови и неприложими за всеобщо тестване в извънлабораторни условия. Има доста приложени причини и доказателства, като най-фрапиращи са неналичието на процедури по закупуване, разпространяване и надзор. „ Никаква административна тежест няма към производителите и търговците, каквато да вземем за пример има един елементарен бинт ”, изяснява Нина Ламбова. – „ Това не ни подсигурява, че тестванията са годни, сертифицирани, а не гаражно произвеждане. При съществуване на толкоз локални и интернационалните органи за сертификация и нотификация, се изисква само декларация за сходство с цел да се популяризират в комерсиалната мрежа ”.
Процедурата за детските „ щадящи проби “ също страда от пороци. В търговете и документите страната е пропуснала да упомене, че не става дума за проби с невисок риск - за лабораторна сертифицирана среда, а тестванията са от вида за самотестване, които рискови за всеобщо приложение.
„ Те са високорисков вид, заради „ инфекциозния боклук “ след тестването, за който би трябвало да има основана система за ръководство. Предаването им от ръка на ръка и извхвърлянето в битови контейнери е рисково, поради това че тези проби могат да са дом за над 600 типа бактерии и някои вируси. Абсолютен казус е те да са за всеобщо потребление, в това число от учители или родители ”, споделя Ламбова. -„ Гарантирането, че инфекциозният боклук няма да болести и не е рисков за средата, в която се показва, не става с инструктажни видеа. Това е извънредно рисково, по тази причина и рискът от разпространяване на инфекции посредством такова тестване е избран като високорисков ”. Адвокатът сподели десетки документи, които е подготвена да покаже в един деен правосъден развой, които съгласно нея могат „ да слагат класическото здраве пред комерсиалния интерес ”, стига политиците да не продължат съзнателно да избягават правосъдната зала.
Юристът съобщи, че Европейският съд за правата на индивида не се е произнасял за зеления документ, както съгласно Vesti.bg е декларирал министър Кацаров (https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/kacarov-200-hiliadi-vaksinirani-s-pyrva-doza-6133457). „ Вероятно министърът има поради делото Вавричка и други против Чешката република, което няма отношение към обсъжданата проблематика. Решението е по отношение на ограничавания за несъобразяване с въведени със закон наложителни ваксини, каквито и в Република България има. Въвеждането на наложителна имунизация във връзка с условно пуснатите на пазара коронавирус ваксини обаче е невероятно, поради събитието, че те са още в пробната си фаза най-малкото до 2023 година Европейски съд по правата на човека още не се е произнасял във връзка въведени коронавирус ограничавания, само че към този момент е сезиран с тъжби, и следва изговаряне. Регламент 2021/953 за европейския документ също е във провесен развой пред Съда на Европейски Съюз по искане за неговата анулация (T-527/21 Abenante и др./Парламент и Съвет), сподели правистът.
Очаквайте гостуването на адвокат Нина Ламбoва в LIVE в 8 със Списание 8 тази сряда (10 ноември), от 20 ч. във фейсбук страницата ни.
Източник: spisanie8.bg
КОМЕНТАРИ