Съдът обяви за незаконен ареста на Владислав Горанов
В интервала от 23 декември 2021г. до 07 март 2022г. са били снети сведения от общо двадесет и две лица, измежду които и Владислав Горанов. На 17 март е бил разпитан и министър председателят Кирил Петков за получен отчет от министерство на финансите за активността на ИА " Одит на средствата от Европейски Съюз " и Дирекция ``Национален фонд`` при МФ. На същия ден за времето от 20:30ч. до 23:10ч. при изискванията на необходимост било осъществено претършуване в жилището на Горанов. Там е била издадена и заповедта за задържането му.
" Съгласно решение на Европейски съд по правата на човека, не е задоволително заповедта за задържане да съдържа единствено позоваване на разпореждания, без изтъкване на характерни условия или дейности на арестуваното лице, дали мотив на органа да прибегне до задържане ", аргументира се арбитър Яна Димитрова от СРС. Тя прецизира, че в тази ситуация не излиза наяве, нито от материалите по преписката, нито се обясни в хода на правосъдното съвещание, дали и по какъв метод административният орган е имал данни за осъществено от жалбоподателя закононарушение, доколкото и пред съда такива не бяха показани, поради което задържането несъмнено е осъществено в нарушаване на закона ".
" Вследствие от това съдът намира за належащо да подсети одобреното в правоприлагането състояние, че ограничението на главно прогласено в Конституцията и в редица интернационалните актове право – правото на свободно напредване, не може да почива на хипотетични, непосочени аргументи, останали недоказани и в границите на актуалното произвеждане ", написа в решението.
Освен това съдът намира за случайни изказванията, че задържането е съобразено с личността на арестувания и опцията за оказване от негова страна на влияние върху възможните очевидци, които ще бъдат разпитани в хода на наказателното произвеждане. " В случая се касае за неосъждано лице, за което няма данни да е престъпно регистрано или да има други регистрирани противоправни прояви, с цел да бъде ``профилактирано``, посредством задържане ", безапелационен е съдията.
Главна дирекция " Национална полиция " е наказана да заплати на Владислав Горанов сумата от 490 лв., представляваща разходи по делото, от която 480 лв. за адвокатско заплащане и 10 лв. за импортирана държавна такса. Решението предстои на обжалване пред Административен съд - София.
" Съгласно решение на Европейски съд по правата на човека, не е задоволително заповедта за задържане да съдържа единствено позоваване на разпореждания, без изтъкване на характерни условия или дейности на арестуваното лице, дали мотив на органа да прибегне до задържане ", аргументира се арбитър Яна Димитрова от СРС. Тя прецизира, че в тази ситуация не излиза наяве, нито от материалите по преписката, нито се обясни в хода на правосъдното съвещание, дали и по какъв метод административният орган е имал данни за осъществено от жалбоподателя закононарушение, доколкото и пред съда такива не бяха показани, поради което задържането несъмнено е осъществено в нарушаване на закона ".
" Вследствие от това съдът намира за належащо да подсети одобреното в правоприлагането състояние, че ограничението на главно прогласено в Конституцията и в редица интернационалните актове право – правото на свободно напредване, не може да почива на хипотетични, непосочени аргументи, останали недоказани и в границите на актуалното произвеждане ", написа в решението.
Освен това съдът намира за случайни изказванията, че задържането е съобразено с личността на арестувания и опцията за оказване от негова страна на влияние върху възможните очевидци, които ще бъдат разпитани в хода на наказателното произвеждане. " В случая се касае за неосъждано лице, за което няма данни да е престъпно регистрано или да има други регистрирани противоправни прояви, с цел да бъде ``профилактирано``, посредством задържане ", безапелационен е съдията.
Главна дирекция " Национална полиция " е наказана да заплати на Владислав Горанов сумата от 490 лв., представляваща разходи по делото, от която 480 лв. за адвокатско заплащане и 10 лв. за импортирана държавна такса. Решението предстои на обжалване пред Административен съд - София.
Източник: tribune.bg
КОМЕНТАРИ