Атанас Славов: И за слепите вече е ясно къде стои Радев. Всичко показва, че ще участва по някакъв начин в политиката
В интервал на голям брой рецесии е доста значимо институциите да работят. Това не значи онази непоклатимост, за която ГЕРБ приказват, тъй като по тяхно време институциите бяха сменени с персонални решения на този или оня “.
Това сподели в „ Лице в лице “ по bTV доцент Атанас Славов от „ Демократична България “ в отговор на думите на водачът на ГЕРБ Бойко Борисов от тази заран.
„ Тогава, когато постигаш най-значимата си национална геополитическа цел – участие в еврозоната, да искаш избор на съмнение на държавното управление – няма по какъв начин, просто се бият двете неща. Преди септември месец тематиката за избор на съмнение, и то инициирана от нас, би била контрапродуктивна тематика “.
По думите му от ПП-Д са изразили ясно позицията си и по тематиката за оставката на вътрешния министър Даниел Митов след случая „ Явор “ с импортирания от тях законопроект, съгласно който всеки служител на реда би трябвало да има работеща бодикамера върху себе си на ежедневна база.
„ Този законопроект го бяхме внесли в 49-ото Народно събрание и не беше подсилен от ГЕРБ. Тоест, ние се фокусираме върху тези ограничения, които работят на терен, които пазят жителите от полицейския произвол, само че които в някакъв смисъл пазят и служителите на реда от провокации и спекулации. Ще бъде тест за ръководещото болшинство дали ще поддържа тази мярка “, сподели още доцент Славов.
Той разяснява и решението на Конституционния съд, с което магистратите отхвърлиха настояването на президента Румен Радев, обвързвано с референдума за еврото.
„ Решението на Конституционния съд удостовери нашата теза, че настояването на президента за референдум е неприемливо. Това беше чисто политическа акция – опит да вбие чеп в ръководещата коалиция и да се нарежда в евроскептичния набор. Това до известна степен почиства политическия терен, към този момент даже за слепите е ясно къде стои президентът. Всичко демонстрира, че той ще взе участие по някакъв метод в политиката въпросът е по кое време – дали преди да изтече мандатът му, или по-късно “, сподели той.
