В отговор на въпрос трябва ли следствието да бъде разделено

В отговор на въпрос би трябвало ли следствието да бъде разграничено от прокуратурата, той разяснява, че този въпрос е от фундаментално значение. Ние сме взели позиция още в 48-ото Народно заседание, подкрепихме разпореждания, които кореспондират с тези, които бяха признати и които сега се връщат за ново разглеждане от президента, уточни Маринов. Той означи, че от ПГ на ГЕРБ имат и отправено запитване до Конституционния съд, от който чакат изговаряне.

Ролята на следствието и на прокуратурата следва да бъдат детайлно прегледани в хода на подготвяната конституционна промяна, счита той.

" Въпросът за мястото на следствието е един от въпросите, който ние ще настояваме да бъде организиран в идните диалози по отношение на смяна на Конституцията ", добави депутатът.

Следва да бъдем доста деликатни в това какви са пълномощията на едно нормално Народно заседание за смяна на главния закон, уточни Марин Маринов и означи, че никога не следва да излизат от рамката, с цел да не се озоват в обстановка, в която оферират нещо, което е от извънредно пълномощие на Велико Народно заседание.

Ден по-рано президентът Румен Радев наложи несъгласие върху отделянето на следствието от прокуратурата, което беше гласувано в Народното събрание по предложение на Петър Петров от " Възраждане ".

Оспорените разпореждания плануват обособяването на шефа на Националната следствена работа и следствените отдели към прокуратурите в независими органи. В претекстовете си президентът акцентира, че тези промени възвръщат състояние, което към този момент е съществувало в българското законодателство и е било променено през 2009 година с оглед ефикасното и транспарантно действие на досъдебното произвеждане по наказателни каузи.

Така без безапелационни причини Народното събрание в този момент ревизира ангажимент, който България е поела пред Европейския съюз, показаха от президентството.