В отговор на The New York Times Европейският съюз за

В отговор на The New York Times Европейският съюз за първи път призна, че върховен чиновник е прегледал известията сред Урсула фон дер Лайен и шефа на " Пфайзер " (Pfizer) Алберт Бурла, само че съобщи, че няма обвързване да ги съхранява, макар мощния интерес.

Когато Европейският съюз реализира съглашение за закупуване на до 1,8 милиарда дози от имунизацията против ковид на Pfizer при започване на 2021 година, имаше огромен интерес към това по какъв начин блокът съумя да подписа договорка, считана за огромна победа.

Така че, когато стана ясно, че Урсула фон дер Лайен, ръководителят на изпълнителната власт на Европейски Съюз, е разменила текстови известия с основния изпълнителен шеф на Pfizer Алберт Бурла по време на договарянията за договорката, публицистите се втурнаха да изискат записите според разпоредбите за бистрота на блока. Европейският съюз отхвърли, а The New York Times оспори този отвод в съда, написа медията, представена от Digi24.

През май тази година съд на Европейски Съюз постанови, че блокът „ не е дал правдоподобно пояснение “ за това за какво не е разгласил записите. В отговор изпълнителният орган на блока, Европейската комисия, даде на „ Ню Йорк Таймс “ по-подробен доклад тази седмица, само че това може да не помогне доста за усмиряване на опасенията измежду деятелите за бистрота, за които продължителната борба се трансформира в гореща точка. 

Решението да не се съхраняват известия, взето след искане за тяхното откриване

Отговорът на Комисията допуска, че тя е унищожила или изгубила известията, откакто ги е сметнала за маловажни, и че не е имала обвързване да ги съхранява. Отговорът удостоверява, че текстовите известия са съществували в даден миг, нещо, което Комисията заобикаля да обясни. В него се показва, че Бьорн Зайберт, началникът на кабинета на Урсула фон дер Лайен, ги е прочел „ през лятото на 2021 година “

Този миг значи, че решението да не се резервират известията е взето, откакто Александър Фанта, тогава публицист в немско новинарско издание, в началото ги е изискал през май 2021 година По-късно „ Ню Йорк Таймс “ е дал отговор със лично искане.

Помолен за коментар, Фанта сподели: „ Шокиран съм и ужасяващ, че взеха решение да изтрият известието, откакто насочих настояването “, наричайки го деяние, подхванато с „ непочтеност “. Комисията съобщи, че Зайберт е определил, че „ единствената цел “ на известията е програмиране и че няма потребност те да бъдат съхранявани. Комисията съобщи, че към този момент не може да откри текстовите известия, без категорично да уточни, че към този момент не ги има.

Оттам обясниха, че Урсула фон дер Лайен е сменяла телефона си неведнъж от 2021 година насам, без да трансферира изцяло данните на новите устройства. Също по този начин съобщи, че когато Зайберт неотдавна е търсил най-новото устройство и известията в приложението Signal, не е могъл да ги откри. 

Образът, който се обрисува, е този на всесилен президент, чиито писмени известия по въпрос от огромен публичен интерес, в сериозен миг от близката история, наподобява са били споделени единствено с най-близкия му консултант и по-късно са били изгубени или изтрити, показва „ Ню Йорк Таймс “.

„ Има доста въпроси - не намирам този отговор за приемлив за никого “, сподели Ник Айоса, шеф на Transparency International EU, мозъчен концерн за битка с корупцията. Той попита за какво текстовете не са били разкрити, в случай че е било известно, че съществуват през 2021 година „ Те сигурно не трансформират курса си на деяние във връзка с прозрачността “, сподели той.

Комисията твърди, че SMS известията не би трябвало да се съхраняват като обществени записи

Комисията твърди през целия спор, че текстовите известия са краткотрайни по природа и не съдържат значима информация, тъй че не би трябвало да се съхраняват като обществени записи. Тя поддържа тази позиция и тази седмица. „ Според разпоредбите на Европейска комисия, както тогава, по този начин и в този момент, няма обвързване за записване и запазване на информация с краткосрочно наличие, която не изисква никакви по-нататъшни дейности от страна на Комисията и нейните служби “, сподели Паула Пиньо, представител на Комисията, в отговор на искане за коментар. Пиньо акцентира, че политиката за незаписване на сходни известия „ не е била оспорена от Съда в решението му “.

Въпреки че другите държавни управления възприемат разнообразни подходи към електронните известия според законите за независимост на информацията, някои места, в това число доста щати на Съединени американски щати и в някои случаи федералното държавно управление на Съединени американски щати, ги третират като обществени записи. Но Европейската комисия се съпротивлява на смяна на политиките си или на даване на повече информация, даже макар непрекъснатата рецензия.

Политически проблем за Урсула фон дер Лайен

През 2022 година, преди „ Ню Йорк Таймс “ да подаде жалбата си, омбудсманът на Европейски Съюз съобщи, че Комисията е направила „ неприятно ръководство “, като не е потърсила вярно известията в отговор на настояването на журналиста Александър Фанта.

Европейска комисия съобщи пред омбудсмана, че е търсила известията през юли 2021 година и не ги е намерила, макар че в този момент твърди, че Зайберт ги е прегледал през лятото на предходната година. Когато юристите на Комисията се явиха в съда в края на 2024 година, те се затрудниха да обяснят на съдиите за какво известията, за които „ Ню Йорк Таймс “ заяви, не могат да бъдат открити.

Комисията даже избягваше категорично да признае, че текстовете в миналото са съществували, употребявайки по-експресивен език. Един от юристите му съобщи на чуване през ноември 2024 година, че комисията не е „ отричала “ това. Отговорът на Европейската комисия тази седмица ясно демонстрира, че известията са съществували и че най-малко един почитан чиновник, с изключение на Урсула фон дер Лайен, е бил наясно с тях. „ Заведохме това дело, с цел да наложим правото на обществеността на достъп до информация “, сподели Дейна Грийн, юрист на цитираното издание: „ Сметнахме, че това е значим случай за демократичния контрол и обществената бистрота в Европейския съюз. Отговорът на Комисията удостоверява това решение. “

Обработката на текстовите известия, постоянно наричана в Брюксел „ Pfizergate “, е непрекъснат политически проблем за Урсула фон дер Лайен. Той провокира офанзиви, изключително от политическата десница, и даже докара до избор на съмнение против нея по-рано това лято, първият по рода си от повече от десетилетие. Опитът, фокусиран върху „ провали в обезпечаването на бистрота “, не съумя да го анулира.

Урсула фон дер Лайен упрекна Георге Пиперя, евродепутата, който ръководеше гласуването, в „ разпространяване на дискредитирани конспирации за текстови известия “.

Инфо: Труд