ГЕРБ подкрепи патриотите за разширяването на неизбежната отбрана
В опит да запази пропуканата ръководеща коалиция ГЕРБ поддържа мощно противоречивите поправки в Наказателния кодекс (НК), импортирани от сътрудниците им от „ Обединени патриоти “ (ОП), с които се уголемява обсегът на неизбежната защита. Промените бяха утвърдени единомислещо на първо четене в пленарната зала на Народното събрание през вчерашния ден. Това се случва макар съпротивата на прокуратурата, на Върховния касационен съд (ВКС) и даже на ръководеното от ГЕРБ Министерство на правораздаването.
За политическите претекстове приказва и фактът, че депутатите от ГЕРБ се захващат насилствено със законопроекта повече от година след внасянето му през април 2018 година Повод за законодателната инициатива на патриотите тогава стана убийството на престъпно проявения Жоро Джевизов, убит от лекаря Иван Димитров в Пловдив, тъй като го хванал да обира гаража му. От публичните безредици, провокирани към случая, тогава се възползваха Вътрешна македонска революционна организация и НФСБ, които съвсем незабавно внесоха измененията в Наказателен кодекс.
Сега в кодекса е записано, че „ няма превишаване рамките на неизбежната защита, в случай че нападението е осъществено посредством навлизане с принуждение или с щурм в жилище “. Патриотите считат, че тази дефиниция е прекомерно тясна. И оферират за неизбежна защита да се приказва и при следните условия: когато нападението е осъществено посредством незаконно влизане в жилище; когато нападението е ориентирано против живота, здравето, свободата или половата цялост на отбраняващия се или на другиго и е осъществено от две или повече лица, от въоръжено лице или нощем.
Така написано, законодателното предложение мощно прилича друго такова, направено от правосъдното министерство и гласувано от Народното събрание през 1997 година Тогава обаче се намеси Конституционният съд, който анулира огромна част от промените с претекста, че би се стигнало до отвод от правилото за пропорционалност на отбраната и нападението. А това би основало опция всяко нахлуване да се отблъсне посредством ликвидиране.
В претекстовете към своя законопроект патриотите в този момент настояват, че предлагането им е съобразено с основанията на Конституционен съд от 1997 година Тяхната редакция на Наказателен кодекс определяла, че няма превишаване на рамките на неизбежната защита, когато всички горепосочени условия са налице по едно и също време. „ Само тогава лицето, което реализира защитното деяние, не следва да прави никаква друга преценка на характера и заплахата на нападението “, считат националистите.
Съвсем противоположно обаче е мнението на държавните институции. Още предходната година основният прокурор Сотир Цацаров разгласи, че не поддържа измененията, защото „ не са публично нужни и в това време са в несъгласие с конституцията “. По думите му вносителите са предложили същите признаци, които Конституционен съд е отхвърлил като противоречащи на главния закон, и обединяването на няколко от тези признаци, както са постъпили патриотите, не трансформира нищо всъщност. Цацаров даде да се разбере, че би сезирал Конституционния съд, в случай че измененията минат през Народното събрание.
Несъгласие показва и правосъдното министерство, откъдето считат, че „ уредбата на института на неизбежната защита е ясна и не поражда проблеми в практическото й приложение “, и показват, че многообразието от проблеми прави невероятно уеднаквеното им решение, както желаят от Оперативна програма.
Сходна е и позицията на Общото заседание на Наказателната гилдия на Върховен касационен съд. Съдиите не възразяват само против използването на по-широката дефиниция „ незаконно влизане в жилище “, която обгръща вероятните разновидности на влизане в жилище без единодушието на неговия жител.
Противоречиви са мненията и в ГЕРБ. Доскорошният ръководител на правната комисия, а в този момент правосъден министър Данаил Кирилов бе срещу. Законопроектът беше разпределен в ръководената от него комисия, само че по този начин и не беше разискван от членовете й, въпреки че отлежа там повече от година. Вчера новият ръководител на комисията Анна Александрова изрази страдание, че измененията не са били прегледани, само че не даде никакво пояснение за какво се е случило по този начин. Александрова подсети за негативните мнения на институциите и даже показа техните съображения, че неизбежната защита от дълго време е дефинирана в правната доктрина и правосъдната процедура. Съпартиецът й Маноил Манев добави, че законопроектът не може да бъде дефинитивно признат във типа, в който е препоръчан, и по тази причина ще бъде одобрен само в случай че бъде „ необятно подсилен “. Парламентът реши и да даде оптимален период за оферти и промени сред първо и второ четене.
Патриотите обаче държат на самодейността си. Лидерът на НФСБ Валери Симеонов дефинира текстовете като „ добре премислени, уравновесени и съгласувани и не носят риск от осъществяване на престъпно закононарушение, скрито като неизбежна защита “. Ясно е, че националистите ще отстояват законопроекта, който може да им помогне доста в предизборната пропаганда за локалния избор наесен.
За политическите претекстове приказва и фактът, че депутатите от ГЕРБ се захващат насилствено със законопроекта повече от година след внасянето му през април 2018 година Повод за законодателната инициатива на патриотите тогава стана убийството на престъпно проявения Жоро Джевизов, убит от лекаря Иван Димитров в Пловдив, тъй като го хванал да обира гаража му. От публичните безредици, провокирани към случая, тогава се възползваха Вътрешна македонска революционна организация и НФСБ, които съвсем незабавно внесоха измененията в Наказателен кодекс.
Сега в кодекса е записано, че „ няма превишаване рамките на неизбежната защита, в случай че нападението е осъществено посредством навлизане с принуждение или с щурм в жилище “. Патриотите считат, че тази дефиниция е прекомерно тясна. И оферират за неизбежна защита да се приказва и при следните условия: когато нападението е осъществено посредством незаконно влизане в жилище; когато нападението е ориентирано против живота, здравето, свободата или половата цялост на отбраняващия се или на другиго и е осъществено от две или повече лица, от въоръжено лице или нощем.
Така написано, законодателното предложение мощно прилича друго такова, направено от правосъдното министерство и гласувано от Народното събрание през 1997 година Тогава обаче се намеси Конституционният съд, който анулира огромна част от промените с претекста, че би се стигнало до отвод от правилото за пропорционалност на отбраната и нападението. А това би основало опция всяко нахлуване да се отблъсне посредством ликвидиране.
В претекстовете към своя законопроект патриотите в този момент настояват, че предлагането им е съобразено с основанията на Конституционен съд от 1997 година Тяхната редакция на Наказателен кодекс определяла, че няма превишаване на рамките на неизбежната защита, когато всички горепосочени условия са налице по едно и също време. „ Само тогава лицето, което реализира защитното деяние, не следва да прави никаква друга преценка на характера и заплахата на нападението “, считат националистите.
Съвсем противоположно обаче е мнението на държавните институции. Още предходната година основният прокурор Сотир Цацаров разгласи, че не поддържа измененията, защото „ не са публично нужни и в това време са в несъгласие с конституцията “. По думите му вносителите са предложили същите признаци, които Конституционен съд е отхвърлил като противоречащи на главния закон, и обединяването на няколко от тези признаци, както са постъпили патриотите, не трансформира нищо всъщност. Цацаров даде да се разбере, че би сезирал Конституционния съд, в случай че измененията минат през Народното събрание.
Несъгласие показва и правосъдното министерство, откъдето считат, че „ уредбата на института на неизбежната защита е ясна и не поражда проблеми в практическото й приложение “, и показват, че многообразието от проблеми прави невероятно уеднаквеното им решение, както желаят от Оперативна програма.
Сходна е и позицията на Общото заседание на Наказателната гилдия на Върховен касационен съд. Съдиите не възразяват само против използването на по-широката дефиниция „ незаконно влизане в жилище “, която обгръща вероятните разновидности на влизане в жилище без единодушието на неговия жител.
Противоречиви са мненията и в ГЕРБ. Доскорошният ръководител на правната комисия, а в този момент правосъден министър Данаил Кирилов бе срещу. Законопроектът беше разпределен в ръководената от него комисия, само че по този начин и не беше разискван от членовете й, въпреки че отлежа там повече от година. Вчера новият ръководител на комисията Анна Александрова изрази страдание, че измененията не са били прегледани, само че не даде никакво пояснение за какво се е случило по този начин. Александрова подсети за негативните мнения на институциите и даже показа техните съображения, че неизбежната защита от дълго време е дефинирана в правната доктрина и правосъдната процедура. Съпартиецът й Маноил Манев добави, че законопроектът не може да бъде дефинитивно признат във типа, в който е препоръчан, и по тази причина ще бъде одобрен само в случай че бъде „ необятно подсилен “. Парламентът реши и да даде оптимален период за оферти и промени сред първо и второ четене.
Патриотите обаче държат на самодейността си. Лидерът на НФСБ Валери Симеонов дефинира текстовете като „ добре премислени, уравновесени и съгласувани и не носят риск от осъществяване на престъпно закононарушение, скрито като неизбежна защита “. Ясно е, че националистите ще отстояват законопроекта, който може да им помогне доста в предизборната пропаганда за локалния избор наесен.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ