Врачанския окръжен съд разгледа две дела, образувани след внесени искания за изменение на мерки за неотклонение
В Окръжен съд – Враца през днешния ден бяха прегледани две частни наказателни каузи, формирани след импортирани в съда претенции за изменение на ограничения за неотклонение.
По ЧНД 442/23 година настояването е за изменение в по-лека на взетата във връзка с Т. Г. мярка за неотклонение „ задържане под стража “. Той е притеглен в качеството на обвинен от Окръжна прокуратура – Враца за това, че на 26.07.2022 година за времето от към 08:00 часа до почти 10:20 часа в землището на гр. Мизия, в местността " Долно Ливаде ", съзнателно е умъртвил В. П. от същия град, и убийството е осъществено по изключително непосилен метод за убития и с особена свирепост.
Днес съдът остави без почитание настояването за изменение на взетата във връзка с Т. Г. най-тежка мярка за неотклонение „ задържане под стража “ и я удостовери. Съдът, като съобрази направените претенции и доводите на участниците по делото, както и след преценка на цялостния доказателствен материал, събран по делото към този миг, откри настояването за безпричинно. Според съда не са настъпили условия, които да постановат изменението на взетата в началото мярка за неотклонение „ задържане под стража “ в по-лека.
По ЧНД 436/23 година импортираното в съда искане е за изменение на взета във връзка с Д. В. мярка за неотклонение „ домакински арест “ в по-лека – „ подписка “ или „ парична гаранция “. На 30 ноември 2022 година със свое определение Врачанският областен съд постанови да бъде взета най-тежката мярка за процесуална насила „ задържане под стража “ по отношение на Д. В. Той е упрекнат от Окръжна прокуратура – Враца в това, че на 26.11.22 година към 20:40 ч. от дом в с. Алтимир в съучастничество, като причинител с още четирима мъже, са отвлекли В. А. (31 г.). На 10 март 2023 година Врачанският областен съд, със свое определение, е оставил без почитание настояването на обвинения и неговата отбрана взетата в началото мярка за неотклонение „ задържане под стража “ да бъде променена в по-лека, защото е решил, че липсват учредения за това.
Определението е обжалвано пред Софийския апелативен съд, който на 21 март 2023 година е изменил мярката за неотклонение в „ домакински арест “. Днес отбраната на обвинения изиска мярката за неотклонение „ домакински арест “ да бъде променена в по-лека – „ подписка “ или „ парична гаранция “. В правосъдното съвещание юристите на обвинения акцентираха доводи, че взетата мярка за неотклонение " домакински арест " е траяла задоволително за потребностите на производството, изпълнила е своята роля, заради което продължаването й би било незаконосъобразно. Изложиха съображения, че обоснованото съмнение за съпричастност на Д. В. към действието, в което е упрекнат, е съществено разколебано от събрания в допълнение доказателствен материал.
Изтъкнаха, че заплахата от осъществяване на друго закононарушение от него не е с подобен интензитет, а най-много акцентираха на влошеното здравословно положение на обвинения, като по отношение на това показаха медицински документи. Преценявайки събраните по досъдебното произвеждане писмени и гласни доказателства, съдът откри, че и все още е налице допустима аргументираност на догатката за съпричастност на Д. В. към закононарушението, в което е упрекнат.
Съдът обаче одобри, че доста е намалял рискът от осъществяване на закононарушение от страна на обвинения. От първичното му задържане под стража досега са изтекли 6 месеца и 12 дни, като в хода на досъдебното произвеждане са осъществени съвсем всички вероятни процесуално-следствени дейности и е събрана по-голямата част от нужните доказателства и няма заплаха Д. В. да повлияе отрицателно на очевидци или по различен метод да препятства естественото протичане на следствието. Съдът одобри, че не съществува заплаха обвиненият да се укрие, защото е с открита идентичност и с непрекъснат адрес, а в същото време са налице и задоволително данни за влошено здравословно положение на същия.
Според съда, понастоящем е безпричинно да продължава да се извършва една доста тежка мярка за неотклонение по отношение на обвинения, а са налице учредения за замяната й с друга такава, само че с по-нисък интензитет от ограничение на правото му на свободно напредване в границите на територията на Република България. Отчитайки въпреки всичко високата степен на социална заплаха на действието и на дееца, съдът приема, че съответната мярка по отношение на Д. В. е " парична гаранция " в размер на 5 000 лв..
Двете определение на Врачанския областен съд не са дефинитивни, а подлежат на обжалване и протестиране пред Софийския апелативен съд в тридневен период.
По ЧНД 442/23 година настояването е за изменение в по-лека на взетата във връзка с Т. Г. мярка за неотклонение „ задържане под стража “. Той е притеглен в качеството на обвинен от Окръжна прокуратура – Враца за това, че на 26.07.2022 година за времето от към 08:00 часа до почти 10:20 часа в землището на гр. Мизия, в местността " Долно Ливаде ", съзнателно е умъртвил В. П. от същия град, и убийството е осъществено по изключително непосилен метод за убития и с особена свирепост.
Днес съдът остави без почитание настояването за изменение на взетата във връзка с Т. Г. най-тежка мярка за неотклонение „ задържане под стража “ и я удостовери. Съдът, като съобрази направените претенции и доводите на участниците по делото, както и след преценка на цялостния доказателствен материал, събран по делото към този миг, откри настояването за безпричинно. Според съда не са настъпили условия, които да постановат изменението на взетата в началото мярка за неотклонение „ задържане под стража “ в по-лека.
По ЧНД 436/23 година импортираното в съда искане е за изменение на взета във връзка с Д. В. мярка за неотклонение „ домакински арест “ в по-лека – „ подписка “ или „ парична гаранция “. На 30 ноември 2022 година със свое определение Врачанският областен съд постанови да бъде взета най-тежката мярка за процесуална насила „ задържане под стража “ по отношение на Д. В. Той е упрекнат от Окръжна прокуратура – Враца в това, че на 26.11.22 година към 20:40 ч. от дом в с. Алтимир в съучастничество, като причинител с още четирима мъже, са отвлекли В. А. (31 г.). На 10 март 2023 година Врачанският областен съд, със свое определение, е оставил без почитание настояването на обвинения и неговата отбрана взетата в началото мярка за неотклонение „ задържане под стража “ да бъде променена в по-лека, защото е решил, че липсват учредения за това.
Определението е обжалвано пред Софийския апелативен съд, който на 21 март 2023 година е изменил мярката за неотклонение в „ домакински арест “. Днес отбраната на обвинения изиска мярката за неотклонение „ домакински арест “ да бъде променена в по-лека – „ подписка “ или „ парична гаранция “. В правосъдното съвещание юристите на обвинения акцентираха доводи, че взетата мярка за неотклонение " домакински арест " е траяла задоволително за потребностите на производството, изпълнила е своята роля, заради което продължаването й би било незаконосъобразно. Изложиха съображения, че обоснованото съмнение за съпричастност на Д. В. към действието, в което е упрекнат, е съществено разколебано от събрания в допълнение доказателствен материал.
Изтъкнаха, че заплахата от осъществяване на друго закононарушение от него не е с подобен интензитет, а най-много акцентираха на влошеното здравословно положение на обвинения, като по отношение на това показаха медицински документи. Преценявайки събраните по досъдебното произвеждане писмени и гласни доказателства, съдът откри, че и все още е налице допустима аргументираност на догатката за съпричастност на Д. В. към закононарушението, в което е упрекнат.
Съдът обаче одобри, че доста е намалял рискът от осъществяване на закононарушение от страна на обвинения. От първичното му задържане под стража досега са изтекли 6 месеца и 12 дни, като в хода на досъдебното произвеждане са осъществени съвсем всички вероятни процесуално-следствени дейности и е събрана по-голямата част от нужните доказателства и няма заплаха Д. В. да повлияе отрицателно на очевидци или по различен метод да препятства естественото протичане на следствието. Съдът одобри, че не съществува заплаха обвиненият да се укрие, защото е с открита идентичност и с непрекъснат адрес, а в същото време са налице и задоволително данни за влошено здравословно положение на същия.
Според съда, понастоящем е безпричинно да продължава да се извършва една доста тежка мярка за неотклонение по отношение на обвинения, а са налице учредения за замяната й с друга такава, само че с по-нисък интензитет от ограничение на правото му на свободно напредване в границите на територията на Република България. Отчитайки въпреки всичко високата степен на социална заплаха на действието и на дееца, съдът приема, че съответната мярка по отношение на Д. В. е " парична гаранция " в размер на 5 000 лв..
Двете определение на Врачанския областен съд не са дефинитивни, а подлежат на обжалване и протестиране пред Софийския апелативен съд в тридневен период.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ