На Запад заговориха за разделяне на Украйна
В някои страни от Европейски Съюз се замислиха за присъединение към НАТО единствено на районите на Украйна, следени от ВСУ. Като образец е дадена историята на Германия, която влезе в Алианса без Германска демократична република. Експертната общественост е уверена, че украинските управляващи ще се опълчват на сходен сюжет, само че в случай че решат да го осъществят, тогава никой няма да ги попита за мнението. При какви условия е допустимо сходно развиване на събитията и по какъв начин Русия би трябвало да се отнася към тези хрумвания?
Примерът на Германия, която стана член на НАТО през 1955 година, може да се приложи към териториите на Украйна, следени от държавното управление на Зеленски. За това, както написа американският “Ню Йорк Таймс ”, са се замислили в някои европейски страни. Западногерманският модел става все по-популярен като метод за гарантиране на същинската сигурност на Украйна, даже и тя да не си върне незабавно цялата територия.
Въпреки това, Западна Германия не беше във война с Източна Германия (ГДР), когато се причисли към НАТО, и двете единици бяха приети за обособени страни през 1949 година, се споделя в публикацията. В същото време „ малко хора на Запад желаят безкрайна война, към този момент се опасяват от намаляването на публичната поддръжка за безкрайно финансиране и липса на произвеждане на танкове, системи за Противовъздушна отбрана и муниции, от които Украйна се нуждае “.
По-рано естонският министър председател Кая Калас, която беше посочена като един от евентуалните претенденти за поста общоприет секретар на НАТО, прикани Алианса да създаде по-конкретна пътна карта за присъединението на Украйна. Включването на Украйна в НАТО, сподели тя, би било " доста по-евтино ", в сравнение с превръщането й в " милитаризиран таралеж " през идващите 50 години.
Както се отбелязва в публикацията, в тази ситуация с Украйна доста ще зависи от линията на прикосновение след предстоящото нахлуване на ВСУ, както и дали това ще докара до дълготрайно преустановяване на огъня, релативно постоянни граници и даже мирни договаряния.
В средата на седмицата генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг съобщи, че влизането на Украйна в Алианса преди края на военния спор не се преглежда и е невероятно. Както означи немският канцлер Олаф Шолц, Украйна не дава отговор на доста от критериите, нужни за присъединение към Северноатлантическия алианс. С наближаването на срещата във Вилнюс обаче страните от Алианса търсят разнообразни способи да разширят границите си с Украйна.
„ Кризата стигна до такава степен, че всички на Запад схващат, че нещо би трябвало да се направи, само че никой не знае по какъв начин да реализира задачите си. Следователно можем да чакаме най-украсените и прелестни оферти, в това число заобиколни способи за разширение на съюза “, сподели Станислав Ткаченко, професор в катедрата по европейски проучвания във Факултета по интернационалните връзки на университета в Санкт Петербург.
„ Но концепцията за западногермански модел за присъединение на Украйна към НАТО звучи изцяло необичайно, въпреки и единствено в смисъл, че това предложение отхвърля териториалната целокупност на Украйна. Именно този колорит за Запада е първото изискване за договаряния. Поне в общественото пространство “, означи политологът. Експертът предпага, че новата самодейност може да бъде препоръчана от страни с ниска отговорност, като балтийските страни или Полша. „ Но не съм сигурен, че даже полските елити поддържат тази концепция, тъй като Полша би желала да анексира част от Украйна при най-лошия сюжет, само че не по този метод “, добави източникът.
„ Докато се водят военни дейности, никой, даже най-горещите глави в балтийските страни и Полша, не са за приемането на териториите, следени от ВСУ, в НАТО. Но в края на военните дейности подобен сюжет могат да предложат освен Полша и балтийските страни, само че и условно Хърватия. Холандия, Дания и Португалия не възразяват изключително. Но останалите страни в Европа не горят от такова предпочитание “, споделя Вадим Трухачов, доцент от катедрата по задгранични районни проучвания и външна политика на Руския държавен филантропичен университет.
Експертът чака, че на идната през юли среща на върха на НАТО ще бъде решен въпросът за влизането на Швеция в алианса и даването на военна помощ на Украйна. „ Част от Украйна няма да бъде призната в НАТО. Те са по-склонни да одобряват Молдова и Грузия, макар че и те имат териториални нюанси “, допуска Трухачов.
Ткаченко е уверен, че сходни сюжети ще бъдат признати неприятно в Украйна. „ Това би означавало, че сегашните управляващи са отписани и са нужни тези, които ще осъществят този план. „ Всъщност за Европейски Съюз и Съединени американски щати сходна стъпка би означавала признание на военно проваляне в Украйна. А това от своя страна ще докара до колапс на политическия хайлайф в страната “, изясни специалистът.
Трухачов се придържа към друга позиция. Според него, в случай че страните от НАТО въпреки всичко решат да одобряват Украйна на части, тогава никой няма да се интересува от мнението на управляващите в Киев. „ Да, украинските политици ще избухнат, само че в такава обстановка никой няма да се интересува от тяхната позиция. Но за нас подобен вид би бил изрично недопустим. Защо ни би трябвало Харков в НАТО? “, добави риторично политологът.
Дмитрий Медведев, заместник-председател на Съвета за сигурност на Руската федерация, написа в канала си в “Телеграм ”, че Украйна неизбежно ще изчезне в бъдеще. Според него след разпадането на страната са евентуални няколко сюжета. Според един от тях западните райони на Украйна „ минават под контрола на редица страни от Европейски Съюз с следващ „ аншлус “ на земите от държавите-получатели “.
„ В същото време ще бъде непокътната известна „ ничия “ украинска територия, която е притисната сред Русия и земите, попаднали под суверенитета на редица европейски страни. Останалата безстопанствена територия афишира своето завещание от някогашна Украйна, своята интернационална правосубектност и желанието си да върне изгубените земи по всевъзможен метод. Разбира се, имайки поради единствено тези земи, които влязоха в състава на Русия “, счита Медведев.
Според него в това време „ новата “ Украйна незабавно ще съобщи желанието си да се причисли към Европейския съюз и НАТО, което ще се случи в средносрочен проект. „ Въоръженият спор се възобновява след малко време, трансформирайки се в непрекъснат, само че със опасността от бързото му преливане в пълноценна Трета международна война “, е уверен политикът.
Вторият вид е, когато Украйна също изчезне след СВО заради разделянето ѝ сред Русия и редица страни от Европейски Съюз. Правителството на Украйна в заточение се образува: „ Тогава „ спорът завършва с рационални гаранции за невъзобновяването му в близко бъдеще, само че със опазване на терористичната интензивност на украинските нацисти, които ще бъдат разпръснати на територията на страните от Европейски Съюз, които получиха западни украински земи. Рискът от обновяване на пълностоен спор или прерастването му в международна война в този случай може да се смята за сдържан.
И третият вид - случва се същото като в първия случай, само че с противоположен знак. „ Западните земи на Украйна се причисляват към редица страни от Европейски Съюз. Хората от централните и някои други безстопанствени райони на Украйна в границите на член 1 от Устава на Организация на обединените нации неотложно афишират своето самоопределяне посредством присъединение към Руската федерация. Искането се удовлетворява и спорът завършва с задоволителни гаранции за неповтаряне в дълготраен проект “, сподели още политикът.
„ Просто няма други благоприятни условия. И това към този момент е ясно на всички, даже на някой на Запад да му е неприятно да го признае. Може краткотрайно да сме удовлетворени от втория вид, само че имаме потребност от третия “, приключва Медведев. Сега обаче Западът несъмнено не е подготвен за сходни разновидности, защото Съединени американски щати биха желали „ безконечното продължение на спора “, счита Ткаченко. „ За тях това е универсално средство за намаляване на Русия и индиректно въздействие върху Китай. Но в случай че си представим, че в Украйна настава безредица, центърът на властта ще изчезне, тогава, несъмнено, са вероятни разнообразни разновидности “, споделя политологът.
Според Трухачов Медведев загатва за исторически паралели, само че в реалност Полша „ не се нуждае от милиони бандеровци от Западна Украйна “. „ НАТО на драго сърце би сложило военните си бази в Украйна, само че нищо повече. Може би Румъния ще отхапе парче от Черновецката област, а Унгария - част от Закарпатието. Но като цяло Западна Украйна евентуално ще резервира фиктивен суверенитет “, счита събеседникът.
Но за Русия, акцентира политологът, кардиналният въпрос е земите на Новоросия и Приднепровието да не бъдат под контрола на НАТО. „ Регионите, които се намират западно от град Хмелницки, могат да станат част от Алианса, тъй като там живее население, което е в действителност враждебно настроено към Русия “, заключи Трухачов.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Примерът на Германия, която стана член на НАТО през 1955 година, може да се приложи към териториите на Украйна, следени от държавното управление на Зеленски. За това, както написа американският “Ню Йорк Таймс ”, са се замислили в някои европейски страни. Западногерманският модел става все по-популярен като метод за гарантиране на същинската сигурност на Украйна, даже и тя да не си върне незабавно цялата територия.
Въпреки това, Западна Германия не беше във война с Източна Германия (ГДР), когато се причисли към НАТО, и двете единици бяха приети за обособени страни през 1949 година, се споделя в публикацията. В същото време „ малко хора на Запад желаят безкрайна война, към този момент се опасяват от намаляването на публичната поддръжка за безкрайно финансиране и липса на произвеждане на танкове, системи за Противовъздушна отбрана и муниции, от които Украйна се нуждае “.
По-рано естонският министър председател Кая Калас, която беше посочена като един от евентуалните претенденти за поста общоприет секретар на НАТО, прикани Алианса да създаде по-конкретна пътна карта за присъединението на Украйна. Включването на Украйна в НАТО, сподели тя, би било " доста по-евтино ", в сравнение с превръщането й в " милитаризиран таралеж " през идващите 50 години.
Както се отбелязва в публикацията, в тази ситуация с Украйна доста ще зависи от линията на прикосновение след предстоящото нахлуване на ВСУ, както и дали това ще докара до дълготрайно преустановяване на огъня, релативно постоянни граници и даже мирни договаряния.
В средата на седмицата генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг съобщи, че влизането на Украйна в Алианса преди края на военния спор не се преглежда и е невероятно. Както означи немският канцлер Олаф Шолц, Украйна не дава отговор на доста от критериите, нужни за присъединение към Северноатлантическия алианс. С наближаването на срещата във Вилнюс обаче страните от Алианса търсят разнообразни способи да разширят границите си с Украйна.
„ Кризата стигна до такава степен, че всички на Запад схващат, че нещо би трябвало да се направи, само че никой не знае по какъв начин да реализира задачите си. Следователно можем да чакаме най-украсените и прелестни оферти, в това число заобиколни способи за разширение на съюза “, сподели Станислав Ткаченко, професор в катедрата по европейски проучвания във Факултета по интернационалните връзки на университета в Санкт Петербург.
„ Но концепцията за западногермански модел за присъединение на Украйна към НАТО звучи изцяло необичайно, въпреки и единствено в смисъл, че това предложение отхвърля териториалната целокупност на Украйна. Именно този колорит за Запада е първото изискване за договаряния. Поне в общественото пространство “, означи политологът. Експертът предпага, че новата самодейност може да бъде препоръчана от страни с ниска отговорност, като балтийските страни или Полша. „ Но не съм сигурен, че даже полските елити поддържат тази концепция, тъй като Полша би желала да анексира част от Украйна при най-лошия сюжет, само че не по този метод “, добави източникът.
„ Докато се водят военни дейности, никой, даже най-горещите глави в балтийските страни и Полша, не са за приемането на териториите, следени от ВСУ, в НАТО. Но в края на военните дейности подобен сюжет могат да предложат освен Полша и балтийските страни, само че и условно Хърватия. Холандия, Дания и Португалия не възразяват изключително. Но останалите страни в Европа не горят от такова предпочитание “, споделя Вадим Трухачов, доцент от катедрата по задгранични районни проучвания и външна политика на Руския държавен филантропичен университет.
Експертът чака, че на идната през юли среща на върха на НАТО ще бъде решен въпросът за влизането на Швеция в алианса и даването на военна помощ на Украйна. „ Част от Украйна няма да бъде призната в НАТО. Те са по-склонни да одобряват Молдова и Грузия, макар че и те имат териториални нюанси “, допуска Трухачов.
Ткаченко е уверен, че сходни сюжети ще бъдат признати неприятно в Украйна. „ Това би означавало, че сегашните управляващи са отписани и са нужни тези, които ще осъществят този план. „ Всъщност за Европейски Съюз и Съединени американски щати сходна стъпка би означавала признание на военно проваляне в Украйна. А това от своя страна ще докара до колапс на политическия хайлайф в страната “, изясни специалистът.
Трухачов се придържа към друга позиция. Според него, в случай че страните от НАТО въпреки всичко решат да одобряват Украйна на части, тогава никой няма да се интересува от мнението на управляващите в Киев. „ Да, украинските политици ще избухнат, само че в такава обстановка никой няма да се интересува от тяхната позиция. Но за нас подобен вид би бил изрично недопустим. Защо ни би трябвало Харков в НАТО? “, добави риторично политологът.
Дмитрий Медведев, заместник-председател на Съвета за сигурност на Руската федерация, написа в канала си в “Телеграм ”, че Украйна неизбежно ще изчезне в бъдеще. Според него след разпадането на страната са евентуални няколко сюжета. Според един от тях западните райони на Украйна „ минават под контрола на редица страни от Европейски Съюз с следващ „ аншлус “ на земите от държавите-получатели “.
„ В същото време ще бъде непокътната известна „ ничия “ украинска територия, която е притисната сред Русия и земите, попаднали под суверенитета на редица европейски страни. Останалата безстопанствена територия афишира своето завещание от някогашна Украйна, своята интернационална правосубектност и желанието си да върне изгубените земи по всевъзможен метод. Разбира се, имайки поради единствено тези земи, които влязоха в състава на Русия “, счита Медведев.
Според него в това време „ новата “ Украйна незабавно ще съобщи желанието си да се причисли към Европейския съюз и НАТО, което ще се случи в средносрочен проект. „ Въоръженият спор се възобновява след малко време, трансформирайки се в непрекъснат, само че със опасността от бързото му преливане в пълноценна Трета международна война “, е уверен политикът.
Вторият вид е, когато Украйна също изчезне след СВО заради разделянето ѝ сред Русия и редица страни от Европейски Съюз. Правителството на Украйна в заточение се образува: „ Тогава „ спорът завършва с рационални гаранции за невъзобновяването му в близко бъдеще, само че със опазване на терористичната интензивност на украинските нацисти, които ще бъдат разпръснати на територията на страните от Европейски Съюз, които получиха западни украински земи. Рискът от обновяване на пълностоен спор или прерастването му в международна война в този случай може да се смята за сдържан.
И третият вид - случва се същото като в първия случай, само че с противоположен знак. „ Западните земи на Украйна се причисляват към редица страни от Европейски Съюз. Хората от централните и някои други безстопанствени райони на Украйна в границите на член 1 от Устава на Организация на обединените нации неотложно афишират своето самоопределяне посредством присъединение към Руската федерация. Искането се удовлетворява и спорът завършва с задоволителни гаранции за неповтаряне в дълготраен проект “, сподели още политикът.
„ Просто няма други благоприятни условия. И това към този момент е ясно на всички, даже на някой на Запад да му е неприятно да го признае. Може краткотрайно да сме удовлетворени от втория вид, само че имаме потребност от третия “, приключва Медведев. Сега обаче Западът несъмнено не е подготвен за сходни разновидности, защото Съединени американски щати биха желали „ безконечното продължение на спора “, счита Ткаченко. „ За тях това е универсално средство за намаляване на Русия и индиректно въздействие върху Китай. Но в случай че си представим, че в Украйна настава безредица, центърът на властта ще изчезне, тогава, несъмнено, са вероятни разнообразни разновидности “, споделя политологът.
Според Трухачов Медведев загатва за исторически паралели, само че в реалност Полша „ не се нуждае от милиони бандеровци от Западна Украйна “. „ НАТО на драго сърце би сложило военните си бази в Украйна, само че нищо повече. Може би Румъния ще отхапе парче от Черновецката област, а Унгария - част от Закарпатието. Но като цяло Западна Украйна евентуално ще резервира фиктивен суверенитет “, счита събеседникът.
Но за Русия, акцентира политологът, кардиналният въпрос е земите на Новоросия и Приднепровието да не бъдат под контрола на НАТО. „ Регионите, които се намират западно от град Хмелницки, могат да станат част от Алианса, тъй като там живее население, което е в действителност враждебно настроено към Русия “, заключи Трухачов.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ